同クロックにおけるＮとN3の性能差

PC-98MMX化計画掲示板
[231] 同クロックにおけるＮとN3の性能差	dp2096.jah.ne.jp
[231] 同クロックにおけるＮとN3の性能差
RR さん	Posted in 2000-01-12 05:33:56
以前、K-6III400（2.2）＋N下駄を載せる際にお世話になりました。それで新たなる疑問なんですけど、 N下駄使って、666で400使う場合と N3（N4）下駄つかって、661.54で400として使う場合差があるんでしょうか？また、N3（N4)下駄でベースを502にしたときと66*1.5にしたときも差があるんでしょうか？現在Xa12でN下駄＋K6III400（2.2V）で使ってるんですが、友人（V13の山猫）がCPU変えたいといってるので、私が昔使ってたK6-2を譲ろうと思っているのですが、下駄のあまりがないので、N3（4?）だったら、 Overtopで買えると聞いたので、手を出そうと思ってます。それで、どーせ、下駄もこちらで用意するなら、今使ってるN下駄とN3下駄の性能いい方を自分で使おうと思ってて、疑問がでてきたので、書き込みしました(^^; よろしくお願いします。
1. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差	proxy.s.sic.shibaura-it.ac.jp
1. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差
HYPER98 さん	Posted in 2000-01-12 12:25:33
>N下駄使って、666で400使う場合と N3（N4）下駄つかって、661.5*4で400として使う場合恐らくメインメモリのアクセスにウェイトが入ると思いますので後者の方が遅くなるはずです。486アクセラレータ以前の頃はそんな事は常識でしたが、今はADSタイミングとかいうのが設定出来てボトルネックは最小限になるようにはなっているようです。
2. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差	utnm6ds27.tcg.mesh.ad.jp
2. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差
ファイナルさん	Posted in 2000-01-12 20:19:14
昨年Ｎ下駄とＮ３下駄で、Ｋ６－III４００ＭＨｚでやはり同様の疑問をもち実行しましたが、各ベンチ等々ではほとんど誤差程度、体感にいたっては識別（判別）不能です。Ｋ６－IIIのフルスピード二次キャッシュでメインメモリのアクセスにウェイトが相殺されているかは不明ですが、とにかく問題なし。スーパーパイによる計測でも誤差程度。あと、Ｎ下駄単品販売はありませんので、必然的にＮ３下駄になります。山猫との相性はすこぶるいいので、まず問題は無いでしょう。＞ベースを502にしたときと661.5にしたときも・・・こちらの場合は、基本的ベースクロックが違いますので、差が出ます。ベースは可能な限り原発乗っ取りなしでしたら６６が良いです。
3. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差	hcoj0714.ppp.infoweb.ne.jp
3. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差
まりもさん	Posted in 2000-01-12 23:24:38
Ｎ４下駄で 2×K6で3×66MHzの400MHzと、そのままK6で6×66MHzの400MHz、この２つの方法でメモリアクセス速度がどうなるか気になって調べたことがありますが、有意な差はありませんでした。下駄2倍の場合にはなんらのペナルティはないと考えてよいようです。1.5倍を使用した場合についてはよくわかっていませんが、メモリアクセスに比べればわずかなクロック数の問題でしかないので、やはり大差はないと思います。
4. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差	dp175074.jah.ne.jp
4. Reply: 同クロックにおけるＮとN3の性能差
RR さん	Posted in 2000-01-15 05:57:53
お返事遅れてすみません。 HYPER98さん、ファイナルさん、まりもさん、回答ありがとうございます。結局、差が無いんですね。うーん。もしかしたら400以上のCPU使うことがあるかもしれないから、やっぱりN3は、自分で使って、N下駄をあげることにします(^^; ありがとう、ございましたぁ。