|
[535]
|
c4350.isid.co.jp |
| よねよね さん |
Posted in 2000-01-21 17:43:00 |
| 1. Reply: K6-III+キャンセル |
proxy.cc.u-tokai.ac.jp |
| Jack さん |
Posted in 2000-01-21 20:08:58 |
| 2.2VのＫ６−IIIが手に入らないんで、Ｋ６−２＋に期待しちゃいますよね。 ９８だとキャッシュが多い方が有利かな？ Enhanced 3D Now!がそれほど流行るとも思えないし・・・・。 Ｎ３下駄持ってないから、８倍設定とか付いて欲しい・・・・無理か。 同じくＶ１３使いのJackでした。 |
|
| 2. Reply: K6-III+キャンセル |
kofca-0115p74.ppp.odn.ad.jp |
| えてさん さん |
Posted in 2000-01-21 21:39:59 |
| K6-IIIの2.2Vって、2.4V版と比べて消費電力以外に 何か違いってあるのかな？ あ、私はV13にK6-IIIの2.4V版を使ってます。 |
|
| 3. Reply: K6-III+キャンセル |
cache1.allnet.ne.jp |
| にゃんきち さん |
Posted in 2000-01-21 21:45:49 |
| >Enhanced 3D Now!のアドバンテージを持つ K6-2+ではどちらが ざっと命令見た感じでは厳しいです。>Enhanced 3D Now! 現状の3D Now!に毛が生えた程度です。 #データキャッシュ操作命令がちょっと気になりますが... L2は128KBでいいんじゃないでしょうか。256KBと大差ないと思います。 それで歩留まりが上がって価格が安くなれば… 128KBのL2がついたK6-2だと考えても（ってそのままか）十分欲しいです。 そうなるとL3を載せることの意義が増えますね・・・そういえば(^^; |
|
| 4. Reply: K6-III+キャンセル |
proxy6.mtci.ne.jp |
| ジョーイ さん |
Posted in 2000-01-21 21:53:05 |
| 残念ながら、Athlonでやっと黒字収益に戻したＡＭＤにとって、歩留まりが高く、利益率の悪いＫ６−ＩＩＩｏｒ＋を作るのはメリットがありません。（・・・と思う。） また、最近の高速なAthlonもＬ２キャッシュがクロック１／２で動いてませんし・・・。 お金をかけずに新しいＣＰＵ（Ｋ６−２＋）を作ろうと思えば、「Athlon Ｌ２キャッシュなし」が最有力かも。Ｉ社がセ○ロンとかいう・・・(以下自粛) |
|
| 5. Reply: K6-III+キャンセル |
pc064158.tokyo.jcom.ne.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-01-21 22:35:36 |
| でも廉価だとしてもL2がないAthlonを誰が買うだろうか・・・（＾＾； オーバークロック向け？個人的にはK6-2+の切れ目がPC98との切れ 目ではないか、と危惧しています。こないだロードマップ見ました がなんか550MHzで止まってて、次はSocketAみたいなことが書かれ ているし・・・これはまずいですな。 頼りだったし実際に多くのPC98ユーザから支持を得ているAMDに皮 肉にも引導を渡される、そんな事態がありそうで恐いです。 うちはMATE-RなんでCeleronかCoppermine頼みですが・・・（＾＾； WinChip4とJoshuaも気になりますが、そういえばJoshuaってSocket7 版出るのかな・・・？ ＃しかしPenIIの味を知るとCeleronには戻れませんなあ（＾＾； |
|
| 6. Reply: K6-III+キャンセル |
kyoca-0315p128.ppp.odn.ad.jp |
| A.T さん |
Posted in 2000-01-22 00:16:48 |
| タイミング的に考えると、AMDはTransmetaのCrusoeを目の当たりにしてモバイル市場では勝ち目がないと見たんではないでしょうか？ ＃となると２+もますます危ないな・・・ |
|
| 7. Reply: K6-III+キャンセル |
d009199.ap.plala.or.jp |
| ゆうゆう さん |
Posted in 2000-01-22 01:46:31 |
| AMDは当初ライバルではないって顔してたのになあ。ざんねん。A.Tさん。 | |
| 8. Reply: K6-III+キャンセル |
begin22.begin.or.jp |
| A さん |
Posted in 2000-01-22 03:24:00 |
| K6コアではクロックの限界に突き当たってるようです。 セレロン相手では相当というよりほぼ相手にならないでしょうね。 おまけにまだまだ旨味のあるノート用ですが、インテルさん最近P3値下げしてますし。 ＞K6-IIIの 256KBの L2キャッシュと、おそらく半分の 128KBのキャッシュでも、クロッ ＞クや消費電力（2.4V版に比べて）、Enhanced 3D Now!のアドバンテージを持つ K6-2+で ＞はどちらがいいでしょうねぇ？ 128も256たいしてビジネスアプリなら体感上は変わりません。 （キャッシュは256までは増えた分使用環境ではよく分かるかも？） つまり個人の通常用途ではあまりというか気がつかないんじゃ？ しかしながらIEでもなめとんのかと思うようなケースが最近目立ってますのでK63でしょう。 3D Now!も事実上87任せですからこのクラスは値段次第で・・・というところもあります。(^^; 少し話がそれますが、春までやりたい放題のAMDですが、いつになったら個人ユーザーにお買い求め安いソケット番だしてくれるんでしょうか？ 50wとか、わざと遅くしたようなL2まわり早く解消して欲しいです。 ＞タイミング的に考えると、AMDはTransmetaのCrusoeを目の当たりにしてモバイル市場で ＞は勝ち目がないと見たんではないでしょうか？ 消費電力では革命児ですから無理もないですが、AMDは白旗でしょう。 稼ぎかしらはまだまだ出荷まで相当時間が有るのでインテルと棲み分けじゃ？ |
|