|
[566]
|
kyoca-0216p76.ppp.odn.ad.jp |
| A.T さん |
Posted in 2000-01-22 11:30:39 |
| 1. Reply: 足上げ80征服か？ |
cs1o101.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-22 15:41:43 |
| う〜む…。430VXなV16/S5P相当機では、75MHz×6の K6-III で、Super-π 104が、６分５０秒でした。もうすこしWildcatノースブリッジをいじるなり(Intelsatチューニング )、K6 MSRの諸設定をするなりして高速化できる余地はあるでしょう。 | |
| 2. Reply: 足上げ80征服か？ |
ppp38-musashino1.mtci.ne.jp |
| aya さん |
Posted in 2000-01-23 02:05:27 |
| FSB80にしてはちょっと値が低いほうかな…？ まりもさんが言っておられるようにWildCatのチューニング次第でもう少し速くなるかもしれませんね。体感は…難しいかもしれませんが。 |
|
| 3. Reply: 足上げ80征服か？ |
kyoca-0315p131.ppp.odn.ad.jp |
| A.T さん |
Posted in 2000-01-23 02:33:47 |
| どうやら現在のＳＷ設定はメモリアクセスにかなりウェイトをかけているようです。 （まりもさんのツールでMSRを自動設定してもほとんど変化無しでした。） ＳＷ１については総当たりで試したので、おそらくタイミングを早めることは不可能だと思います。もしかすると今まで安定しなかったのは全てメモリに原因があったのかもしれませんが、それを検証するには高速アクセスに耐えるメモリを購入しなくてはならず、ちょっと二の足を踏んでしまいます。 なぜP55Cの時は問題なかったのかというのが謎として残りますが、CMBENCHというDOS用のメモリアクセスを測るベンチマークで見たところ、K6-IIIの場合ではL2ミスヒット時のメインメモリに対する平均速度がP55Cに比べて10％ほど高速になっていました。その分メモリに負担がかかっているようです。 |
|
| 4. Reply: 足上げ80征服か？ |
cs1o135.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-23 03:44:49 |
| Superπの結果についていえば、ライトコンバイニングの効果は出ません。ライトアロケートは一応効果ありますが、メモリリードを速くしておかないと逆効果になります。よって、k6wawcをお使いなら、/mem:fastestを使うとか、Intelsatをよく理解して使って、メモリアクセスを高速化する必要があります。メモリは良いモノを使うのは、鉄則です(^^;。 | |
| 5. Reply: 足上げ80征服か？ |
ppp82-musashino1.mtci.ne.jp |
| aya さん |
Posted in 2000-01-23 15:19:21 |
| : メモリは良いモノを使うのは、鉄則です(^^;。 うちではFSB95MHzが通るのは6本あるSIMMのうち二本だけですから、これは本当ですよね^^; Intelsatでの高速化にもついてくるとしたらかなり…(汗 # Intelst 5a 11 が限度らしい。 |
|
| 6. Reply: 足上げ80征服か？ |
cs1o140.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-24 10:30:55 |
| うちでも、FSB 80MHzでは、 5Ah→01hなどで動くSIMMはありません(^^;。11hで動くのが一組だけです。 | |