|
[1939]
|
kn177.sanoh.koganet.ne.jp |
| FOO さん |
Posted in 2000-02-22 22:02:22 |
| 1. Reply: セカンドキャシュ |
kn192.koganet.ne.jp |
| FOO さん |
Posted in 2000-02-22 22:30:02 |
| 自己レスです。OSはWIN98SEです。 | |
| 2. Reply: セカンドキャシュ |
ppp66.sanda-ap5.dti.ne.jp |
| こういち@BD5B−RS さん |
Posted in 2000-02-22 23:58:30 |
| うーん、アイオーのNE−XAV512Kではまったく問題は出ていませんが。 | |
| 3. Reply: セカンドキャシュ |
mssn5ds31.tk1.mesh.ad.jp |
| Kame さん |
Posted in 2000-02-23 00:23:54 |
| うちのXv20ではHK6-MS500-N4(500MHz動作)にて純正512kをそのまま使えております。 これが個体差というものなのですかね・・・? |
|
| 4. Reply: セカンドキャシュ |
sapcd-04p235.ppp.odn.ad.jp |
| よしだ さん |
Posted in 2000-02-23 02:38:04 |
| 我が家のXv13も、HK6-MS500-N4とNE−XAV512Kで安定動作しております。 HK6-MS466-N4は、確かセカンドキャッシュ付きでの動作をメーカー保証してましたよね? ディップスイッチ設定等確認の上、メルコに相談されては? |
|
| 5. Reply: セカンドキャシュ |
kn173.koganet.ne.jp |
| FOO さん |
Posted in 2000-02-23 16:07:13 |
| 皆さん、レスありがとうございます。ということは、仮にアイオーのNE−XAV512Kに変えても変わりませんね。 |
|
| 6. Reply: セカンドキャシュ |
ppp1-32.mine.ne.jp |
| 崎守 八星 さん |
Posted in 2000-02-23 22:15:35 |
| ここで何度か話題になってますが、98の場合セカンドキャッシュは外した方がいいのだそうです。 高速で動作しているK6−IIIのオンダイキャッシュの足を引っ張るとか。 抜いてしまえば、キャッシュの発熱も抑えられますし。 |
|
| 7. Reply: セカンドキャシュ |
mssn4ds87.tk1.mesh.ad.jp |
| Kame さん |
Posted in 2000-02-24 00:02:15 |
| セカンドキャッシュも512Kbyteの場合は付けていた方が効果があるはずです。 私のXv20ではこの様な結果になりました。 セカンドキャッシュ無しの場合 Processor AMD K6 497.7MHz [AuthenticAMD family 5 model 9 step 1] 解像度 1024x768 65536色(16Bit) Display GA-VDB16シリーズ Memory 261 400Kbyte OS Windows 98 4.10 (Build: 2222) A HDC = I-O DATA Ultra ATA Bus Mastering Controller AB = IBM DPTA-371360 Rev P74O ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 37355 30730 38007 93414 28967 62884 501 75 21787 22554 19392 A:10MB セカンドキャッシュ有りの場合 ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 38415 30784 38082 93411 30031 66218 501 74 22308 25989 19382 A:10MB intelsatやGAのメモリクロックアップなど一切使っていないのと、USB-PCIを付けている関係で若干ベンチが低めですが、ベンチ上ではそれなりの効果があります。また、私が重きを置く「自己満足度」も大きいです(^_^;; |
|