|
[6785]
|
1cust102.tnt1.souka.jp.da.uu.net |
| muine さん |
Posted in 2000-10-21 21:30:21 |
| 1. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
x55-046.kawasaki.highway.ne.jp |
| ペンチアム さん |
Posted in 2000-10-21 22:58:41 |
| 電源ユニットをDELTAのもの(300Wクラス)に交換する、というのは… すでに換装してたらごめんなさい。 |
|
| 2. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
1cust221.tnt1.souka.jp.da.uu.net |
| muine さん |
Posted in 2000-10-21 23:46:04 |
| >ペンチアムさん >電源ユニットをDELTAのもの(300Wクラス)に交換する、というのは… レスどうもありがとうございます。 DELTAなどの実績のある電源は持っていないのでまだ試せないのですが とりあえずテクノバードの300W電源(どこのOEMかは不明)があったので早速試してみました。 結果は変わりませんでしたが、手に入れられたらDELTAの電源の場合でも試そうと思います。 |
|
| 3. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
proxy.cno.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2000-10-22 01:13:25 |
| 早速の人柱御苦労様です（爆 う〜ん、PentiumIII 1.0GHz 使用による 1.0GHz 常用化計画は暗礁に乗り上げてしまったなぁ。 メモリーカウント後にストールですか.....Vcore を上げる事で誤魔化しが利きそうな感じもしますが、オンボードＶＲＭの供給電流の上限に引っかかる辺りだと思われるので SECC2版はちょいときつそうですね。 ☆Celeron667 は動きますから倍率問題ではないでしょうし、電源関連も考えにくいなぁ。 私は大人しく FC-PGA の 10.0倍 をまとう（笑 ← Ra300 以降で駄目なら Ra20 に... |
|
| 4. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
sksw0442.ppp.infoweb.ne.jp |
| 土野明日香 さん |
Posted in 2000-10-22 01:38:52 |
| どもどもっ☆土野明日香です。 Coppermineといえども、1GHz版はMAX19.4Aに届くので、標準VRMでは間違いなく、一発昇天でしょうねぇ。 まぁ、FSB66MHzなら666MHz駆動ですから、これだと13.3W程度なのでギリギリ越えているというところですが(^^;;。 |
|
| 5. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
kanagawa0112-160052.zero.ad.jp |
| Macky さん |
Posted in 2000-10-22 04:34:15 |
| SECC2版のPentim3 700以降とRa300(HIP6004CB)での組み合わせでも、メモリカウント後にフリーズという現象は既にありましたね。700の466MHz駆動でも既に駄目なケースが報告されているので、オンボードVRMの供給電流不足とは考えにくいです。 なお、私が知っている限りでは以下の事例があります。 ・あるRa300/D WではSECC2版700MHzは動作したが、別のRa300/D Mでは700および750MHzが動作しなかった（症状は同様にメモリカウント後にフリーズ）。 ・また、動作しなかった固体で電源をLITEONの200Wから、DELTAの200Wに交換したがやはり症状は変わらなかった。 ・ただし、SECC2版をやめて、FC-PGA版＋変換下駄にしたら、700(466MHz駆動）はもちろんのこと、850(566MHz駆動)でも問題なく動作した。 したがって、Ra300以降で高クロックのCPUを使用する場合、動作の分かれ目はCPUがFC-PGA版であるか、SECC2版であるかでほとんど決まってしまい、電源ユニットの交換もあまり効果がないと思います。ただ、機種によっては問題なく動いてしまうケースがあるので、なんとも納得がいかないのですが.... * うちのRa20は当たりのようで、Ra20でのCPU交換の撃沈報告を目にすると、個体差となんとも気持ち悪いものを実感せざるをえません。 |
|
| 6. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
ip1b0468.tky.mesh.ad.jp |
| Azo さん |
Posted in 2000-10-22 14:47:15 |
| 貴重なご報告、ありがとうござりまする〜 ←Ra40ユーザーの一人 FC-PGA版か・・・試してみたいが出ても高いんだろうなぁ・・・ |
|
| 7. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
sksw0142.ppp.infoweb.ne.jp |
| 土野明日香 さん |
Posted in 2000-10-22 15:54:36 |
| どもどもっ☆土野明日香です。 >>したがって、Ra300以降で高クロックのCPUを使用する場合、動作の分かれ目はCPUがFC-PGA版であるか、SECC2版であるかでほとんど決まってしまい、電源ユニットの交換もあまり効果がないと思います。ただ、機種によっては問題なく動いてしまうケースがあるので、なんとも納得がいかないのですが.... ふ〜む、色々と面倒なんですね。 ちなみにうちのRvII26（BIOS書き換え済み）では、SECC2のPentiumIII800MHz/ESもSL457なノーマルのPentiumIII800MHzも、ともに問題なく533MHzで動作しています。 一応FC-PGA版も持っているのですが、こちらも問題なしですね。 うちで動かないのはPentiumIII600MHz（Katmai）の製品版だけですね。 Ra系だとオンボードVRMなので、その辺が関係しているのでしょうかねぇ。 |
|
| 8. Reply: SCC2 Coppermine1000MHz轟沈でした。(a40) |
prxc3.kyoto-inet.or.jp |
| KAZ さん |
Posted in 2000-10-26 09:27:02 |
| 土野明日香さんこんにちは。 RvIIで533Mhzですか！それは凄いですね！ うちにも一昨日、友人より譲ってもらったRvIIが届いたのですが、 今はちょぴっと気合入れて頑張ってもらってPentiumII/300Mhzです。 でも、パフォーマンスは友人のところにあるRv20&PentiumIIOverdrive Prosessor333Mhzには劣るようですね。 HDDからメモリ容量から殆ど似通ったスペックなのに、なにをさせても向こうのRv20の方が速いです。 これはやはり、セカンドキャッシュの速度差、と考えても宜しいのでしょうか。 うちでは今、Rv20にRvIIと、いばらの道を邁進中です。 |
|