K6III＋とK6IIIの比較 II

PC-98MMX化計画掲示板
[6912] K6III＋とK6IIIの比較 II	cutnm3ds48.tcg.mesh.ad.jp
[6912] K6III＋とK6IIIの比較 II
ファイナルさん	Posted in 2000-10-25 23:12:30
URI: http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/
K6III対K6III+の追加報告です。純粋なＤＯＳのリアルモード下で測定機種はV233M7C2 ベース66.6MHzでメモリはSDRAM128MB構成キャッシュメモリベンチマーク ver4.11 ＣＰＵに内蔵されるＬ１キャッシュ、Ｌ２キャッシュ、メインメモリの性能ＤＯＳのリアルモード下で動作 [Processor] Frequency : K6III+&(K6III)532.443(532.443)MHz [Code Cache] １命令アクセスにかかった時間１秒間アクセス可能なバイト数コアクロック数に換算の値 L1 Hit RD: 1.059(1.059)ns/48bit 5663.440(5663.409)MB/sec 0.564(0.564)clk L2 Hit RD: 3.873(3.345)ns/48bit 1549.043(1793.687)MB/sec 2.662(1.781)clk L2 Miss RD: 42.565(34.165)ns/48bit 140.962( 175.617)MB/sec 22.663(18.191)clk [Data Cache] L1 Hit RD: 1.878(1.878)ns/32bit 2129.748(2129.748)MB/sec 1.000clk L1 Hit WR: 1.878(1.878)ns/32bit 2129.740(2129.740)MB/sec 1.000clk L2 Hit RD: 2.818(2.818)ns/32bit 1419.446(1419.446)MB/sec 1.500clk L2 Hit WR: 9.391(9.391)ns/32bit 425.951( 425.951)MB/sec 5.000clk L2 Miss RD: 22.782ns()/32bit 175.576(175.561)MB/sec 12.130(12.131)clk L2 Miss WR: 75.125(60.101)ns/32bit 53.245(66.555)MB/sec 40.000(32.000)clk これで見ますとK6IIIの方がアクセス時間とアクセス可能なバイト数がL2 Hit＆L2 Miss早く高速ですね。メモリアクセスベンチマーク ver1.10 メモリアクセススピードの測定結果です。４ＫＢ～８ＭＢまでのアクセスサイズで各種測定を行い、Ｌ１、Ｌ２、メインメモリの性能を調べますＤＯＳのリアルモード下で動作 *小数点は切り捨てました。 [Processor] Frequency : K6III+&(K6III)532.443(532.443)MHz Access\| Unbuffered Access[MB/sec] \| Buffered Access[MB/sec] Size \| Read Write RD/M/WR\| Read Write RD/M/WR ------+-----------------------------+----------------------------- 4K \| 172(172) 53(66) 172(170) \| 2133(2133) 2129(2129) 851(851) 8K \| 174(174) 53(66) 174(173) \| 2131(2131) 2129(2129) 850(850) 16K \| 174(174) 53(66) 175(174) \| 2130(2130) 2129(2129) 850(850) 32K \| 175(175) 53(66) 175(175) \| 2170(2170) 2081(2129) 849(849) 64K \| 175(175) 53(66) 175(175) \| 1418(1418) 707(707) 709(724) 128K \| 175(175) 53(66) 175(175) \| 1418(1418) 531(531) 709(724) 256K \| 175(175) 53(66) 175(175) \| 1418(1418) 472(472) 709(724) 512K \| 175(175) 53(66) 118(118) \| 175(175) 95(116) 108(118) 1024K \| 175(175) 53(66) 101(101) \| 175(175) 68(84) 91(101) 2048K \| 175(175) 53(66) 94(94) \| 175(175) 59(74) 94(94) 4096K \| 175(175) 53(66) 91(91) \| 175(175) 56(70) 91(91) 8192K \| 175(175) 53(66) 90(90) \| 175(175) 54(68) 90(90) Unbuffered Access の１６ＭＢの領域を読みだしキャッシュのWriteは13MB/secもK6IIIが高速ですね。やはり下段にも報告しましたがK6III+&(K6III)キャッシュに差があることが判明しましたね。全体的なパフォーマンスにも影響が・・・
1. Reply: K6III＋とK6IIIの比較 II	pc2.zips-abk-unet.ocn.ne.jp
1. Reply: K6III＋とK6IIIの比較 II
R220 さん	Posted in 2000-10-27 17:51:36
従来のPGでIII+のキャッシュコントロールができないという証なのでしょうか?
2. Reply: K6III＋とK6IIIの比較 II	phi053.tam.ne.jp
2. Reply: K6III＋とK6IIIの比較 II
Jinn さん	Posted in 2000-10-27 23:52:57
歩留まり向上のためにキャッシュのレイテンシが緩くなっているそうです。詳しいことは知りません:)