K6-III/400にしたものの・・

PC-98MMX化計画掲示板
[7378] K6-III/400にしたものの・・	users1.cable-net.ne.jp
[7378] K6-III/400にしたものの・・
久美子のダンツクさん	Posted in 2000-11-18 11:15:21
Xa13を使っています。一昨年にメルコのアクセラを買って、K6-2/300の環境です。（当時は高価でした）　最近、中古のHK6-MS400-N2を手に入れワクワクしながら換装したのですが、これと言って体感するとろがありません。あちこちのサイトでみると、-2と-3ではかなり違うような事を言っておられるのですが。「オンダイのL2の高価は最高です」とか。クロックのアップによる体感は期待していませんでしたが、動作のキビキビ感が断然違うという情報でK6-3の換装を望んでいた時だけに格安で手に入れられた事で幸福感を味わっていたのですが・・。現在の環境は内蔵既設1.2G HDD（普段は切り離してOSのみで、緊急修復用）内蔵 IBM-DTTA-10.1G HDD (IFC-USP-M) グラフィック　IO GA-SV432/PCI 上記の環境に移行した時はさすがに劇的に飛躍したなと感激しすぎただけに、 CPUの換装はやはり気休め程度なんだと気づくべきだったのでしょうか？ベンチで見る限りは、浮整ともにクロック数に応じた数値が出ますが、それ以外は大差はありません。この環境ではCPUの能力に依存するものは無かったのでしょうか？今まで何度かDOS/Vの世界に寝返ろうかと思った事はありますが、やはりマルチブートの環境が容易に作れる98独特のFDISKや起動メニューの便利さを捨てきれずにいました。やはり、特定のゲームでないとその威力を体感する事はできないのでしょうか？
1. Reply: K6-III/400にしたものの・・	nttkngw03097.ppp.infoweb.ne.jp
1. Reply: K6-III/400にしたものの・・
バイザーさん	Posted in 2000-11-18 12:12:22
お使いの機種の末尾の型番がわからないのでなんですが・・・ Xa13/K12でしたら山猫機ですから、チップセットが足を引っ張る事も考えられますけどもXa13/W12でしたらK6-IIIによる体感度上昇は感じられると思います。少なくとも私は感じました。普段のご使用用途がいまいちわかりませんが、デスクトップの描画とかのキビキビ感も変わったと思われませんか？ストレージ関係なども手を加えていらっしゃるようですのでK6-IIIにすればバランスの取れたパワーアップになっていると思うのですが・・・普段お使いのOSですとか使用するアプリによっても体感度はかわるでしょうし、あくまでも主観的な部分が強いですから何とも言えませんが、それなりに効果は有ると思います。 WA等もきちんとされているのですよね？
2. Reply: K6-III/400にしたものの・・	red05.cable-net.ne.jp
2. Reply: K6-III/400にしたものの・・
久美子のダンツクさん	Posted in 2000-11-18 13:12:09
バイザーさん　ありがとうございます。おっしゃる通りXa13/K12です。山猫機とはどういうものですか？（聞かぬが身のためという予感が・・）ライトアロケーターは使っていません。ダウンロードだけはしましたがほとんどさわっていません。メルコのキャッシュコントロールだけです。 M/BのL2は外したほうがいいのでしょうか？L3としての効果もなさそうだし。貧弱な既設HDDやオンボードのグラフィックから、今の環境への移行があまりにも飛躍的だったので、期待し過ぎたのかもしれませんね。まぁ土日は暇ですから、-2と-3でもう一度ベンチマークの比較と各OSやアプリの起動時間、ファイルの読み込み時間等じっくり測定してみることにします。ただ問題は本体のカバーを開けて、ごそごそガチャガチャとやってる時に、ほば間違いなく「またやってんのぉ～？」と蔑視の目を向けてくるであろうカミさんです。一時、PC離婚なるものが流行ったそうな・・（笑汗
3. Reply: K6-III/400にしたものの・・	itbs4233.ppp.infoweb.ne.jp
3. Reply: K6-III/400にしたものの・・
Ｏ3Ａ3 さん	Posted in 2000-11-18 13:18:12
PCで何をやっているのかも大きいと思います。ワープロやネットサーフィンなどでは違いは分からないかもしれません。１ヶ月後くらいしたらK6-2に戻してみれば面白いかもしれないです。それでも違いが感じられなければ（用途などから）CPU換装は効果的ではなかったのかもしれないですね。
4. Reply: K6-III/400にしたものの・・	z211-9-234-44.dialup.wakwak.ne.jp
4. Reply: K6-III/400にしたものの・・
をさん	Posted in 2000-11-18 13:25:26
３００から４００に変更して体感を感じるには。ですか。　３００だと640x480 24Fps動画がかなり無理がありますが、400でちょっとまともになりました。でもまだ鑑賞に堪えられません（これはATのFSB-100 セレロン450でもフレームがとんだが）　Xa13/K12 山猫300→400 で、エミュレータ-　ねおじおKOF98は　なめらか動作まで、あと一歩になりました。（ちょっとがくがく）　余談ですが、ソフト設定でメルコのキャッシュ設定ソフトより、まりもさんのキャッシュソフトとかおすすめです。加えてインテルサットで設定も変更すると１段階はやくなるのがわかります。（それと引き換えに終了が安定しなくなった。（→でも常駐ソフトで回避はいや））うちは現在下記の設定です（かなり弱気な設定） Intelsat 5E 31 Intelsat 54 A0 Intelsat 5F D0 Intelsat 62 04 Intelsat 64 50 /D:6 これで幸せになれる（爆）かわかりませんが、何かをもとめているなら、がんばってください。
5. Reply: K6-III/400にしたものの・・	utnm7ds21.tcg.mesh.ad.jp
5. Reply: K6-III/400にしたものの・・
ファイナルさん	Posted in 2000-11-18 15:26:34
http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/homepage/powerup.world063.htm K6III400とK6-2/400のベンチ比較です。機種は山猫です。ご参考に・・。
6. Reply: K6-III/400にしたものの・・	ip1a0304.kng.mesh.ad.jp
6. Reply: K6-III/400にしたものの・・
はりーさん	Posted in 2000-11-18 15:31:08
ＷＡすべし。
7. Reply: K6-III/400にしたものの・・	ngy2020.i-chubu.ne.jp
7. Reply: K6-III/400にしたものの・・
yosh さん	Posted in 2000-11-18 16:12:33
載っているメモリがFP-SIMMかEDO-SIMMかで、大きくパフォーマンスが異なってきますとりあえず私は 5E 31 60 04 62 14 62hの設定ではWCしているときは14の方がパフォーマンスが上がります（ConbiningTransferMode Enable：1 Disable：0）なお、Windows終了の際エラーを吐いて止まってしまうので、その覚悟の上使ってください PowerXさんのサイトでこの問題を解決するツールが公開されていますなおWildcatの設定を詳細にいじることが出来るツールもここで公開されていますのでごらんになってみては？
8. Reply: K6-III/400にしたものの・・	ngy2020.i-chubu.ne.jp
8. Reply: K6-III/400にしたものの・・
yosh さん	Posted in 2000-11-18 16:19:25
山猫が不利と言われるのは仕方がないことなのですが 3D系のベンチマークでTIRTANIUMというものがあるのですが 430HXや430VXに負けないパフォーマンスを叩き出してくれます（TIRTANIUMはCPUなどで影響せず、Windows全体の性能とビデオカードの性能で決まってしまうため） K6系は不必要なところが速く、肝心なメモリアクセスが遅いのですが 430HXでは顕著にそれが現れます、430VXでも結構・・・山猫ではそれに動じず安定した性能が出せるのが利点でしょうね
9. Reply: K6-III/400にしたものの・・	ngy2020.i-chubu.ne.jp
9. Reply: K6-III/400にしたものの・・
yosh さん	Posted in 2000-11-18 16:47:42
あとエミュレータを使う場合CPUのパワーを消費しないメルコのWGP-FX16Nの方が GA-VDB16/PCIよりも快適に動作しますよ（3D系のベンチのTIRTANIUMでは約2～4FPS違ってきますね）
10. Reply: K6-III/400にしたものの・・	red05.cable-net.ne.jp
10. Reply: K6-III/400にしたものの・・
久美子のダンツクさん	Posted in 2000-11-18 17:24:50
みなさん、本当にありがとうございました。おかげさまで明日は一日中遊べそうです。カミさんも実家の両親と買い物に出かけるらしいし・・
11. Reply: K6-III/400にしたものの・・	nttkngw03097.ppp.infoweb.ne.jp
11. Reply: K6-III/400にしたものの・・
バイザーさん	Posted in 2000-11-19 02:51:03
山猫機とはチップセットにWildCatが使われている機種のことです。例えばXa13だと K12/K16がWildCatでW12が430HXです。チップセットの能力的に430HXの方が優れているのでパワーアップに比例して能力がアップするようです。山猫搭載の機種はメモリアクセス関連が遅いので、皆さんINTELSATなどでマージンを削って使ってらっしゃいますね。 WAに関しては行った方がいいでしょう。上でも書かれていますがまりもさんの作った K6WAWCがお薦めです。最新のバージョンだとSavege系でのWCがかからないようになっているのでいいですね。あとはストレージ関連をもっと高速にしてみるとか・・メモリはどの位積んでいらっしゃるのでしょうか？メモリの搭載量も重要ですね。最近は中古市場にXa13/W12が格安で出回っていますのでそちらを使うのも一つの手段でしょう。ただしメモリの種類等に注意が必要ですけど。奥様に見つからずに無事にPCをいじれるといいですね（笑
12. Reply: K6-III/400にしたものの・・	ip1a0618.kng.mesh.ad.jp
12. Reply: K6-III/400にしたものの・・
はりー＠Xt13 さん	Posted in 2000-11-19 07:37:40
なんか、↑のカキコだけなのもナンなんで。私もK6-2(300)からK6-III(400)へ換装しました。最初につけたときは、全然体感できなくて、まぁこんなもんかと納得したんですが、そのあと、まりもさんのK6WAWCを導入したら、劇的に！とは言えないけど、良くなりました。あえて言葉にするなら、「動作のキビキビ感が断然違う」ってカンジです。 Xt13(どら猫)でミレな9800です。ゲームは全然やらないので？ですが、ブラウザでしたら、やっぱナンというか動きがキビキビ（こればっか(^^;）。ということで、ＷＡすべし（強く推奨）
13. Reply: K6-III/400にしたものの・・	oska6600.ppp.infoweb.ne.jp
13. Reply: K6-III/400にしたものの・・
まりもさん	Posted in 2000-11-19 22:33:31
ＷＡしたうえに、(intelsatなど使用して:既出)メモリリード速度も加速すべし（必須）
14. Reply: K6-III/400にしたものの・・	g016150.ppp.dion.ne.jp
14. Reply: K6-III/400にしたものの・・
新グラデストさん	Posted in 2000-11-22 00:30:26
自分のホームページの更新していたら、Xa7+K6-III-400+L2が256KB でのINTELSATの最速設定が出てきました。 54 A0 ＠ 54 A8 ＠ 5A 05 ＠ 5A 01 ＠ 5D 95 ＠ 5E 00 ＠ 5F D0 ＠ 60 4E ＠ 60 04 ＠ 64 7F /D:6 ＠ 64 50 ＠ 62 04 ＠ 5D 84です。自分の環境では、ペイントで開いた画像ファイルが壊れたことがあったので上全部を試すのはベンチマーク以外ではやらないでください。もっとも、これよりはゆるい設定で常用していましたが。