|
[12195]
|
3d7208c6.tcn-catv.ne.jp |
| TETU_T さん |
Posted in 2002-02-09 18:44:49 |
| 1. Reply: a300のパワーアップについて |
tkj600.airnet.ne.jp |
| くん さん |
Posted in 2002-02-09 19:19:15 |
| VRMがACBかCBかは、出せる電圧の範囲の違いだと思います。 うちのRa300/D40は残念な事にあしべ(ACB)で、最低でも1.8Vからしか 出せないので、PL-iP3/Tを使ってPentiumIII1.1Ghz@731Mhzにしています。 また、出せる電圧の他に常用できる電流量限界の問題があります。 しかし、Slot1 => Socket370の変換板の中でもHP6-MX下駄や、 PL-iP3 Rev2 や PL-iP3/Tは、変換板が独自にVRMをもっており、 これらを用いるとオンボードのVRMの制限はうけなくなります。 標準最高品のRa43のCeleron433Mhzの電流を参考に考えて、 12.7A位までに押さえた方が安全だという事です。 参考までに、定格電圧の場合データシート上の記載では、 PentiumIII 600Mhz(cC0 0x686h 1.7V) : 12A PentiumIII 600Mhz(cD0 0x68Ah 1.75V) : 12.6A PentiumIII 667Mhz(cC0 0x686h 1.7V) : 13.3A PentiumIII 733Mhz(cD0 0x68Ah 1.75V) : 15.4A PentiumIII 850Mhz(cC0 0x686h 1.7V) : 16.2A PentiumIII 850Mhz(cD0 0x68Ah 1.75V) : 17.3A PentiumIII 1.1Ghz(cD0 0x68Ah 1.75V) : 22.6A Celeron 433Mhz(mB0 0x665h 2.0V) : 12.6A // Ra43で動作している Celeron 533Mhz(mB0 0x665h 2.0V) : 14.9A Celeron 600Mhz(cC0 0x686h 1.7V) : 12.0A Celeron 600Mhz(cD0 0x68Ah 1.75V) : 12.6A Celeron 633Mhz(cC0 0x686h 1.7V) : 12.7A Celeron 766Mhz(cC0 0x686h 1.7V) : 15.5A といった感じです。やはりcD0ステップは電圧があがった分消費電流量も 増えていて危険ですが、それでも600Mhzなら12.6Aですし850Mhz@566Mhzなら多分、 cC0は勿論、cD0ステップの物でも一応問題ない範囲なんじゃないかな、と思います。 しかし、せっかくVRMがCBという事で、電圧的には十分Tualatin定格よりも 下げられるので、電圧を手動で指定できる変換板を購入し、ダウンクロックな分、 定格より電圧も下げ、消費電力を落としてみるのも面白いかもしれません(^^) |
|
| 2. Reply: a300のパワーアップについて |
csc4-549.tokyo.mbn.or.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2002-02-09 21:56:19 |
| どうせ下駄履かせて搭載するので、高クロックのPentiumIIIを載せる場合は、コア電圧設定を下げて（1.6Vなど）にして乗せましょう。消費電力が下がります。 しかしRa300/333に関しては、PentiumII333あたりがマシンへの負担も少なく、これがもっとも無難じゃないかという気もします。私はRa300/D40にPentiumIIODP乗せてますけど（笑） |
|
| 3. Reply: a300のパワーアップについて |
3d7208c6.tcn-catv.ne.jp |
| TETU_T さん |
Posted in 2002-02-09 22:11:38 |
| どうもありがとうございます。 > 電圧を手動で指定できる変換板を購入し、ダウンクロックな分、 > 定格より電圧も下げ、消費電力を落としてみるのも面白いかもしれません(^^) 消費電力が下がった場合の利点というのはどういったものなのでしょうか？ あとASUS S370-133以外にお勧めの下駄がありましたら教えて下さい。 他に注意点(電源関係等)など有りましたら教えて下さい。よろしくお願いいたします。 |
|
| 4. Reply: a300のパワーアップについて |
kouf6ds24.ymn.mesh.ad.jp |
| おさだ さん |
Posted in 2002-02-09 22:19:33 |
| >消費電力が下がった場合の利点というのはどういったものなのでしょうか？ 単純に考えると発熱が少なくなる、電源の負担がすくなくなる(寿命が伸びる)などでしょう。 |
|
| 5. Reply: a300のパワーアップについて |
hcc028027.bai.ne.jp |
| 風 早彦 さん |
Posted in 2002-02-10 10:51:10 |
| IWillのSlocket2もジャンパで任意にコア電圧を調整できますよ。 ただし形状がSECC2なんでリテンションキットを交換する必要がありますが。 |
|
| 6. Reply: a300のパワーアップについて |
e-nb3.lcv.ne.jp |
| HNX さん |
Posted in 2002-02-10 18:57:48 |
| IwillのSLOCKET2、周りのプラスチックカバーをはずせば リテンションキットを外さなくても付きます。 最初は下駄のガワをはずして使っていました。今はリテンションもはずしましたが。 HIP6004ACBを使っているらしいSUPERMICRO P6DGE Rev.2.00がKatmai600MHzまで 対応しているので、Katmai600MHzの2.05V・17.6AくらいはACBでもいけないでしょうか？ とか思うのですが、どうなんでしょう。 HIP6004CBの載ったP6DGEは河童1GHz対応のようですし・・・。 まあ、HIP6004だけで決まるわけではないかもしれませんが。 |
|
| 7. Reply: a300のパワーアップについて |
e-nb3.lcv.ne.jp |
| HNX さん |
Posted in 2002-02-10 18:59:02 |
| あ、ちゃんと支えるのであればリテンションは交換しないといけませんね（汗） |
|
| 8. Reply: a300のパワーアップについて |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2002-02-10 19:58:39 |
| ＞HIP6004ACBを使っているらしいSUPERMICRO P6DGE Rev.2.00がKatmai600MHzまで 対応しているので それは1.75V以下が吐けるかどうかの問題であって、VRM自体の耐久性とはまた別の議論です。 |
|
| 9. Reply: a300のパワーアップについて |
fjsw016n016.ppp.infoweb.ne.jp |
| 真空管猫 さん |
Posted in 2002-02-10 22:08:26 |
| VRM部の容量は、そこで使っている部品（POWER MOS FET，電解コンデンサ，インダクタ）や回路のスイッチング周波数で決まってきます。例を挙げるとRvII26で使われている標準のVRMモジュール（12〜13Aクラス）もPOWER MOS FETと電解コンデンサを交換して部品の放熱を考慮して手を加えるとどうにか18〜20Aクラスまで強化可能です。 | |
| 10. Reply: a300のパワーアップについて |
e-nb3.lcv.ne.jp |
| HNX さん |
Posted in 2002-02-10 23:48:19 |
| なるほど、やっぱり重要なのは周辺の部品というわけですね。 今時のCPUを載せるときの参考にしたいと思います。m(_)m |
|
| 11. Reply: a300のパワーアップについて |
3d7208c6.tcn-catv.ne.jp |
| TETE_T さん |
Posted in 2002-02-11 17:46:16 |
| 皆さんどうもありがとうございました。 | |
| 12. Reply: a300のパワーアップについて |
gw.ecatv.ne.jp |
| わし さん |
Posted in 2002-02-14 11:48:13 |
| うちのRa30も残念ながらACBだったので、メルコのHP6-MX667を買いました。 対応機種には書いて有りませんが、問題なく動作しまして、さらに大して変わらないのに CPUをベース６６で最高クロックのセレロン７６６に交換しました。 今のところ、問題無く動作しております。 いずれ、ペン３を載せてみたいですね。 |
|
| 13. Reply: a300のパワーアップについて |
airh032107020.ppp.infoweb.ne.jp |
| NECY？ さん |
Posted in 2002-02-14 19:00:56 |
| 定格の電圧より下げる（許容範囲内の電圧以下）のかなり不味い気がしますけど？ データが化けてしまう可能性も．．．あるかもしれないですし 普通は無難に定格電圧で使います。 |
|