|
[12669]
|
yahoobb218128228053.bbtec.net |
| 尭 さん |
Posted in 2002-03-10 23:40:23 |
| 1. Reply: K6-2+ 450MHz |
nttoska021201.flets.ppp.infoweb.ne.jp |
| ☆ー。 さん |
Posted in 2002-03-11 18:43:00 |
| Ｘａ１０の元ＣＰＵが何かわからないですが、Ｋ６−２＋は私も使ってますが、快適ですね。 Ｋ６−III＋にしても、ＳＩＭＭだしなーっていう感もありますし(^^;個人的にね。 ちなみに、Ｋ６−２＋５００とＶ２００をもってしても、Ｚｗｅｉ！！（ファルコム）は遅いですけどね（汗） 止め絵メインのアドベンチャーをやる分には今まで重かったソフトはないですね。＞Ｘａ１２の頃から。 ゴミレスかな？ |
|
| 2. Reply: K6-2+ 450MHz |
yahoobb218128228053.bbtec.net |
| 尭 さん |
Posted in 2002-03-11 20:47:49 |
| > Ｘａ１０の元ＣＰＵが何かわからないですが 上にも書いてありますがK6-2 457MHz 2.4Vです。 > Ｋ６−２＋５００とＶ２００をもってしても、Ｚｗｅｉ！！（ファルコム）は遅いですけどね（汗） まぁこれはどっちかといえばビデオカードの方が重要な気がしますが…GeForce4MX440@AGP to PCI + 430VX + SD DIMMだとどうなんだろう… |
|
| 3. Reply: K6-2+ 450MHz |
hcc028195.bai.ne.jp |
| 風 早彦 さん |
Posted in 2002-03-11 22:57:27 |
| K6-2/500MHzからK6-3E+/550MHzに変わったとき、HDBENCHの数値はほとんど変わらないのに対し、体感速度がガラっと向上し、これがオンダイL2の効果かっ！と驚きました。ちなみにTwei!!ですが、MendocinoCeleron500MHzでもかなり重くて大変でした。 | |
| 4. Reply: K6-2+ 450MHz |
csc4-337.tokyo.mbn.or.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2002-03-11 23:11:19 |
| >Twei!!ですが、MendocinoCeleron500MHzでもかなり重くて PentiumIII1.0BGHzDual+G450/SDRAMなOR840マシンでも、敵が多かったりするとフレーム落ちが見られます。Zwei!!に関しては、グラフィックボードを強化したほうがいい・・・といってBansheeとかで遅かったらどうしよう（笑） ＃ごみ |
|
| 5. Reply: K6-2+ 450MHz |
p0585-ip01souka.saitama.ocn.ne.jp |
| 98USER さん |
Posted in 2002-03-12 01:15:04 |
| > Ｘａ１０の元ＣＰＵが何かわからないですが オリジナルのCPUの事ですよね？ Xa10はPentium100MHzです。 |
|
| 6. Reply: K6-2+ 450MHz |
nttoska16076.ppp.infoweb.ne.jp |
| ☆ー。 さん |
Posted in 2002-03-12 13:09:59 |
| 尭氏 ＞上にも書いてありますがK6-2 457MHz 2.4Vです。 ああっ！ ２つ並んで書いてあるのかっ！ 気づかなかった…。 うい。こうなるとホントにＬ２キャッシュの勝負ですねぇ。(^^; ９８氏 ＞といってBansheeとかで遅かったらどうしよう（笑） …そのセットでもやってみましたが遅かったです（汗） 詳しくいうとＶ２００とＳＩＭＭ、ＤＩＭＭ混合にアイオーのバンシー。 Ｋ６−２＋５００でやりました。 オープニングで、曲が先に終わりました（涙） さべ２０００でも同じでした。（もっとひどいのかもしれんが変わらん（ぉ）） オールＤＩＭＭ化すると変わるかね？ |
|
| 7. Reply: K6-2+ 450MHz |
yahoobb218128228053.bbtec.net |
| 尭 さん |
Posted in 2002-03-12 14:06:28 |
| あ…上に書いてあるゲーム関係は32bitカラーでの状態です。 | |