|
[5334]
|
134.180.185.61 |
| 葛西 さん |
Posted in 2001-02-22 10:13:17 |
| 1. Reply: CD-OMドライブの換装について |
cwa030016.bai.ne.jp |
| 風 早彦 さん |
Posted in 2001-02-22 10:49:56 |
| もともとの内蔵IDEの転送速度がたいしたことないので、オンボードのIDEポートだと１６倍速程度が実質限界速度だと聞いています。うちも知り合いのベアボーンキットについてきたＮＥＣ製の２０倍速を今はLs13に積んでいますが、２０倍速フルには出てないっすよ。 | |
| 2. Reply: CD-OMドライブの換装について |
p0412-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-22 11:21:06 |
| え〜、ドライブ自体は24倍速でも使用するCDのバランスが悪いと補正が効いてスピードが落ちますよ。 メーカーやドライブの仕様によりますが速いCD-ROMドライブほどそのような傾向があるようです。 またスピンアップの速度などによっても体感が落ちる事もあります。 内蔵I/Fの転送速度自体は世代が違いますがNr300等は最大16倍速なんで仕様はそう変わらないでしょうしHDDの転送ではそれ以上の能力あるので元のドライブが11倍だからという事では無いと思います。 |
|
| 3. Reply: CD-OMドライブの換装について |
makuhari3-38.ppp-1.dion.ne.jp |
| JIVE さん |
Posted in 2001-02-22 11:58:27 |
| そもそも、XM-1502Bは平均10倍（最大11倍）の筈ですが・・・。Nr15/S14Fの標準搭載ドライブがこれでした。 | |
| 4. Reply: CD-OMドライブの換装について |
134.180.185.61 |
| 葛西 さん |
Posted in 2001-02-22 12:27:45 |
| なんと、１５０２Ｂは１１倍速でしたか！ 売り場には確かに２４倍と書いていた筈なのに。 他の速度のドライブも側で売られていたので、手に取って元のところに戻さない人に填められたようです。大人しく１６０２Ｂへ戻し、現在のは補修部品として取っておくことにします。（実は２度目の換装だったのです）。ただしノイズが乗るんですよね・・・。 謎が解けました、ありがとうございました。 |
|
| 5. Reply: CD-OMドライブの換装について |
p1016-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-22 13:02:10 |
| あ゛そうですね。 x24はXM-1702Bですね。 あ、それとCD-ROMのデータがどのような物かによっても速度が変わってきますね。 私のDVD-303S(CD-ROM最大32倍速)でもCLVなオーディオデータでは平均11倍程度しか出ません。 HDDの場合4MB/s程度は速度が出るのですがCD-ROMではCPUの不可が高く、しかも速度が増せば増す程負荷が大きくなる為に速度が頭打ちになるようです。 DVD-303S(IFC-USP-M2接続SCSIドライブ)では8倍で33%程度ですがPD-R(最大20倍速)では8倍で67%にもなっています。 |
|
| 6. Reply: CD-OMドライブの換装について |
x54-219.kawasaki.highway.ne.jp |
| ペンチアム さん |
Posted in 2001-02-22 21:53:45 |
| > オンボードのIDEポートだと１６倍速程度が実質限界速度 単にSuminoe（ぶっちゃけた話、98ノート用STARALPHA2）の限界が来ているってことです。16倍速＝2400KB/sですから。 98ノートの場合、HDDですらその程度〜2700KB/sがいいとこです。Nr300にも実際は24倍速のCD-ROMが載っています。 |
|
| 7. Reply: CD-OMドライブの換装について |
pee7759.osaknt01.ap.so-net.ne.jp |
| bvv5 さん |
Posted in 2001-02-22 23:53:10 |
| メルコさんは、２４倍速のCD-ROMドライブを売るときに9801を対象外にしました。理由は２４倍速でないから…( ・・)ゞ。理由はペンチアムさんのいわれるとおり。実際には８倍を越えるとあまり体感上の差が無いようにも思います。 | |
| 8. Reply: CD-OMドライブの換装について |
itbs019n015.ppp.infoweb.ne.jp |
| K.Takata さん |
Posted in 2001-02-23 02:42:17 |
| >98ノートの場合、HDDですらその程度〜2700KB/sがいいとこです。 ベースクロックを上げるとそれに比例して速くなります。（笑） 89MHz だと 4500KB/s ぐらいになります。 |
|
| 9. Reply: CD-OMドライブの換装について |
1cust110.tnt3.yok1.da.uu.net |
| sa@98se さん |
Posted in 2001-02-23 08:32:29 |
| ＞大人しく１６０２Ｂへ戻し 東芝ＸＭ−１５０２Ｂならスペック的に少し遅くなりますが、大幅に騒音、振動がＤＯＷＮ！体感的使用感はほとんど同じくらい・・ |
|
| 10. Reply: CD-OMドライブの換装について |
p0209-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-23 11:11:12 |
| おや、ノートの内蔵I/Fの転送速度はそこまで遅いのですが、、 CardBusなスロットに対応なカード(負荷考えるとSCSI)で外付けでもしないと速度は稼げないんですね。 |
|
| 11. Reply: CD-OMドライブの換装について |
133.71.84.176 |
| Ａ・Ｍ さん |
Posted in 2001-02-24 19:21:33 |
| >おや、ノートの内蔵I/Fの転送速度はそこまで遅いのですが、 はっきり言って遅いです。CardBus転送の方が早いです 参考までに、9821Nw150(WIN95OSR2)/CPUノーマルですが、 HDBENCH3.00で内蔵の標準IDE-HDDが Read/Write/Copy=3 012/2 862/1 017 Nw150にCBSCII(CardBusMode)接続のI-O DATA HDVS-UM30Gでは Read/Write/Copy=10 968/8 094/5 287 でした。ちなみに、HDVS-UM30GをデスクトップマシンにSC-UPCI接続した場合は Read/Write/Copy=11 221/11 762/5 136 IDE-SCSI変換のHDDの為10M程度の数値しか出ませんけど、内蔵IDEに比べると 雲泥の差です(データ置き場にしか使えないけど) #サウスブリッジの張替えをどっかの業者がやってくれないかなぁ＜無理 |
|
| 12. Reply: CD-OMドライブの換装について |
x54-141.kawasaki.highway.ne.jp |
| ペンチアム さん |
Posted in 2001-02-24 20:41:03 |
| SuminoeはSTARALPHA2の上位互換（STARALPHA2＋APM対応）らしく、一応PIOmode3に対応してはいるようです。ってことはBIOSで押さえられていると考えるのが妥当でしょう。 ＃末期のVALUESTARがPIOmode3っていうのはよく言われますが、本当でしょうか… |
|
| 13. Reply: CD-OMドライブの換装について |
133.71.84.176 |
| Ａ・Ｍ さん |
Posted in 2001-02-24 21:03:10 |
| 訂正：上の私の投稿、2行目ですが「早い」ではなく「速い」です。(恥) |
|
| 14. Reply: CD-OMドライブの換装について |
p0889-ip02sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-24 22:27:29 |
| ＞＃末期のVALUESTARがPIOmode3っていうのはよく言われますが、本当でしょうか… どうなんでしょうかね？一応雑誌などでそのように書かれていたのでデマとも思えませんが速度的にV200でもほとんど変わらないですし・・・・ ただ、ノート用HDDの性能も最近の20GBクラスの物は10MB/s程度は出ますが8GBのクラスだとその半分くらい、4.3GBクラスなら内蔵I/Fでもそれほどネックにならないでしょうから98ノートなら妥当かもしれません。 |
|
| 15. Reply: CD-OMドライブの換装について |
cwa030016.bai.ne.jp |
| 風 早彦 さん |
Posted in 2001-02-25 11:29:15 |
| 末期のVALUESTARやLs12/13/150以降のノート機はPIOモード３ですよ。NECのダウンロードサイトにWindows95OSR2用の修正ドライバも用意されています。されてはいますが所詮はPIOモード３、Xa10/C12の純正内蔵と比べた数値（HDBENCH3)が下です。 Xa10/C12純正内蔵SeaGate製HDD R/W/C=2827/2722/1933 Ls13:IBM DJSA-210 R/W/C=3573/3764/2263 1.5倍程度の速度になっていますが、体感的には早くなった気はあんまりしないです |
|
| 16. Reply: CD-OMドライブの換装について |
p0171-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-25 12:24:51 |
| あ〜いや、その差はHDDの性能差でしょう。 V200S7C3純正のFB-EX3.2ではXa10/KでもV200でもXc16S5A3でも約4MB/sで誤差程度の違いしかありませんので、、 |
|