|
[5439]
|
icmcc-02p02.ppp.odn.ad.jp |
| sudacall さん |
Posted in 2001-02-25 03:00:23 |
| 1. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
p0171-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-25 14:53:07 |
| CD-ROMに付いてはDOSでのドライバが組み込まれていないのでは？ Win98の起動ディスク内に無い場合は別途用意する必要があるでしょう・・・付属しているWin95があるならそちらの中にあるはずですが、、 HDDに付いてはどういった手順で作業を行ったのか書くとアドバイスが貰い易いですよ。 C:が認識されてD:が認識されない(何から見て認識しないのかも重要)と言う事は設定の問題だと思いますんで、、、 |
|
| 2. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
211.120.96.81 |
| たっちん さん |
Posted in 2001-02-25 17:01:04 |
| PC-VP16CWXAA1は、XGA液晶をNw150に移植する為に購入したことがありますが、 Ｗｉｎ９８の起動ＤｉｓｋではＣｄ−Ｒｏｍを認識できませんでした。 標準添付のシステムインストールｄｉｓｋならＣＤ−ＲＯＭを認識可なので、 config.sys等のファイル書換えや、ファイルのコピーが必要です。 Ｄドライブは、スリープの設定になっていませんか？Ｆｄｉｓｋ実行後、「状態の変更」 で、スリープからアクティブに変えれば認識すると思うのですが．．． |
|
| 3. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
icmcc-02p66.ppp.odn.ad.jp |
| sudacall さん |
Posted in 2001-02-26 01:18:25 |
| えーNECのＨＰにいって修正モジュール見つけました。なんと全部で３７個 頭痛い。でその中からＣＤ−ＲＯＭのファームウェアアップデートがあったので それを当てて無事解決でした。そのものズバリでＭｅの起動ディスクで ＣＤ−ＲＯＭを認識しないのに対応、とのこと。なんかNECらしからぬお粗末な感じが。 |
|
| 4. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
p0501-ip02sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-26 01:52:57 |
| ＞なんかNECらしからぬお粗末な感じが。 Meの方が後発なんで予め対応しておくなんて芸当は発売時期を考えても無理でしょう・・・・どちらかと言うと互換性の低いOSの方の作りが甘いと言うべきかと、、 メーカーによってはノートのOSアップグレードに全く対処していない所もあるのでNECはマシな方ですよ。 |
|
| 5. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
ckuki4ds11.stm.mesh.ad.jp |
| BiLateral/NaO%エプ坊より出張モード さん |
Posted in 2001-02-26 21:16:59 |
| 最近は、殆どのメーカーは、 ・動作確認はするけど動作保証はしない。 ・インストールや操作など、一切のサポートを行なわない。 ・WinMeインストールの結果起こったトラブルは免責事項。 ・最初の動作確認時に見つけた不具合は公開するが、追試は行わない。 ・動作確認時に見つけた不具合は公表するけど、回避策は提供しない。 ・今度の新製品はいかがですか。(笑) というような対応するのが普通のようです。 それどころか工場出荷時からいじった時点で、その後起こったトラブルは免責事項として対応するメーカーさえあります。ハードウェアがOSべったりの構成になったためでしょうね。特にノートPCは電力制御や周辺機器の制御をOSに強く依存しますから。 |
|
| 6. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
e174088.ppp.dion.ne.jp |
| 新グラデスト さん |
Posted in 2001-02-27 22:20:22 |
| それじゃjunkマシンと同じじゃん（笑） | |
| 7. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
proxy1.urawa1.kt.home.ne.jp |
| ステハン さん |
Posted in 2001-02-28 14:00:46 |
| ＞最近は、殆どのメーカーは、 （中略） ＞・今度の新製品はいかがですか。(笑) ＞というような対応するのが普通のようです。 んじゃぁ、NECとかIBMとかの大御所にしとくべきかな。 この辺の話、古い機種のサポートが特に評判悪いメーカーってどこでしょう？ 名指し希望。 |
|
| 8. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
b131015.ppp.dion.ne.jp |
| 新グラデスト さん |
Posted in 2001-02-28 22:18:11 |
| 東芝。 ユーザー登録してパスワードを手に入れないとドライバのダウンロードさえできません。 私は、Dynabook SS450のE-IDE対応BIOSアップデータを パスワード制導入前に間一髪で手に入れました。 |
|
| 9. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
fjsw011n043.ppp.infoweb.ne.jp |
| 真空管猫 さん |
Posted in 2001-02-28 22:56:17 |
| >この辺の話、古い機種のサポートが特に評判悪いメーカーってどこでしょう？ 去年の話ですがSONYのVAIO初代C1シリーズの標準サイズのリチウムバッテリがあります。友人の初代C1がご存じSONYタイマーが働いて１〜２年経つとバッテリの寿命？（いくら消耗品って言っても１年ちょっとは早過ぎる）から来るバッテリメータ表示の不具合が見られるようになりました。友人がSONYへTELして標準サイズのバッテリを購入したいと相談したところ、標準サイズのバッテリは生産を終了したのでもうありませんと言われ、ダブルサイズのバッテリを購入して下さいと言われたそうです。メーカーとして消耗品はある程度の期間は供給する義務があるでしょ？。消費者相談センターにTELして相談してみますって強く？言ったところ、少々お待ち下さい（上司と相談）の後に、在庫が見つかりましたのでお売りできますって言う返事が帰ってきたそうです。なんか少しバカにしている対応の仕方。その後、標準サイズのバッテリがどうなったかは知りませんが。 |
|
| 10. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
p0721-ip02sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-28 23:10:18 |
| 過去のサポート実績で言えば何処も色々ありますね。 NECの個人ユーザーに対するサポートは酷かったですし、、 役所や公共施設関係のシェアが落ちて個人ユーザーに対しても目を向けるようになったので変わりましたが・・・・10年前は日立やIBMは評判良かったですがNECは・・・・ |
|
| 11. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
n50cc-08p215.ppp11.odn.ad.jp |
| ＳＬＩＭ さん |
Posted in 2001-02-28 23:13:48 |
| ちょ、ちょっとまった 名指しと言うことでなら「サポートのよいメーカー」にしませんか？ |
|
| 12. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
x55-104.kawasaki.highway.ne.jp |
| ペンチアム さん |
Posted in 2001-03-01 02:12:52 |
| 98note用バッテリは初代9801N用からほとんど（※）すべて今でも生産しています。 これがどこかのPB2400とは違うところです。 （※）標準容量の1stバッテリに限り、2ndバッテリや大容量バッテリには生産中止になったものもある。PC-98HAのバッテリはもうないかもしれない。 |
|
| 13. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
tyo104.gate.nec.co.jp |
| masashi さん |
Posted in 2001-03-01 15:03:43 |
| ちなみに東芝なんかも結構サービスが実はいいですよLibretto60のバッテリーが切れたときも サポートの人は今生産しているのであと１ヶ月まってくれれば販売できるといって半月後に、 手に入りましたし、そのころなぜかじゃんぱらにLibretto60のバッテリーが大量に新品が売って いましたが、 >PC-98HAのバッテリはもうないかもしれない。 ふっふっふっ そんなことは無いですよ（爆） まあ１０００個ぐらい購入希望なら話は別ですが、（ぉぃぉぃ） |
|
| 14. Reply: Ｒｅ：PC-VP16CWXAA1 |
miya20.face.ne.jp |
| ウィナーズサークル さん |
Posted in 2001-03-03 03:34:28 |
| VAIO-C1系（505系、N505系と共通）のバッテリですか・・・・・ 最初のバッテリ（リチャージャブルバッテリーパック(S) PCGA-BP51）は生産完了品なんですけど、 現行商品（リチャージャブルバッテリーパック(S) PCGA-BP51A）と互換性があるんですがねぇ。 現行品の方が容量が増えていて（1550mAh→1800mAh）お得なんですけどね。 「標準装備品と同等品でないとどうしてもダメ」とかって理由がなければ現行品の方が・・・・ って、何でそう言わなかったんだろ？＞SONYのSS 私的にはちょっと謎。 |
|