|
[30]
|
b130141.dion.ne.jp |
| Beth さん |
Posted in 1998-09-27 03:34:00 |
| 1. Reply: 98にE−IDE機器を3台以上つなぐ場合 |
b130141.dion.ne.jp |
| Beth さん |
Posted in 1998-09-27 04:15:00 |
| これは、この掲示板が変になる前に私が書き込んだレスとほぼ同じ内容のものを改めて書き込んだものです。 | |
| 2. Reply: 98にE−IDE機器を3台以上つなぐ場合 |
proxy0.mtci.ne.jp |
| フレンチブルー さん |
Posted in 1998-09-27 12:55:00 |
| ついでに質問なのですが、パーティションを多く分けている方をいろいろなベンチ結果でお見うけしますが、分け方によってHDDの性能に変化があるということはあるのでしょうか。それとも単にファイルの管理上の問題でしょうか。ちなみに私は4.3Gと2GのSCSI2台を分割なしで使っています。(OS−WIN98) | |
| 3. Reply: 98にE−IDE機器を3台以上つなぐ場合 |
tokyo-ppp-210-172-131-97.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1998-09-27 16:05:00 |
| パーティーションの分け方というか、HD内の場所でベンチの数字はころころ変わります。一番最初と、最後のほうでは物によっては倍ぐらい違うはず。 というわけで、「ベンチの数字が悪い」という投稿の中にはこういうことが結構あったりします。ビデオカードなら余計な飾り(アニメーションカーソルやPlusの各種機能)が有効になっているとか。なので、あんまりベンチには振り回されないようにしましょう。 あともう一つ、大容量HDを細かく分けるとき(特に1023Mとか)は、やっぱりクラスタサイズが理由でしょう。 |
|