|
[2201]
|
tyo117.gate.nec.co.jp |
| MARO さん |
Posted in 1998-10-22 17:39:00 |
| 1. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
ppp26.tokyo-ap5.dti.ne.jp |
| BlueCat さん |
Posted in 1998-10-22 17:49:00 |
| MMX ODPに付いてくるBIOSアップデートディスクで、 BIOSをアップデートしてMMX ODPを載せる以外にはMMX化の事例がないようです。 なので、手っ取り早いMMXODP166でしょうか・・。 |
|
| 2. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
titanium.pi.titech.ac.jp |
| Ｍｉｋｋｙ さん |
Posted in 1998-10-22 17:58:00 |
| いわゆるMMX-ODP（JBPODPMT66X166）以外は動作報告を聞いていません。 BIOSをアップデートしても166MHzのもの以外では（例えば200MHz）不具合が発生するようです。 あとは人柱覚悟で自力でやるか、ベースマシンを代えるか、ですね。 比較的性格の似たAnがお勧めです。Ｍ−IIも載ります（といって修羅道に引き込む・・・(^^;;） |
|
| 3. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
max02-05.city.fujisawa.kanagawa.jp |
| ＥＮＣＨＡＮ＠DA さん |
Posted in 1998-10-22 18:04:00 |
| ちなみにXnのP54C-90は浮動小数点演算バグ持ちだったりします^^;ので 100MHz版かまたは改良済み90MHzに交換すればちょっとは効果はある・・・のでしょうか^^; すでにXa9をMII化させているので、Xn入手してやってみたいという気もするのですが、場所が許さない^^; |
|
| 4. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
tyo104.gate.nec.co.jp |
| MARO さん |
Posted in 1998-10-22 19:38:00 |
| みなさん、素早い返答ありがとうございます。 やっぱりXnは成功例聞かないですね。素直にMMXODP薦めておきます。 しかし、今から手にはいるだろうか（爆） |
|
| 5. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
ppp119.tokyo-ap5.dti.ne.jp |
| BlueCat さん |
Posted in 1998-10-23 00:07:00 |
| MMXODPならまだ結構ありますよ。（秋葉の話ですが・・・） ＞Ｍｉｋｋｙさん AnですとM-II使うには、PL-Pro/NBはともかくとして魔法の下駄が要りますので、今からではちょっと辛いかも・・・^^;; |
|
| 6. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
ptp024.osk.warp.or.jp |
| まぁくん さん |
Posted in 1998-10-23 01:45:00 |
| すいません、便乗質問させて下さい。 1. Xnのベースクロック60→66MHz化の事例(成功/失敗問わず)を聞いたことある方いらっしゃいますか? 2. MMXでないPODPでも166MHz(Xnに正式に対応)しか載らないのでしょうか…200MHzを載せた事例はないですか? 3. P54C-200(PODP)とP55C-166(MMXODP)では倍のCACHEを持つP55Cの方が高速? いえ、うちのXnの場合FreeBSD(98)で家庭内LANのサーバやらせてる関係上、 MMX対応は必要ではないんですよね。(^^; # 以前、Xa/U1にPK-686を試したけど、XnにPK-686はのーなんだろーか…? (下駄が60MHzで動作したとして) |
|
| 7. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
proxy1.teleway.ne.jp |
| Ｍｉｋｋｙ さん |
Posted in 1998-10-23 03:40:00 |
| ＞まぁくん さん １．XnはAnに似ている作りなので、クロックアップ耐性もどっこいどっこいかも知れません。 ちなみにAnではまともな方法では60MHz＝＞63MHzでさえ失敗する可能性がかなり高いです。 足を引っ張っているのはL2CACHEコントローラと推測されています。 ２．上にも書いた通り、98用のMMX-ODP-200でさえも動作しなかった、と言う報告は聞いたことがあります。 （もちろん、BIOSのアップデートを行った上で、です）原因は不明。 ３．ものにもよるでしょう。例えば浮動小数点演算はP54C-200が勝つでしょうね。でも 一般的な処理ならP55C-166が上だと思います。あと、入手し易さでもP55Cの方が有利でしょう。 （P54C-200はプレミア品となりつつあります。166はジャンク扱いなのに・・・） |
|
| 8. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
robin2.ise.chuo-u.ac.jp |
| 章 さん |
Posted in 1998-10-23 07:27:00 |
| 以前Xnを保有していた際に、AnにつけていたP55C-233を取りつけてみたことがあります。 どうやらXnはBIOSを書き換えても、MMXODP166以外はL1CACHEがコケルみたいです(^^; 体感的にも遅くなるので困ったものです。 |
|
| 9. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
tp345.ip.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1998-10-23 10:58:00 |
| 一般的な処理ならＰ５５Ｃ−１６６が上ですか？ ＭＭＸ Ｐｅｎｔｉｕｍ（Ｐ５５Ｃ）とＰｅｎｔｉｕｍ（Ｐ５４Ｃ）の内部構造の差はＭＭＸ命令への対応、パイプラインが６段になった、Ｌ１キャッシュが２倍になっているという点ですが、ＭＭＸ命令を使用した高速化以外は体感できるものではないという話を聞いてます（要するに普通の処理ではＰ５４ＣもＰ５５Ｃもほとんど差が出ない）。 てなわけでＭＭＸに対応したソフトではＭＭＸ ＯＤＰの１６６ＭＨｚ版の方が速いでしょうが、一般的な処理ではクロックの高いＰ５４Ｃの２００ＭＨｚの方が速いのでは？（まあ体感するのは難しいでしょうけど） |
|
| 10. Reply: 9821XnのCPUぱわーあっぷは？ |
gateway.toyobo.co.jp |
| まぁくん さん |
Posted in 1998-10-23 11:54:00 |
| 皆様、回答ありがとうございます。 う〜む、事例の少なさと個体差とか考えると やってみないとなんとも言えないみたいですねぇ。 # 失敗する可能性の方がかなり高いですが。(苦笑) とりあえず、ベースクロック66MHz化についたは 既にクロックモジュールのソケット化が 工作済み(笑)なので66.6MHzのクロックモジュールが 入手でき次第、試してみます。^^)/ # La13RのHDD換装とかRv][のCPUデュアル化とか # Ap3のFXGAonWin窓化とかCx2のK6-2換装とか… # やりたいことが多すぎ…時間が欲しい。(泣) |
|