|
[310]
|
tokyo-ppp-210-172-130-52.interq.or.jp |
| firestarter さん |
Posted in 1999-06-21 01:09:02 |
| 1. Reply: でじたるでじたる |
opro3.osk.3web.ne.jp |
| 山本 さん |
Posted in 1999-06-21 01:18:31 |
| PC-98でなくとも、TAはNEC製がおすすめです。実績がありますし、 何か不具合が発見されたときのファームウェアのアップデートにも期待できます。 だけど、今ならもう少しサイフにがんばっていただいて、ルータを選ぶのも いいかもしれませんよ。 |
|
| 2. Reply: でじたるでじたる |
tokyo-ppp-210-172-130-52.interq.or.jp |
| firestarter さん |
Posted in 1999-06-21 01:27:25 |
| 家庭内ＬＡＮは、結婚でもしないかぎりなさそうなのでＴＡにしようと 思ってるんですが、確かに安くなってるので魅力です＞ルータ でも今回は２万円程度の激安ＴＡでいこうと考えてます！！ あと、上にはっきり書きませんでしたが、ＯＳは９５＋ｓｐ１です。 |
|
| 3. Reply: でじたるでじたる |
tokyo-ppp-210-172-154-109.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 1999-06-21 01:28:52 |
| そのままInterQのmembersにしてはどうですか？ 年固定なら￥30 000です。128kだと\60 000かな？ 128kのメリットは個人的にはあまりないと思いますが、 実際はどうなんでしょうか？ 理論値64k出るはずなのに普段は速くても7〜8kってのが その理由なんですが。（＾＾； 私もT.AはNECのATermシリーズを勧めます。 |
|
| 4. Reply: でじたるでじたる |
opro3.osk.3web.ne.jp |
| 山本 さん |
Posted in 1999-06-21 01:40:31 |
| ルータだと、同じBPSでもスループットが良好ですよ。つまり快適だ、ってこと。(^^) なによりも、接続されるまでのレスポンスの速さが素晴らしいです。 だけど2万円クラスのTAと値段で比較するなら、ちょっとツラいですね。(笑) |
|
| 5. Reply: でじたるでじたる |
xcs.contex.com |
| 狛犬 さん |
Posted in 1999-06-21 02:16:01 |
| ＞３ 揚げ足ぎみですが、byteとbit間違ってませんか？ |
|
| 6. Reply: でじたるでじたる |
ns3.infoeddy.ne.jp |
| 結った泥縄 さん |
Posted in 1999-06-21 02:29:11 |
| 今、AIWAのTAつかってます。(TM-B1280)うちのRa266は文句いってません。ただ、プロバイダでサポートしていないTAってあったようなきがします。NECだと大丈夫だとおもいますけど。 | |
| 7. Reply: でじたるでじたる |
cs12119.ppp.infoweb.ne.jp |
| しーなパパ さん |
Posted in 1999-06-21 05:02:24 |
| まだ、ISDNの申し込みをしていないならショップ等で申し込むと、割安になりますよ。 私は↓で購入しましたが、この方法だと同じ予算で１ランク上のTA(ルーター)が購入出来ます。 http://www.my-trade.com/ntt/telepocket/form.shtml |
|
| 8. Reply: でじたるでじたる |
tokyo-ppp-210-172-154-109.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 1999-06-21 05:29:24 |
| ＞揚げ足ぎみですが、byteとbit間違ってませんか？ うーん、初回DLで2・3度14k出たことがあるんですが、 これはなんでしょう？ |
|
| 9. Reply: でじたるでじたる |
e166183.dion.ne.jp |
| Beth さん |
Posted in 1999-06-21 06:15:41 |
| ＞うーん、初回DLで2・3度14k出たことがあるんですが、これはなんでしょう？ テキストデータか何かで圧縮が効いていたのでは。 当方はx2ですが、pdfを落としているときに何度か7kbyte/s(56kbps)を超えるスピードがでたことがあります。 |
|
| 10. Reply: でじたるでじたる |
tokyo-ppp-210-172-154-95.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 1999-06-21 08:14:55 |
| うーむ、圧縮ファイルが主（他はJPEG）なんですが・・・。（--； 確かにＤＬ画面には「x.xxKB」と書いて有りますね。（当方IE4） バイトだったのか・・・。（滝汗） 因みに普段は（テレホ効果も手伝うのか）3〜5k程度です。 128kにすると倍の6〜10kになりますか？ 私はならないと判断して64k契約したんですが・・・。（＾＾； ＃そもそも128kbpsが保証されるのはプロバイダまでだと思うので。 |
|
| 11. Reply: でじたるでじたる |
genkan.gw.tdi.co.jp |
| Noggy さん |
Posted in 1999-06-21 12:17:55 |
| 128Kbit/secで接続して効果的な通信をしたいのであればやはり大手(１次〜２次）プロバイダを選んだ方がいいかもしれません、私はBIGLOBEですが128Kbit/secのMP接続で窓の杜の近場のftpサイトからファイルをダウンロードすればテレホタイムでもしっかり15KByte/sec程度は出てくれます。 また、山本さんと同じくLANを考えていないとしてもやはりダイヤルアップルータをお勧めします、昔よりは今はグッと値段が下がって実売でどのメーカでも\39 800が相場ですので・・・(サブ機でダウンロードさせながら、メインでサクサクWebを楽しむのは良いですよ〜） | |
| 12. Reply: でじたるでじたる |
kuncc-01p59.ppp.odn.ad.jp |
| aki さん |
Posted in 1999-06-22 07:05:55 |
| 私も、ＮＥＣをお勧めします。バージョンアップが良くされていますから買いました。 ２台目に成ります。私は、ＯＤＮ 64kｂｐｓで完全固定月々￥１，９５０（消費税） ＩＳＤＮ契約時にはもちろんタイムプラス 以上です。 |
|
| 13. Reply: でじたるでじたる |
fukusawa-ppp-210-172-142-62.interq.or.jp |
| firestarter さん |
Posted in 1999-06-22 21:50:59 |
| 会社の人にもおんなじこと言われました＞ルータ そこまで言われてしまうと考えてしまいます。 でも問題は、私の部屋はＸｔ１３オンリーで当分 増えないことでしょうか・・・。 大変参考になりました。ありがとうございます。 |
|