どちらがいいでしょうか？

PC-98 掲示板
[332] どちらがいいでしょうか？	lager.kirin.co.jp
[332] どちらがいいでしょうか？
大輔さん	Posted in 1999-06-21 10:35:37
ＨＸとＶＸのポテンシャルの違いってどれくらいあるでしょうか？Ｘｖ１３/Ｗ１６（Ｋ６－２/３００）をずっと使っていたのですが、最近Ｖ２３３/Ｍ７を手に入れまして、片方を仕事用、片方を遊び様（ゲーム、ＭＩＤＩ等）にしたいと考えています。現在のパワーアップ状態をまったく無視した場合、どちらの機種のほうがパワーアップ時のポテンシャルは高いのでしょうか？ＰＣＩの数等、拡張性を考えると、Ｘｖ１３/Ｗ１６のほうが、パワーアップ時には有利な気がしますが、Ｖ２３３のほうが、チップセットが新しい分ポテンシャルが高いような気がします。Ｖ２３３のほうがポテンシャルが高いということでしたら、Ｘｖ１３のパーツをＶ２３３につけかえるのですが？現状ＰＣ－９８２１Ｘｖ１３/Ｗ１６ＣＰＵ　ＡＭＤ　Ｋ６－２　３００ＭＨｚメモリ　１４４ＭＢＨＤＤ　純正１．６ＧＢ（ＵＩＤＥ－９８接続）ＧＡ　　バンシー（Ｉ／Ｏ）ＰＣ－９８２１Ｖ２３３/Ｍ７メモリ　１２８ＭＢ（ＤＩＭＭ）ＧＡ　　ブードゥー２（Ｉ／Ｏ）追加後はノーマルすでに、Ｋ６－IIIを見据えて、メルコＮ＆Ｎ３ゲタも入手していますどなたかご教授をおねがいします
1. Reply: どちらがいいでしょうか？	ins16.kawasaki.dti.ne.jp
1. Reply: どちらがいいでしょうか？
amg さん	Posted in 1999-06-21 11:17:32
＞新しい分ポテンシャルが高い４３０ＨＸと４３０ＶＸチップはほぼ同時期のものでコンセプトが違うものです。４３０ＨＸは４３０ＮＸ後継のＤＵＡＬＣＰＵ対応で、２次キャッシュがTAGRAMしだいで５１２ＭＢまで対応ですし、ＥＤＯメモリに対するアクセス速度が４３０ＶＸを上回っていたり、ＥＣＣ対応などサーバ用途まで考えたハイエンドタイプです。４３０ＶＸは４３０ＦＸ後継のパーソナルユースのローエンドタイプ。２次キャッシュが６４ＭＢまで対応で、最大メモリ１２８ＭＢ。ＳＤＲＡＭに初対応。ただしＥＤＯに対するアドバンテージが１クロック程度。ＥＤＯと混在している場合はＥＤＯに速度が合わせられてしまいますし、ＥＤＯへのアクセス速度は４３０ＨＸを下回ります。取敢えず、思いついた違いはこれくらいですね。後の部分（Ｎｏｒｔｈｂｒｉｇｅでしたっけ？）はＮＥＣのオリジナルチップ使ってるので何ともいえないですね。
2. Reply: どちらがいいでしょうか？	hpp091.jomon.ne.jp
2. Reply: どちらがいいでしょうか？
mkm さん	Posted in 1999-06-21 12:39:16
Ｘｖ２０とＶ２３３両方持ってますが、Ｘｖ２０は仕事に、Ｖ２３３は趣味に使ってます。ＨＤＢＥＮＣＨの周波数測定時Ｎ３使用でＫ６－III４５０動作時に２ＭＨｚほど差がでてます。（Ｘｖ－４４７．２　Ｖ２３３－４４９．６）まあ２ＭＨｚ違っても気持ちの問題で、体感の違いはあるわけはありませんが（＾＾；あと、ノーマル状態ではＩＤＥの速度はＶ２３３の方が１０００ぐらい早いですね。ゴミでした。
3. Reply: どちらがいいでしょうか？	nwuxe001.iwate-pu.ac.jp
3. Reply: どちらがいいでしょうか？
BlackBox さん	Posted in 1999-06-21 13:00:08
430HXと430VXで性能の差はほぼないのでチップセットで判断するのはおすすめできません V233はサウンドボードが118音源相当でUSB標準装備、内蔵IDEに4.3Gの壁がない Xv13/WはPCIスロットが3本でVRMスロットがあってMillenniumがついてくるというような総合的な能力、拡張性で決めた方がいいと思います例えば・・・USBが使いたいからXv13/WはPCIスロットがUSBボードで埋まるのでPCIスロット数の差はなくなる・・・みたいな感じで拡張することやどのように使うかを考えて選んでいけばいいと思います私ならPCI3本ということだけでXv/Wですが(^^;;
4. Reply: どちらがいいでしょうか？	cp224.ip.media.kyoto-u.ac.jp
4. Reply: どちらがいいでしょうか？
デンドロビウムさん	Posted in 1999-06-21 16:25:59
430HXと430VXはどちらも96年2月登場で、コンセプトが違うだけです。単にPC-98においては430VXの方が採用時期が遅かったというだけの話ですね。チップセットの転送能力はあまりさしたる違いがないようですが、430VXは最大メインメモリが128MBまでという仕様になっています。そのためメモリをたっぷり積みたいならやっぱりXv/Wでしょう（とはいえ64MB×2のECCメモリが馬鹿みたいに高いのが欠点ですが）。
5. Reply: どちらがいいでしょうか？	p8b9b0a.sng7.ap.so-net.ne.jp
5. Reply: どちらがいいでしょうか？
HENLI さん	Posted in 1999-06-21 23:48:09
430VXは430HXの廉価版という位置付けなので機能に制限があります。具体的にはSMP(マルチプロセッサ)対応や、ECC対応です。当然PC-98ではSMP機能は利用できません。なお、430HXではメインボード上にTAG-RAMを搭載しているためキャッシュレンジが512MBまでとなりますが、SDRAM非対応です。430VXでSDRAM対応なのは、キャッシュの効かない範囲において速度の急激な低下を防ぐためです。430VX搭載のPC-98においてはSIMMスロットとDIMMスロットを排他的に利用できる機種がありますが、その場合はDIMMに増設した方がずっと高速なのはこのような理由によるらしいです。
6. Reply: どちらがいいでしょうか？	lager.kirin.co.jp
6. Reply: どちらがいいでしょうか？
大輔さん	Posted in 1999-06-22 09:23:16
みなさん、ありがとうございました。長年連れ添っている、愛着のあるＸｖのほうが、素材としてはよさそうですね。安心して、驀進します。