|
[1190]
|
tkzcc-03p71.ppp.odn.ad.jp |
| カルビ さん |
Posted in 1999-07-04 03:59:40 |
| 1. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
omiya-ppp-210-157-2-203.interq.or.jp |
| 罪と罰 さん |
Posted in 1999-07-04 04:13:10 |
| それで普通です。アイオーデータの物は速くなるように作られているだけです。 | |
| 2. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
proxy35.dti.ne.jp |
| Epion さん |
Posted in 1999-07-04 04:24:25 |
| この辺誤解されて大騒ぎされる方が多いのですが・・・。（^^;） ちなみにグラフィックカードの「円」の性能を必要とする場面はほとんど現れません。 ですから基本的に「円」の項目にはどのメーカーもあまり重きを置いていないようなチップ設計になっています。 2Dの速度で定評のあるかのMatroxのMillenniumですら、G200の世代まで来ても円の値はハイカラー時/HDBENCHで３０００〜４０００ほどしか行きません。 ほとんど個人的な気分の問題だと思いますよ。 |
|
| 3. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
proxy35.dti.ne.jp |
| Epion さん |
Posted in 1999-07-04 04:27:54 |
| 速度的な目安として・・・ あなたのパソコン作業環境を想像してみてください。 「円」の表示がいくつありますか？ しかも、ここで言う「円」はベンチマークのなかに出てくるような「完全な円」です。 さらにテキストで言う「○」や「●」などはフォント扱いですから、純粋なグラフィックとしての「円」です。 ・・・と考えると１０００も出てれば十分だと思いますが。（^^;） |
|
| 4. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
p8b9ab6.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 1999-07-04 05:10:26 |
| ちなみに僕の環境(Mendocino333のAT 1028*768:16bit)においてMillennium(175)が6221、Millennium-G200SGが3402、MillenniumIIが5740でした。なぜ世代が経つにつれて下がるかなぁ。まあ、つまりあまり重きを置かなくても良い、とメーカーが判断しているんですね。ちなみにIO-DATAはMELCOとの差を大きく見せたいのか、自前でGA-BENCHを作っているくせに他社製のBENCHMARKを多用してますね。 | |
| 5. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
tokyo-ppp-210-172-154-182.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 1999-07-04 07:14:11 |
| ↑普及度が違うので、やむなく・・・とか。（＾＾； GABENCHって、あまり雑誌とかに掲載されないでしょう？ HDBENCHはOh!PCには毎号載ってますよね。 |
|
| 6. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
tokyo-ppp-210-172-140-136.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1999-07-04 10:28:52 |
| MelcoでなくてもBansheeは円が低いです（無論I-O DATAは別）。Bansheeの癖でしょう。 | |
| 7. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
ccs25.ccn.yamanashi.ac.jp |
| えてさん さん |
Posted in 1999-07-04 14:27:51 |
| そうすると、１１３２番のＰＯＫＯさんの書き込みでＷＧＰ−ＦＸＮの円のベンチが「２９０００」ということは、やっぱり改造したとみてよさそうですね。Ｖメモリ容量は違うけど… | |
| 8. Reply: メルコのバンシーで円がなぜ！ |
a017067.ap.plala.or.jp |
| しのニム さん |
Posted in 1999-07-04 19:57:47 |
| ＧＤＩ「円」が低いのは、Bansheeだけではなく、VD3やRageFuryなど も同様のようですね。TNT2の多くのメーカーでも低いですしね！ （Canopusはドライバの精度が良いのでしょうね） ・・・それだけＧＤＩ「円」等使われなくなってるという事なのでしょう！ |
|