|
[1992]
|
ppp34001.netwave.or.jp |
| ＶＭＲＸＢＸＸＶ さん |
Posted in 1999-07-14 21:44:16 |
| 1. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
ppp34001.netwave.or.jp |
| ＶＭＲＸＢＸＸＶ さん |
Posted in 1999-07-14 21:49:44 |
| ミスタイプでした。ＸＶ１３／Ｗ１６とＸＶに訂正します。 | |
| 2. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
info-54.info-niigata.or.jp |
| びばぼん さん |
Posted in 1999-07-14 21:54:51 |
| > ＧＡが何で今更９６８２ＸＧなんでしょうか？ PC98-NXを発表したときに，もうPC-98の新マザーは設計しないと公言したからです。 ちなみに，ＲＡと書くと，PC-9801RAとの混同ありますので．．．．．いないか今更。 |
|
| 3. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
tokyo-ppp-210-172-140-22.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1999-07-14 21:58:00 |
| TGUI9682XGiだと、新たにドライバを書く必要がありませんしね。 それに現在の98は過去の資産継承の為だけに存在しているので、まともな性能を追求する気もないでしょう。とりあえずTGUI9682XGiでも画面は映りますから。 |
|
| 4. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
sksw0314.ppp.infoweb.ne.jp |
| 土野明日香 さん |
Posted in 1999-07-14 22:43:51 |
| どもどもっ☆土野明日香です。 ちょっと調べてみたのですが、Trident社にTGUI9680XGi/9682XGiという石は存在しません（TGUI9680/9682なら存在します）。 恐らく、98グラフィックスを載せるために、NECがライセンス契約して焼き直している可能性があります。 となると、ライセンシーを交わして新しいチップを採用するより、既に契約済みのチップを使った方がお金がかかりませんね。 PC-98はユーザーサービスの為だけに残しているのであって、赤字のNECとしては「一日も早く生産打ち切りしてしまいたい」モデルでしょうから、新チップ採用の見込みは薄そうです。 |
|
| 5. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
a079012.ap.plala.or.jp |
| 羅刹 さん |
Posted in 1999-07-14 23:07:09 |
| ＞ちなみに，ＲＡと書くと，PC-9801RAとの混同ありますので．．．．．いないか今更。 いえいえ、私はもろに混同してしまいましたよ（笑） 話を戻してGAですが、こうも続くとNECにまだ在庫が残ってる、というより 世界中の在庫をかき集めてるのではなかろうか？って思えるてくるのですが・・・ でも無くなったら無くなったで問題のような（新マザーの設計はしないんだし） |
|
| 6. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
a079012.ap.plala.or.jp |
| 羅刹 さん |
Posted in 1999-07-14 23:08:49 |
| ＞NECがライセンス契約して焼き直している可能性があります。 成程、その手なら考えられますねぇ |
|
| 7. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
ppp113.shizuoka.fuji.ne.jp |
| かすが☆ さん |
Posted in 1999-07-14 23:23:28 |
| 早目に期限が切れてほしいですねぇ。。。 | |
| 8. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
tokyo-ppp-210-172-153-64.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1999-07-14 23:28:44 |
| 切れても延長するんじゃ？ 今後、これ以外のチップは使わないような気がします。 え〜とそれから、TGUI9680XGiという名前ですが、辞書登録で「9680」と打つと変換されるようにしていたんですが、変更したほうが良いのかな？ 昔に見た本にはXGiって付いていたんですけど。 |
|
| 9. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
p8b9a4d.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 1999-07-14 23:48:02 |
| ビデオアクセラレーション機能付加、という意味だったと思います。<XGi | |
| 10. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
ppp34009.netwave.or.jp |
| ＶＭＲＸＢＸＸＶ さん |
Posted in 1999-07-15 00:00:19 |
| 手持ちのカタログを調べてみました。９６８２ＸＧｉは、９６年１１月モデルのＸｖ＊／Ｗ、Ｘａ＊／Ｗ型番から使われているようです。９６年５月モデルのＲまたはＫ型番は９６８０ＸＧｉ。まさに、超ロングセラー！。９６年の６月から１０月の間はニューモデルはなかったと記憶していますが、間違っていたら何方かフォローを。 | |
| 11. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
ppp34009.netwave.or.jp |
| ＶＭＲＸＢＸＸＶ さん |
Posted in 1999-07-15 00:03:38 |
| また、ミスタイプをしでかしました。Ｘｖ＊／Ｗ型番は除外します。ミレニアムでした。少々アルコールの副作用がでています・・・ | |
| 12. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
kyoca-0215p120.ppp.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1999-07-15 00:26:30 |
| VMRXBXXVさんの訂正 TGUI9682XGiが初めて採用されたのは96年5月（6月だったかも）のPC-9821Ra20/N12です。その後、96年7月のXa/Wシリーズにも搭載されるようになり、それ以後XaシリーズとRa、Rsシリーズはこのグラフィックアクセラレータを使っています。 |
|
| 13. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
nwuxe001.iwate-pu.ac.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 1999-07-15 12:20:08 |
| ちょっと関係ないことですが TGUI9682、TGUI9680という型番はやはりS3のVision968を意識してつけたのでしょうか？ もしそうだとしたら、せめてVision968の半分の速度は出て欲しい・・・ |
|
| 14. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
pc-e008.ipch.ynu.ac.jp |
| 164Q4 さん |
Posted in 1999-07-15 15:32:22 |
| TGUI9440 TGUI9660の続きで付けたんだと思いますよ。それにVision968ってTGUI9680より後じゃないですか?多分。 あとI/OのボードだとTridentでもそこそこのスピードは出てましたね。やっぱドライバですかね。 ＃そういやS3はPORSCHE（ポルシェ）に習って型番付けたとかでしたっけ？911 928 964とか。 |
|
| 15. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
zaqcad089dc.zaq.ne.jp |
| dillfam さん |
Posted in 1999-07-15 17:49:12 |
| じゃあ、IntelはBMWですかね。（笑） | |
| 16. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
proxy.meisei-u.ac.jp |
| Epion さん |
Posted in 1999-07-15 20:27:43 |
| Xaシリーズなどに採用されている9680をはじめとするTridentチップ、本当は結構速いんですよ。 同じチップを使ったGAがIOから出てましたが、わざわざ同じチップを使ったカードを差しているのにGAのほうがかなり速くなります. 要するにドライバの性能差ですね. チップの変更を希望するよりドライバの改良をお願いしてみるとか・・・. ちなみにIOのドライバを９８内蔵のものに流用するという方法はドライバに関する著作権などで問題が起こってくるようなので避けるようにお願いします. |
|
| 17. Reply: ９８２１ＲＡ４０購入した方いますか |
ntk115ds89.tk1.mesh.ad.jp |
| OXYGEN さん |
Posted in 1999-07-17 03:07:27 |
| PC-9821シリーズがTGUI968xシリーズのままなのは、それでないとPTOSモデルが作れない（新たなチップ用にPC-PTOSを開発しなければならない）からではないかと思います。 企業ユーザにとってはPC-9800資産の継承というだけでなく、N-5200のソフト資産継承という側面もPC-9821PTOSモデルにはありますから。 NECが9821を切り捨てられないのはそういった要素が少なくないのではないかと。 |
|