|
[2258]
|
ppp60-inuyama.mmtr.or.jp |
| BB1@Xa無印 さん |
Posted in 1999-07-19 20:54:53 |
| 1. Reply: Xt13について |
g33105.dion.ne.jp |
| ＪＡＣＫ さん |
Posted in 1999-07-19 21:01:18 |
| この機種（Ｘｔ１３／Ｋ１２）を使っていますが、個体差が激しいです。 オイラのところでは「Windpws保護エラー」が頻発しています。 ＳＣＳＩ内蔵なのでわりと使い勝手もいいと思います。 |
|
| 2. Reply: Xt13について |
tokyo-ppp-210-172-140-147.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1999-07-19 21:23:21 |
| 個体差が激しい機種で、外れを引くとパリティエラー頻発となります。またオンボードSCSIのせいでUIDE-98が事実上使えません。 | |
| 3. Reply: Xt13について |
ppp124-inuyama.mmtr.or.jp |
| BB1@Xa無印 さん |
Posted in 1999-07-19 21:55:35 |
| 早速の返信ありがとうございます。 ご存じでしたら教えていただきたいのですが、個体差の激しいとは本体背面の「製造番号」等で簡単に区別できるものなのでしょうか？それとも基板上の製造ロット等によるものでしょうか？後者（又は類似）でしたら機種選定を再考しないと難しそうですね… |
|
| 4. Reply: Xt13について |
tokyo-ppp-210-172-153-24.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1999-07-20 00:34:01 |
| そういう法則は無いと思います。あえて言えば、Xt16のほうが良い、とか。 | |
| 5. Reply: Xt13について |
130.pool6.yokohama.att.ne.jp |
| ＭＡＳＳ さん |
Posted in 1999-07-20 02:24:44 |
| Xt１３/C12を使っています。使っている人間が言うのも何ですが、 皆さん仰有られている様に、個体差が激しい機種らしいです。 うちのは「ハズレ」機体らしくて、使えないと言われているUIDE-98も平気ですし、 オンボードＲＯＭを抜かなくてもＳＣＳＩボードを差して平気で立ち上がりま す。＃前にここで書いたら驚かれました（苦笑） 新規で購入と言うことですが、買って良いモノか判断に苦しみますね。 オンボードＳＣＳＩとは言っても、現在の高速化競争（？）の中では オンボードＲＯＭを抜いてSC-UPCI等で立ち上げた方が有利でしょうし、 メモリーも（それ程高価ではなくなりましたが）パリ有りを要求されますし・・・ Ｋ６アクセラレータの対応機種一覧に名前がないのも気になる点と言えば気になりますね。＃でも大抵動きますけど。 ＰＣＩが３つ有るというのは、他機種に対してのアドバンテージでしょう。 あぁ、あと４ＭのＶＲＡＭの載ったミレニアムが付いているのも評価できる点でしょうか。 この辺りをどう評価するかですね。 「いろいろ増設して行くから」と言うのでしたら、ＰＣＩの数が多いのでお薦めとは言えると思います。 |
|
| 6. Reply: Xt13について |
kyoca-0215p71.ppp.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1999-07-20 02:33:09 |
| ＞ＰＣＩが３つ有るというのは、他機種に対してのアドバンテージでしょう。 正確にはPCIスロット2つに「ウインドウアクセラレータボード専用スロット」1つですね。この専用スロットはPCIの信号線の一部が間引かれているようなので、全てのPCIボードがこのスロットで動作するわけではありません。また動作するはずのボードでも個体差により動作しないことも多々ありますのでご注意を。 PCI3つな機種であればXv/Wなどの方が癖がなくていいかと思います（メモリの高さは殺人的ですが）。 |
|
| 7. Reply: Xt13について |
ppp85-inuyama.mmtr.or.jp |
| BB1@Xa無印 さん |
Posted in 1999-07-20 07:11:58 |
| みなさんありがとうございました。ちょっと個性的すぎるので他の機種を考えることにします わからないことが有れば本家でまた質問させていただきたいと思います。 |
|
| 8. Reply: Xt13について |
mx-tky130.raidway.ne.jp |
| CDP-R1 さん |
Posted in 1999-07-20 22:35:18 |
| はい、、Xt13を３だいもっています〜。もうここは終わったみたいですが、 本家に行くことも無いとおもって、、 はい、Xt13が駄目なのは、K12です。 C12はちゃんとまともに動きます。かうんならC12ですが、FPにあるのは、K12ですなあ ということで、かったら、じごくみますなあ、、ということをまずは。 |
|
| 9. Reply: Xt13について |
27.pool5.yokohama.att.ne.jp |
| ＭＡＳＳ さん |
Posted in 1999-07-21 00:17:43 |
| Ｃ１２とＫ１２って、添付ソフトがＷｉｎ３．１とＷｉｎ９５の差（９５発売後がＫ１２でしたよね）だと理解していたのですが、それ以外にも違いって有ったんですか。知りませんでした。 どんな違いが有るんでしょう？ |
|
| 10. Reply: Xt13について |
p8b9a48.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 1999-07-21 19:28:07 |
| キーボードの違いと発売期間の違いです。K12の方が個体差が少ないです。 | |
| 11. Reply: Xt13について |
mx-tky159.raidway.ne.jp |
| CDP-R1 さん |
Posted in 1999-07-21 22:58:09 |
| ずばり、マザーが違います。3つしか見てないですが、、比較対象のXt16も含めて4つか K１２はジャンパ飛びまくり、、 C12や、Xt16はまともな感じでした。また、C１２と、Xt16はVRMがついてますなあ K12は単なるスルーですな。あとジャンパは、一個SIMMの脇に有るんですが、、 何に役立ってるか分かりません。どっちにしても同じ挙動ですし。 K12の方が固体差が少ないのですか、、、じゃあ、どれを買っても後悔しちゃいますね トラブルを楽しめる人向けと言いきっておきます。 |
|
| 12. Reply: Xt13について |
ppp19-inuyama.mmtr.or.jp |
| BB1@Xa無印 さん |
Posted in 1999-07-22 00:17:38 |
| 更なる返信ありがとうございます。 年式が古いのがC12で新しいのがK12で、古いC12の方が割と安定している？という理解で良いのでしょうか？個人的にはジャンバー線が沢山あるものは不安定になりやすいと、とらえているのですが…、取りあえず今度の週末にもう一度見てきます。ありがとうございました。 |
|
| 13. Reply: Xt13について |
129.pool5.yokohama.att.ne.jp |
| ＭＡＳＳ さん |
Posted in 1999-07-22 00:25:17 |
| ＨＥＮＬＩさん、ＣＤＰ−Ｒ１さん、御回答ありがとうございました。 そう言う違いがあったとは。勉強になりました。 |
|