|
[7971]
|
kobe-ppp-210-172-176-156.interq.or.jp |
| 9821/v さん |
Posted in 2000-04-02 03:15:04 |
| 1. Reply: mate-rからmate-xへ |
p8b9ab9.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 2000-04-02 08:37:44 |
| NatomaとTritonIIでは.....当然後発のNatomaの方が性能は上です。 そしてintelのP6系とP5系互換CPUでは浮動小数点演算速度が違うので....... 他にもL2がコアクロックの1/2で動くPentiumIIと、FSBと同期して動く(Sharptoothはコアクロックと同期ですが)P5系互換CPUでは格差が生じます。 何といってもCPUの世代が違うので(486とPentiumみたいに)同じ土俵で争うのは大変ですねぇ.... |
|
| 2. Reply: mate-rからmate-xへ |
hrtk4ds57.kng.mesh.ad.jp |
| YU さん |
Posted in 2000-04-02 14:35:33 |
| 430HXというと、XaかXvシリーズでしょうか。 どちらにしても、Raに勝つことはできません。基本的な設計がまったく違いますから。 CPU内部のクロックの数字だけ上げても、それ意外の部分が遅いからです。 中だけ速くて外が遅いというのは、自動車で言えばセカンドやローギアで走っているようなものです。 |
|
| 3. Reply: mate-rからmate-xへ |
proxy1.cablecom.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2000-04-02 14:59:27 |
| 使用機種と機器構成がわからないので何とも言えませんが、 １．N4+K6-III450を導入する（MS500が買えればもっと良い）。 ２．ベースクロックを上げる。 ３．128MBはメモリーを積んでおく（必須ではないけど）。 これくらいやれば3.0は越えられると思います。 |
|
| 4. Reply: mate-rからmate-xへ |
pc209111.tokyo.jcom.ne.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-04-02 17:41:24 |
| 単純にCPUだけで比較した場合、大体総合力でPentiumII266とK6-2/400 が等しいという結果があります。K6-IIIになれば逆転する項目もあるで しょうけど、L2容量を考えるとやはりPentiumIIの方がPC98では都合の 良いCPUでしょうな。 更にチップセットの世代差や基本設計を考えると440FX+PentiumIIの 方が上、という結果は割と当たり前なのではないか、という気がしま す。RaII23をPentiumII233で使っていたのか266/300で使っていたの かは存じませんが、300MHz未満のクロックにもかかわらず妙に各種動 作に切れがあったのではないかと思います。その辺ですでに差がつい ているわけですな。 |
|
| 5. Reply: mate-rからmate-xへ |
akasaka-ppp-210-253-108-91.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 2000-04-02 20:44:14 |
| ゲームをやろうとすれば、K6ではPentiumIIに全くかないません。これを解消するにはK7でなくてはなりません。 まぁ通常使用なら、K6を使っていればPentiumIIなんぞ敵ではないんですが。 そういえばどっかの掲示板で、「雑誌はPentiumIIとK6を比較して、確かにK6の整数演算は速いが、今のPCに重要なのはゲームやマルチメディアに重要な浮動小数点だと要っていたのに、K7が出たとたんに全くそう書かなくなったね」とかいうものがありました（微笑） どこの掲示板だったっけなぁ。 |
|
| 6. Reply: mate-rからmate-xへ |
ppp122.shizuoka.fuji.ne.jp |
| かすが☆ さん |
Posted in 2000-04-03 00:07:01 |
| ＞ゲームをやろうとすれば、K6ではPentiumIIに全くかないません。 そんな事はないと思うのですが、、、、単体なら。 上ですでに申されているようにCPUの問題ではなく、チップセットの問題です。 K6-IIIを積んだATで比べると、PentiumIIのマシンを大差で上回る事も可能ですよ〜。 それに、ゲームでなくて申し訳ないのですが初期のNXと比べると、 K6-IIIのXv/WはFR、3DMark99/2000での結果は大勝です(^^)v 特に、RaII23と比べた場合ですけど、RaII23はPentiumII333止まりで それ以外のパワーアップは通常ではできません。 例外として、今回出るメルコの新型アクセラレーターを積めば、 RaII23に勝つことは苦しくなるかもしれません。 ちょっと惜しい事をしたかもしれませんね、、、、。 |
|
| 7. Reply: mate-rからmate-xへ |
ppp171.td.fureai.or.jp |
| 陽 さん |
Posted in 2000-04-03 00:54:18 |
| RaII23ってPentiumII333MHz載せられましたっけ？ 僕はRvIIでKlamathコアのSL2HAを2個載せてますが |
|
| 8. Reply: mate-rからmate-xへ |
max1-ppp22.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-04-03 04:08:52 |
| そうですね。たしかRaII23のBIOSはKlamathコア以外は蹴るので300MHz止まりだったと思います。333MHz版が無改造で載せられるのはRa266ですね。 ＃私のRa266も333MHz版に換装してあります。ついでにネームプレートもRa333のものと交換・・・（笑） |
|
| 9. Reply: mate-rからmate-xへ |
pc209111.tokyo.jcom.ne.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-04-03 07:11:26 |
| >3DMark99/2000での結果は大勝です これって3Dnow!の補正があるから勝てるような気が・・・K6-IIIが どれくらいのクロックで動作しているかは知りませんが、PenIIなNX マシンには3Dnow!を使うベンチなら勝てても不思議ではないでしょう。 一般的なSSE/3Dnow!の補正がない3DゲーではやはりPenIIマシンの方が 成績が良いのは確かでしょうな。 ちなみにRaII23はKlamath止まりです。 |
|
| 10. Reply: mate-rからmate-xへ |
ppp115.shizuoka.fuji.ne.jp |
| かすが☆ さん |
Posted in 2000-04-04 02:22:58 |
| RvII26で333の一部のロットがつくという話を聞いた事があったので、 RaII23でも同じだと思っていました。すみません。 ＞一般的なSSE/3Dnow!の補正がない3DゲーではやはりPenIIマシンの方が ＞成績が良いのは確かでしょうな。 クロック数もチップセットも同じではないので曖昧な比べ方になってしまいますね。 でも、FRでも同じように快適ですよ、K6-IIIの４４４とPenII２６６だと。 同じクロックでなら、どうあがいてもPenIIの圧勝でしょうけどねぇ。。。 |
|