|
[10516]
|
tbtcd-14p90.ppp.odn.ad.jp |
| えの さん |
Posted in 2000-05-14 00:23:01 |
| 1. Reply: ＯＳについて−！ |
ppp55.tokyo-ap9.dti.ne.jp |
| ０５７ さん |
Posted in 2000-05-14 00:31:17 |
| Win98にするメリットですか。 USBとかDVDとかを使うならWin98の方が良いらしいですね。 Win95と比べてバグ多いし重いし落ちやすいけど（笑） Win2Kは現状でははっきりいって論外かな。 せめてServicePackを出してからの方が良いかと。 私的にベストなのはWinNT4WSですね。 EPSON 586RJ以外は全てWinNT4WSです。 メモリさえ積めば結構軽いですしね。 ミレニアムってGAのミレニアムですよね？ VGAスイッチをOFFにしてやれば問題なく動きますよ。 大体NEC純正でもミレニアムが有るんですから。 ただし初代以外は『基本的に』動きませんがね。 |
|
| 2. Reply: ＯＳについて−！ |
gk4hrc253.246.ne.jp |
| はにゃ さん |
Posted in 2000-05-14 00:42:29 |
| 今の状態で不満が無いのでしたら、別に帰る必要は無いと思いますよ。 あと、Millennium ですが、基本的には使えますが、どうしても PC-98 では安定しないロットも存在するそうです。 不安でしたら個人売買で、PC-98 で使っていたものを見つけるものいいかもしれませんね。 |
|
| 3. Reply: ＯＳについて−！ |
oska2906.ppp.infoweb.ne.jp |
| 犬 さん |
Posted in 2000-05-14 00:55:48 |
| ミレニアムって、Windows Milleniumの事なんでは…？ | |
| 4. Reply: ＯＳについて−！ |
kumagaya1-175.kcom.ne.jp |
| ボブB さん |
Posted in 2000-05-14 00:56:15 |
| MEの方だったら対応しないです。 | |
| 5. Reply: ＯＳについて−！ |
sendai25-169.teleway.ne.jp |
| ごんぞぅ さん |
Posted in 2000-05-14 00:56:25 |
| 初めまして。 ミレニアムって次期OSのWindowsミレニアムのことでは・・・？ そして、PC−98ではサポートしないと聞きましたが・・。 |
|
| 6. Reply: ＯＳについて−！ |
kumagaya1-173.kcom.ne.jp |
| まっこま さん |
Posted in 2000-05-14 00:59:29 |
| USBを使うならWindows98ですね。 Windows2000はドライバが少ないみたいでPC98での使用は個人的には あまりおすすめできないかも。＾＾； それから、ミレニアムというのはWindows98後継のOSのことでしょうか？ マイクロソフトは確かWindows2000以降のOSはPC98に対応しないと いっていたような気がするのでおそらく使えないと思います。 |
|
| 7. Reply: ＯＳについて−！ |
p42-dn02niihigasi.niigata.ocn.ne.jp |
| i96968 さん |
Posted in 2000-05-14 01:43:08 |
| うちのXsとXv13/WはまだWin95 OSR1です。OSR1でつらいのは大容量HDDが生かせ ないことですが、V166はOSR2ですから、USBを活用したいのでなければ特にWin98 にする必要性はないと思います。Win95の方が軽いですし…。ＯＳって特に不都合 がなければ変えない方がいいと個人的には思ってます。 今からだとWin98はSEしか入手できませんし… あと、Windows ME(Millenium Edition)はPC98では動作しません。Windows2000 はもう少しＣバスボードが動いてくれて、ゲームをほとんどしないのであればよい チョイスだと思うのですが… |
|
| 8. Reply: ＯＳについて−！ |
ppp55.tokyo-ap9.dti.ne.jp |
| ０５７ さん |
Posted in 2000-05-14 02:35:21 |
| > ミレニアムって、Windows Milleniumの事なんでは…？ そっちかっ！（笑） ミレニアムってGAの方しか浮かびませんでした。 っていうかWindows Milleniumって要ります？ これ以上安定しない訳のわからんOSが増えても仕方ない様な．．．． もうちょっと安定させるかバグフィックスをせいや < M$ コンベンショナルメモリーの制限があるOSを使うなら始めからDOS使えっつ〜の。 |
|
| 9. Reply: ＯＳについて−！ |
ppp55.tokyo-ap9.dti.ne.jp |
| ０５７ さん |
Posted in 2000-05-14 02:38:09 |
| 忘れてた（汗） フォローしてくださった方ありがとうございました。 |
|
| 10. Reply: ＯＳについて−！ |
c148012.ap.plala.or.jp |
| DEN_EI さん |
Posted in 2000-05-14 02:43:45 |
| V200使いです。私は現在Win98SEにしていますが、皆さんと同じで 本体付属のWin95OSR2で特に不満がないならその儘で良いと思います。 ただ、どうしても最新のモジュールには微妙に対応していなかったりするので(^^;、 そういう物を使いたいならWin98を使うのも１つの手です。 特に最新のIE5やOffice2000等を使い、もう忘れかけられている(笑)Y2K対策などを 考えてWin95を再セットアップしなくてはいけない…という状況が生じると、 セットアップの手間(手順＆時間)がWin98以上に大変ですから…(^^;;;。 ＃ただ、OS自体の軽さはやっぱりWin98よりWin95の方だとおもいます。 Win2000になると、V166/V200内蔵の機能も一部使えなくなる様ですし、 多くのＣバス製品がWin2000非対応or未対応(対応予定)ですので、 もし入れたいのならそこら辺の情報をしっかりと集めてからの方が 宜しいと思います(当然、メモリは最大128MBまで積んで置いた方が良いでしょう)。 「ミレニアム」については…GAのミレかWindowsのミレかで どうしても答えは違ってしまいますね(^^;;;。 |
|
| 11. Reply: ＯＳについて−！ |
c148012.ap.plala.or.jp |
| DEN_EI さん |
Posted in 2000-05-14 02:46:06 |
| そうそう追記ですが、V166/V200/V233のユーザーには 参考になるサイトを紹介しておきます(宣伝(^^;) http://members.tripod.co.jp/alphonse/ |
|
| 12. Reply: ＯＳについて−！ |
g7003.dion.ne.jp |
| 瀬笠堪九郎 さん |
Posted in 2000-05-14 03:05:30 |
| あと、Win95で、高クロックのK6シリーズを使用するときは、パッチが必要でしたね。 | |
| 13. Reply: ＯＳについて−！ |
max1-ppp59.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-05-14 07:27:15 |
| ＞どうしても最新のモジュールには微妙に対応していなかったりするので その逆に少し古めなソフト（既にサポートが終了したオンラインソフトとか）だと窓98じゃうまく動かないこともあったりします。窓98は窓95の100%上位互換ではないことにも注意しておいた方がよいです。これが窓2000だと更に互換性が薄いはず。 |
|
| 14. Reply: ＯＳについて−！ |
g60203.dion.ne.jp |
| kisa達矢 さん |
Posted in 2000-05-14 08:36:02 |
| 自分の場合は、今までwin95にIE4のアクティブデスクトップ入れてさらにIE5.0とw2kとかいろいろパッチとか入れて使っていたのですが、 ＣＰＵをK6-IIIにHDDをDBI-8.4GTに変えたとき、さすがに不便で（FAT16だし、OSを再インストールするときCPUを戻さないとだめだったり．．．） で、WIN98SEにしてからは楽になりました、それにWIN98SEしたほうがより安定して動作しています。 |
|
| 15. Reply: ＯＳについて−！ |
ftyu9ds46.tk1.mesh.ad.jp |
| びしゃもん さん |
Posted in 2000-05-14 09:03:02 |
| CPUをK6-2およびK6-IIIに変えて、HDDを大容量化にするのなら、Windows98SEがいいです。 もっとも今現状のままで問題なければ、Windows95が軽いですよ。 最近中古買いしたLa/108AはPentium100MHzで810MBしかないので わざわざWindow95をいれたぐらいですから。 |
|
| 16. Reply: ＯＳについて−！ |
clubpc.cc.kitami-it.ac.jp |
| kz さん |
Posted in 2000-05-14 12:36:50 |
| 私はV200でwin2kを使用しています。win95 win98 winNT4.0 win2kと使用しましたがやはりNT系の安定度は抜群です(win95 98と比較して)。 絵のさんの環境が、標準状態のままで現在の状態で不満がないのならばwin95のままでも良いと思います。やはりwin95が一番軽いです。 安定度を求めるのならwinnttがいいかと、さらにUSBを使いたいのならばwin2kへだだしメモリをMAX、ハードディスクを高速なものへ、CPUをK6クラスへしないとストレスを感じると思います。 |
|
| 17. Reply: ＯＳについて−！ |
c217095.ppp.asahi-net.or.jp |
| 谷 さん |
Posted in 2000-05-15 00:07:25 |
| ｖ１６６ってＯＳＲ２以降でしたっけ？ そうでない場合で２Ｇを越えて一つのドライブとして使用したいのであればＷＩＮＤＯＷＳ９８にするメリットはあるでしょう。 |
|
| 18. Reply: ＯＳについて−！ |
p118-dna12higasiginz.tokyo.ocn.ne.jp |
| WGZC さん |
Posted in 2000-05-15 00:52:30 |
| Ｖ３桁モデルはWin95Bだと思います。メーカーの動作保証はないでしょうがWin98にすればUSB機器が使用できるかもしれないですね。但し、自己補償度が強いかもしれませんが。OS的な軽さならKzさんが言われている様にWin95が一番良いかもしれないですね。 | |