Xa10/C4 + U-IDE66 + DTLAのベンチ結果で

PC-98 掲示板
[15623] Xa10/C4 + U-IDE66 + DTLAのベンチ結果で	yok460.airnet.ne.jp
[15623] Xa10/C4 + U-IDE66 + DTLAのベンチ結果で
OK さん	Posted in 2000-07-30 23:39:22
Xa10/C4(G8TTY CPUはMMX Pentium233) + U-IDE66 + DTLA-307020(NEC)の組み合わせでWin98をクリーンインストールし、デフラグ後早速HDBENCH(Ver3.22)をしてみました。U-IDE66 + DTLA307の組み合わせでは30MB/sを越える結果がここどるこむでも報告されているのですが、結果はR:23MB/s位、W:20MB/s位しか出ませんでした。そこで次の手順で再セットアップしてみました。 (1) 全ての拡張カード外し、CPUを元のPentium100MHzに戻す (2) [ESC] + [HELP] + [9] + リセット実行 (3) PCIスロット#2にU-IDE66を挿し、DTLA-307020とPC-MCDR220AD(NECのPD-R)を接続 (4) Win98を再インストールし、U-IDE66のドライバをインストールインストール終了後デフラグし、HDBENCHを実行するとやはり同様に20～23MB/sしか出ませんでした。U-IDE66のBIOSで転送モードをUDMA4に設定してもAUTOのままでも全く結果は同じです。測定ドライブはWin98のインストールドライブですので400～500MBしか使用しておりません。(また、PCIスロットの#1はSCSIカードが正常に動作しないやつなので、U-IDE66でも正常にWindows98が起動できませんでした。) さらにHDB98を実行した結果が以下の通りです。 Machine name : PC-9821 Xa7 9 10 12/C(TTY06E VAZ06E) Disk interface : Disk drive name : ［IDE 固定ディスク＃１］総容量 19623 MB Grain size: 32768 16384 8192 4096 2048 1024 512 (B) ------------------------------------------------------------------------ Speed(top): 26214 23130 17873 12892 8366 4709 2442 (KB/sec) Speed(end): 23130 23130 17873 13107 8366 4681 2442 (KB/sec) Seek time : 273 points. さて、この結果は妥当なのでしょうか? それとも何か手落ちがあってパフォーマンスを出し切れていないのでしょうか？アドバイス、Wildcat + U-IDE66 + DTLA307 のベンチ結果などよろしくお願い致します。(この組み合わせのベンチ結果は過去ログでも見あたらなかったので。) ちなみにこのU-IDE66とDTLA-307020をAx59proに接続したところ、HDBENCHでR/W共に35MB/s位出ておりました。 PS Win98をインストールしただけでしたのではっきりと断言出来ませんが、動作は不安定ということは無く、またそれまでの環境(AHA-2940AU + DDRS34560)よりきびきびしていたので実用上は全く問題ないと思われます。ですが、実力を発揮出来ていないのならば勿体ないのでこの度投稿させていただきました。
1. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で	oska1911.ppp.infoweb.ne.jp
1. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で
まりもさん	Posted in 2000-07-31 00:19:34
チップセットがWIldcatだと遅い（頭打ちがある）とか…いうことはあるかもしれないですねぇ。なぜかというと、UIDE-98に比べ改善された点が、パフォーマンス低下で対処している可能性もあるからです。是非とも他の方のベンチマーク情報が欲しいところですね。
2. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で	funabashi1-190.kcom.ne.jp
2. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で
よたろさん	Posted in 2000-08-01 00:01:34
Xa13/K12(Win98 k6-3化)でUIDE66+DTLA-307015(NEC)を使用してますが、 HDBENCH(Ver2.61 3.22)でR:26MB/s位、W:23MB/s位でした。数値が低いのは気になったんですけど、DTTAよりかなり速くなったので満足してます。
3. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で	oska1624.ppp.infoweb.ne.jp
3. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で
まりもさん	Posted in 2000-08-01 01:59:42
するとホストブリッジとの!"相性"ということになりますか…。いずれUIDE-66は買うでしょうから試してみて報告します。
4. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で	rdns.rabbithouse.co.jp
4. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で
ミニーさん	Posted in 2000-08-01 03:24:05
Xa10/C4で R=30MB/s W=26MB/sぐらいでした（Win98 K6-III-466 UIDE-66 DTLA-307030）以前に使用していたUIDE-98+DPTA-372050と比較してベンチは良くなったものの体感的には、ほとんど変化なしといったところです
5. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で	216.91.248.2
5. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で
そらさん	Posted in 2000-08-01 06:49:21
AT互換機でのRAID用を含め数台のDTLA-307030を買ったのですが、UIDE-66用にとピンで買ったDTLAがOK氏と同様の挙動を示しました。まずは互換機でパフォーマンスを確認し、そのあと G8TTY+UIDE66でSetUpしたところ HDbenchにてRW=24MB/20MBくらいでした。この数値は、同じ G8TTYマザー+UIDE-98M+DPTA-372050よりやや遅い結果ですが、体感ではあまり判りません。 IBMATASWで UDMA-modesを確認したところ「UDMA5」設定になっていたので「UDMA4」に変更し、再度SetUpし直すと UIDE-66でRWとも30MB/sくらいになりました。 http://www.storage.ibm.com/techsup/hddtech/welcome.htm もう一枚のG8TTYマザーだと、同一driveで「UDMA5」のまま35MB/s程だったりするので、 >ホストブリッジとの!"相性" というセンがかなり濃厚なような気がしてます。
6. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で	yok037.airnet.ne.jp
6. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で
OK さん	Posted in 2000-08-01 07:34:43
みなさんレスありがとうございます。他のG8TTYでも似たようなことがあったのですね。 >もう一枚のG8TTYマザーだと、同一driveで「UDMA5」のまま35MB/s程だったりするので、 G8TTYでフルにパフォーマンスを発揮している場合もあるのですね。やっぱり"相性"なんでしょうか? なんとも一筋縄に行かないのがG8TTYですね……。とりあえず紹介していただいたIBMATASWを試してみて、また報告したいと思います。みなさんどうもありがとうございました。
7. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で	yok126.airnet.ne.jp
7. Reply: Xa10/C4 + U-ID66 + DTLAのベンチ結果で
OK さん	Posted in 2000-08-03 00:31:18
そらさんに紹介して頂いたIBMATASWを使用してUDMA-modesをUDMA4に変更して、再セットアップしてみました。結果は残念ながら全く変化しませんでした。うーん、どうしたもんでしょう……。別のマザーでも買って来ようかな。そういえば、よたろさんはXa13/K12で同様の症状が起きているところからしてG8TTYだけというわけではないのですね。UIDE-66は実力発揮できるかどうか分からない、というのはUIDE-66購入を考えているWildcatユーザーにとってはつらいところですね。