青札機搭載のIDE-I/Fと、IDE-98では、どちらが高速？

PC-98 掲示板
[16600] 青札機搭載のIDE-I/Fと、IDE-98では、どちらが高速？	miz35-163.rnac.ne.jp
[16600] 青札機搭載のIDE-I/Fと、IDE-98では、どちらが高速？
にこたまさん	Posted in 2000-08-21 07:14:16
こんにちは、お世話になります。にこたまです（＾＾）　モデムボードが標準で刺さってるマシンを持ってるのに、インタネに繋がない友人（迷惑）宅の青札V16についてお聞きします。　「PCIにはGA-VDB16/PCIを挿しているので、HDDの加速にはCバスを使いたい。　IDE-98と言うものがあるそうだけど、それは内蔵IDEより早いのか？」　「SMIT転送って、CPUの処理能力を食うらしいけど、それはｋ６やWINCHIP積めば、改善または、より高速化するのか？」　「そもそも、V16の倍率変換って、どうすれば良いんだ？」　と聞かれました。　青札機を触った事は無いので、全く知識が有りません。　皆様のお知恵でお願いいたしますｍ（＿＿）ｍ
1. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	hcoj0639.ppp.infoweb.ne.jp
1. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
まりもさん	Posted in 2000-08-21 07:55:36
アイオーデータのカタログにも書いてあったように、書き込み時にはIDE-98のほうが速く、読み込みでは大差ないというところです。CPU負荷については、大差ないでしょう。SMITのほうが、書き込み時には負荷は軽いかもしれませんが。
2. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	tokyo-ppp-210-253-96-206.interq.or.jp
2. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
CKK さん	Posted in 2000-08-21 08:06:37
もと青札ユーザーでございまーす。 IDEに関しては、青札では速度に大差はないのと、初めから8GBまでのHDが使えるので、IDE-98を使う意味はそれほど無いです。 SMITの速度に関しては、その通り。但し過剰な期待はなさらないよう。倍率は、設定できません。下駄を使ってください。なお初代N下駄は基板上の部品とぶつかります。
3. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	ninet-ni043.niigata-inet.or.jp
3. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
びばぼんさん	Posted in 2000-08-21 08:24:15
一時期，酔狂で青札V166にIDE-98載せてましたが，はっきり言って，イミなしと判断したため，抜きました。青札の内蔵HDCは他のPC-98に比べて幾分優秀ですので，そのまま使う方がいいでしょう。＞倍率 V166やV200ならば2.5倍と3.0倍との切り替えがありましたがV16はちょっと…。素直に下駄を使用されるのがいいでしょう。ただし，K6-IIIやK6-2+を使用したい場合，メルコ下駄でないと動作しません。 K6やK6-2でしたら，互換機用の下駄でも大丈夫です。
4. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	miz35-211.rnac.ne.jp
4. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
にこたまさん	Posted in 2000-08-21 13:36:16
まりもさん、ｃｋｋさん、ありがとうございます（＾＾）　大差無しですか・・・・・そうなると、アクセスランプが見えないデメリットに目がいっちゃいます。没ですね・・・。　びばぼんさん、　切り替え無しですか。3倍設定でWinchip2/200を提供しようと目論んでたのです。うーん。　となると、手元に有るのはMS333/N2000・・・・・・・提供するのがもったいない（笑）
5. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	hcoj0618.ppp.infoweb.ne.jp
5. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
まりもさん	Posted in 2000-08-21 13:58:19
私も、IDE-98は意味無しと思って売り払ってしまいました。しかしRvII26ではこれを使う以外にIDEを使う手がないので、ちょっと後悔しています(^^;)。IDE-98のアクセスランプ改造の記事は、過去ログにあると思います。
6. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	tyo123.gate.nec.co.jp
6. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
masashi さん	Posted in 2000-08-21 14:15:09
ベンチマークを取ると若干ＩＤＥ－９８が青札の専用インターフェースより速いです。青札バリュースターの専用インターフェースはIBM，ＷＤ，シーゲートなどどこのメーカーのＩＤＥドライブを付けてもＲ／Ｗ3.8MB程度しか出なかったです。ＩＤＥ－９８はR/W最高5MB近くまで出たはずです、4.5MB程度ならBX BAなどの初代フェローでも出ました。体感的には全く変わりません。
7. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	gemini.himeji-tech.ac.jp
7. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
捨て猫さん	Posted in 2000-08-21 15:26:01
私の青札と同等のＸｃ１６では，R/Wとも4300位出ますが．ＨＤは火の玉ＣＸです． IDE-98では，intelsatで強化した山猫V13では，R/Wが4500/7200位出てました．Ｘｃ１６にIDE-98を付けた時は，R/Wが4500/5500位でしたが，体感ではオンボードIDEの方が若干軽い様でした．
8. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？	miz35-162.rnac.ne.jp
8. Reply: 青札機搭載のID-I/Fと、ID-98では、どちらが高速？
にこたまさん	Posted in 2000-08-22 05:54:37
RvIIでは、これが唯一IDE増設手段。体感では同等か、オンボードが若干上φ(..)メモメモ　過去ログ検索・・・・・・ああっ、使えるようになっているー（＾＾）　ありがとうございましたー（＾＾）