WGP-FX16NとGA-SV432の比較。

PC-98 掲示板
[16634] WGP-FX16NとGA-SV432の比較。	cache04.megawave.ne.jp
[16634] WGP-FX16NとGA-SV432の比較。
ＴＯＷＮＳer さん	Posted in 2000-08-21 20:29:33
さて、表題のグラフィックカード２種について質問が有る次第で書き込みさせていただきます。マニアックスの方が相応しいのでしょうか？今まで、WGP-FX16Nを、PC-9821V16改(Ｃバス３本化)にて使ってきたのですが、ある時知人からGA-SV432を頂きました(なんと無料で^^;)。そして後日、別の知人より「WGP-FX16NとGA-SV432なら付け替えない方が良いかも」というアドバイスを受けました。ここで質問なのですが、本当にそうなのでしょうか？というのは漠然としすぎですが……この２つでは、WGP-FX16Nの方に、敢えて付け替えない方が良い程のメリットがあるのでしょうか？どうかご教示願います。
1. Reply: WGP-FX16NとGA-SV432の比較。	ppp0050.sa.canal.ne.jp
1. Reply: WGP-FX16NとGA-SV432の比較。
きとさん	Posted in 2000-08-21 21:35:09
それぞれの特徴は過去ログで調べてもらうとして、やっぱりＳａｖａｇｅ４ってＰ５システムだとなかなか安定しないみたいですねー（ＡＴ系も含め）。メルコのＳａｖａｇｅ４はあまり不安定とかは聞かないですが、アイオーのＧＡ－ＳＶ４３２って安定する方が珍しいみたいです（＾＾；。もちろん、どんな商品でも「安定した」よりも「安定しない」という声の方が聞こえやすいので、そう感じているだけかもしれませんが。私としては画質、３２ｂｉｔ３Ｄを求めるならＳａｖａｇｅ４、２Ｄの速度を求めるならＢａｎｓｈｅｅかな、と。んで今回のような事例でしたら、私はＷＧＰ－ＦＸ１６Ｎでしょうね。＃自作系に勤めていた時、Ｐ５システムとＳａｖａｇｅ４では全然安定しませんでした。＃まぁ、Ｓ３も「サポートはＰ６システムとＫ７システム」と言ってる事ですし。
2. Reply: WGP-FX16NとGA-SV432の比較。	f077093.ppp.asahi-net.or.jp
2. Reply: WGP-FX16NとGA-SV432の比較。
９８さん	Posted in 2000-08-22 09:33:38
詳細は過去ログにわんさか乗ってるんでそれについてはまかせることとして、各ボードの特徴を一言で述べるならば、 FX16N：Glide対応で「いまだに」９８世界では最速チップ搭載のグラフィックボード（互換機世界ではすでに3Dアクセラレータとしては古物となっている） SV432：32BitRendering対応でDVD動き補償機能つき、速度はそれなりおっしゃるとおり漠然としていて用途が何なのか分かりませんが、単純に速度が欲しいのならFX16Nのままでいいでしょう。2Dしか扱わないならなおさらです。＃私はゲーム重視ながら、また重視だからこそVDB16からSV432に乗り換えたけど。