|
[26481]
|
proxy.cc.u-tokai.ac.jp |
| Jack さん |
Posted in 2001-02-20 23:33:00 |
| 1. Reply: Windows2000導入についての質問 |
ppp221.shizuoka.fuji.ne.jp |
| かすが☆。 さん |
Posted in 2001-02-20 23:53:41 |
| わかるのだけですが、、、。 １．については、メモリは128くらいはあった方が良いのですが、 クソ重い事をしなければ、96でも特に問題はないと思います。 ３．についてはここの過去ログにもいろいろありますが、 最近のもので、Win98で使用できなくて2000で使用できるもののうち、 GeForce2MXを載んだものが良いと思います。 最新のベータドライバで、かなり速くなるようですから。 体感的には、今とは比べようもない速さになるでしょう。 ＃3D環境なら。 ただし、PC-98独特のクセがありますので、あえてPC-98対応製品以外を 使用するというのでしたら情報収集をしてからの方が良いと思いますよ。 ＃古巣のアドレスかぁ、、、いいなぁ。 |
|
| 2. Reply: Windows2000導入についての質問 |
kuki0136.ppp.infoweb.ne.jp |
| 岩一真中 さん |
Posted in 2001-02-21 00:54:02 |
| 当方はマスタースレーブモードで使って，きちんと動いていますが， これではだめでしょうか? |
|
| 3. Reply: Windows2000導入についての質問 |
mssn5ds55.tk1.mesh.ad.jp |
| Kame さん |
Posted in 2001-02-21 01:04:08 |
| ２．の件ですが、本家TEACのMC-R5220EKがWindows2000にちゃんと対応しているので 実質的に同一製品であるNECのODX658でも問題ないと思います。 http://www.tsc.teac.co.jp/support/win2000.html#atapimcr こういうのは直リンクＯＫなのかな・・・ ＞＃古巣のアドレスかぁ、、、いいなぁ。 東海大学のメールサーバ、keyakiですね。大学生の頃私もお世話になりました。 |
|
| 4. Reply: Windows2000導入についての質問 |
proxy.cc.u-tokai.ac.jp |
| Jack さん |
Posted in 2001-02-21 01:37:53 |
| レスありがとうございます。 やっぱりメモリは128Mはあった方がいいみたいですね。 最近見る機会も少なくなったので、早いとこ手に入れておこう・・・。 CPUについては、366Mhzではきついでしょうか？ NV4が売っているうちに買っておいた方がイイのかな・・・。 ＞keyakiですね。大学生の頃私もお世話になりました。 先輩ですか??お世話になります。 |
|
| 5. Reply: Windows2000導入についての質問 |
cache005.allnet.ne.jp |
| aya さん |
Posted in 2001-02-21 03:37:45 |
| GeForce2MX、どうやら「最新の」ベータドライバ(7.54だったかな？)ではハードウェアT&Lが効かないようです。 前に報告のあった7.17ではちゃんと動作して今下ので、それを見つけて落とすのがいいかと。 |
|
| 6. Reply: Windows2000導入についての質問 |
usrk040.starcat.ne.jp |
| SARAYA さん |
Posted in 2001-02-21 07:43:24 |
| ２、AT互換機上のWin2Kではデフォルトのドライバで動いてます＞PD-R | |
| 7. Reply: Windows2000導入についての質問 |
h214.p496.iij4u.or.jp |
| バイザー さん |
Posted in 2001-02-21 10:40:14 |
| メモリに関しては多ければ多い方がいいのは当然ですが、最低でも128MB程度有った方がいいと思います。ただ、かすが☆。さんの仰るように重い処理をしなければ現状でも大丈夫でしょうから、Windows2000導入後に不具合があるようでしたら増設なさればいいと思います。 Xa/W型番等に対応のECC EDOメモリは中古ならば最近安くなってきているので導入しやすいかと思いますよ。64MB(32MBx2)ならば大体8K前後で見つかると思います。 CPUに関してはK6-III 366MHzあれば十分でしょう。というかウチではK6-III 333MHzでも快適でしたので。PC-98ですとK6-IIIのパワーの恩恵を十分受けられるので、さほど高クロックでなくてもいいと思いますよ。まぁこの辺も使用用途によって変わるとは思いますが。 GAに関してはWindows2000とWindows NT上のみで動く互換機用のGAは幾つか有りますので、画質や使用用途に応じて選択なさるといいでしょう。 私の所ではinno3DのGeForce2MXを使っています。(Xv20/W30にて）3D性能はPC-98上ではトップクラスだと思いますが、画質に関しては・・・好みにもよりますがいまいちですね。 ドライバはリファレンスのベータ版のVer.7.17を使うのが今のところ一番高速です。 最新の7.52では安定度が増加している（？）ようです。また7.56もリリースされたようですね。 |
|
| 8. Reply: Windows2000導入についての質問 |
proxy.cc.u-tokai.ac.jp |
| Jack さん |
Posted in 2001-02-21 14:25:15 |
| たくさんの返答ありがとうございます。 Kameさん さっそくWin2000対応のB'sRecorderを落としました。 SARAYAさん ＞２、AT互換機上のWin2Kではデフォルトのドライバで動いてます＞PD-R ありがとうございます。PD-Rが動かなければ、導入を見送ろうと思ってたんですよ。 これで安心して挑めます。 バイザーさん ＞64MB(32MBx2)ならば大体8K前後で見つかると思います。 32M増設のために・・・って考えちゃうんですよ。 64Mx2だといくら位するんでしょう??高いですよね。 |
|
| 9. Reply: Windows2000導入についての質問 |
ykh227ds46.kng.mesh.ad.jp |
| Noggy さん |
Posted in 2001-02-22 02:57:23 |
| 私もKa16/WでWin2Kを使ってます。 ^^; まずはメモリですが、私は64MB→96MB→128MB→192MBと使ってきましたが、64MB→96MBの時は信じられないほど快適になりましたが、96MB→128MBではやはりメモリを必要とするソフトを使う時などは多少快適になったかな程度で128MB→192MBではあまり差は感じませんでした。 使うソフトによっても違ってきますのでまずは96MBで様子を見るということで十分だと思います。（UIDE-66で20GBを使っているということなのでたぶんIBM DTLAだと思いますが、HDDがこれだけ速ければ多少メモリが少なくても十分快適です） 次にPD-Rですがこれも私も使ってますが、PDはそのままWin2Kで認識され問題なく使えますし、CD-RもWinCDR 5.01以降で問題なく焼けてます。 最後のGAですが、今では入手しやすさ、導入しやすさ、価格、性能など全ての面においてやはりGeForce2 MXのPCI版がお勧めですね。 |
|