|
[26579]
|
pc3104.ibara.ne.jp |
| 老人 さん |
Posted in 2001-02-22 19:24:51 |
| 1. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
cwa030016.bai.ne.jp |
| 風 早彦 さん |
Posted in 2001-02-22 20:26:47 |
| ごみレスっす（汗 Ｒｖ系といやあ、この間日本橋の某祖父地図１号館５階にて発見、しかし１０万前後の値段がついてて「こいつら正気か？売る気があるのか？(^^;;」なんてびっくりしちゃいました。 ＃ほかにも「それマジかよ……」ってモノがジャンクコーナーに…… |
|
| 2. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
nttsitm07009.ppp.infoweb.ne.jp |
| タカチャン さん |
Posted in 2001-02-22 21:19:11 |
| さらにごみレスです。 本日、秋葉の祖父地図５号館でＲｖIIがたしか１７２千円ですがありました。 でも数日の内にだれかの手元に行っているでしょうね。 （ほしい人にとってはチョコエッグのツチノコなみですからね）(^_^ゞ |
|
| 3. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
n56cc-04p197.ppp11.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2001-02-22 23:13:39 |
| PCIスロットに余裕があるのでしたらUIDEの方が転送速度的には速いのでいいかもしれません。ウチのRv20はPCIサウンドカードとビデオキャプチャボードを装着しているので必然的にHDDとCD-ROMドライブは内蔵のUltraSCSIインターフェースで接続してますが、フォーマットに時間がかかる以外の不満は今のところありません（笑）。14MB/sも出れば実用上速いとは言えないまでも十分な速度だと思ってますので、PCIスロットが1つ別のボードにまわせる利点を取ってこうしました。 | |
| 4. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
pc3104.ibara.ne.jp |
| 老人 さん |
Posted in 2001-02-22 23:41:54 |
| みなさんレスありがとうございます。なんかＲＶシリーズの悲しいさがを見ているような・・（汗）。 風 早彦さん ＞こいつら正気か？売る気があるのか？(^^; でも買っておられる方もいるのでしょう。自分はもしも友達からＲＶを売ってもらえなかったら自分も買っていたかもしれません（爆）。お金では手に入らないことが多いから。 タカちゃんさん ＞本日、秋葉の祖父地図５号館でＲｖIIがたしか１７２千円ですがありました。 （滝汗）確かＲｓ２０と一緒に売っているとか。でも誰が買うんだろう。ＡＴ機のよいものが買えてしまいますね。 デンドロビウムさん ＞PCIスロットが1つ別のボードにまわせる利点を取ってこうしました。 ＲＶの利手は何といってもそこでしょう。どうしてもPCIバスが埋まってしまうなら内蔵SCSIがありますから。でもちょっと頼りなさそう・・。 はやりUltrtaSCSIが今ひとつ頼りなさそうなさそうな感じがあるのでALLIDEにしますか（爆）。でもどっちが本当ＲＶには向いているんだろうか？引き続きご意見及びＲＶの価格の賃話（？）を募集します（笑）。 |
|
| 5. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
pc3104.ibara.ne.jp |
| 老人 さん |
Posted in 2001-02-22 23:43:44 |
| 間違いを修正（恥を修正） 賃話→珍話 |
|
| 6. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
cache021.allnet.ne.jp |
| aya@kanna さん |
Posted in 2001-02-23 00:54:19 |
| SCSIの利点はなによりIDEにはない軽さです。速度がでてもCPUに…いかにDMA転送してい るとはいえ、互換機でもやっぱり重いと感じるところがあります。CPUパワーでもあれ ばゴリ押しできるでしょうが、そのあたりに不安でもあるなら…あと金銭的に余裕がな ければAllIDEでLet'sGO？ |
|
| 7. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
oosk10ds34.osk.mesh.ad.jp |
| ＹＡＮ さん |
Posted in 2001-02-24 14:13:44 |
| 体感での差はほとんど無いと私は思います。むしろSCSIの方が速いんじゃ無いでしょうかねえ？？ 速度が変わると言っても所詮シーケンシャルですから、そんな速度なんてベンチ以外では必要無いでしょうし、肝心のランダムはUltraSCSIの20MBもあれば十分だと思いますけどねえ・・・。 私だったら迷わずSCSIで固めます。 |
|
| 8. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
e173101.ppp.dion.ne.jp |
| 新グラデスト さん |
Posted in 2001-02-24 17:27:07 |
| Cu10でIDEとSCSIのHDDを使ってみての感想 IDE・・・OSの起動は速い。ビデオキャプチャすると全然ダメ SCSI・・・OSの起動は意外と遅い。ビデオキャプチャは強力。 ただ、総合的にはスロットの数の関係で （UIDEボードでPCIを1つ取られるのはかなり痛い） やっぱりSCSIの方がいいと思います。 今は純Ultra SCSIのドライブが入手困難で、 事実上なんちゃってしか選択肢がないし、 なんちゃってUSCSI内蔵するためのAEC-7720UとかCHB35INT2とか入手困難なので メルコとかIOとかロジテックが出している外付けなんちゃってUSCSIドライブが最適です。 |
|
| 9. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
oosk8ds17.osk.mesh.ad.jp |
| ＹＡＮ さん |
Posted in 2001-02-25 16:25:02 |
| ちなみにSCSIで固めると言うのは純SCSIドライブでと言う意味です。なんちゃっては所詮なんちゃってですので、信頼はしていないです。大容量のデータドライブとして、と言うのでしたら良いですが、とてもこんなモノにOSを入れる気はしないです・・・(^^;;;; またいくらUltraSCSIで上限が20MBとは言え、１万回転以上の高速ドライブを使用すれば、明らかにレスポンスが良くなっているのが体感でわかりますよ！！ 上限速度は所詮ベンチと割り切るのが良いかと・・・実際の使用においてはほとんど関係無いですから・・・ |
|
| 10. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
pc2106.ibara.ne.jp |
| 老人 さん |
Posted in 2001-02-25 22:36:41 |
| みなさんレスありがとうございます。 とりあえずALLSCSIにすることを決意しました。＜たぶん（おぃ でもALLSCSIにするのならたぶんなんちゃってSCSIになるでしょう。こんなどいなかだとSCSIHDDは外付け以外ありませんから。＜外付けHDDは私は好きでないので。 はやりIDEよりSCSIみたいですね。重い処理をさせたとき格段に違うみたいですから。まるでCelelonとPENTIUM3みたいですね（笑）。 |
|
| 11. Reply: UID-66とv20の内蔵SCSI |
oosk9ds40.osk.mesh.ad.jp |
| ＹＡＮ さん |
Posted in 2001-02-26 00:21:01 |
| 是非がんばってくださいね〜！！ >でもALLSCSIにするのならたぶんなんちゃってSCSIになるでしょう。こんなどいなかだとSCSIHDDは外付け以外ありませんから。＜外付けHDDは私は好きでないので。 外付けのモノからドライブだけ抜くとか・・・（おぃ） >はやりIDEよりSCSIみたいですね。重い処理をさせたとき格段に違うみたいですから。まるでCelelonとPENTIUM3みたいですね（笑）。 うまい言い回しですね！！（笑） まあ確かにそのような感じなのでしょうかね？？ 私は普段使用していて、高速ななんちゃってよりもまだ、古いDDRSとかのSCSIドライブの方が速く感じます。DMVSあたりですとサスガにUltraSCSIですと頭打ちになってしまいますが、格段に速く感じますので！！ 純SCSIですとかなり高くなりますが通販でもありますので、それらを当たるのも一つの手かと・・・なんちゃってに比べて容量半分程度で、値段が倍ってのがちょっとネックですけど・・・(^^;;;;; |
|