IF-2769 or SC-98IIIP?

PC-98 掲示板
[27282] IF-2769 or SC-98IIIP?	ntcache-01.neteng.charter-ne.com
[27282] IF-2769 or SC-98IIIP?
蟹光線さん	Posted in 2001-03-05 22:01:39
手持ちの9821Xeのベンチマーク上(hdbench)の数値を出来るだけ高い物にしようと思っています。フルメモリを搭載して、ＣＰＵもAm5x86に換装し、PW964を導入いたしました。 Diskの数値も、内蔵ＩＤＥを使用すると足を引っ張るだけだと思い、ALL SCSI(^^;;;;;;にしようと考えました。と、その候補としてIF-2769とSC-98IIIP(もしくはLHA-301)が上がりました。場合によっては2769はＣバス最速のボードらしいですが、このＣＰＵならびにメモリだと、どちらのボードを使用した方が高い数値が望めるのでしょうか。ちなみに2769のROMが1.01の為に、繋ぐＨＤＤはLogitec SHD-BA1000(中身はM1606Sで1GBの5400rpm)を考えています。どうか、教えて下さい。おねがいします。
1. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	ppp2604.tokyo-ip.dti.ne.jp
1. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
Epion【Selena】さん	Posted in 2001-03-05 22:04:16
CバスSCSIボードのベンチマークの値は知れていますから，逆にCPU負荷の大小などで選んだほうが全体のパフォーマンスのためには良いんじゃないかと．
2. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	e-nb3.lcv.ne.jp
2. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
HNX さん	Posted in 2001-03-05 23:42:37
とりあえずSMITのIFC-NNとバスマスタの926Rs、IF-2769で以下のような感じです。 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★ 使用機種 PC-9821Ap2/C9T Processor Am5x86/WT/4x [AuthenticAMD family 4 model E step 4] 解像度 640x480 1677万色(32Bit) Display ウィンドウアクセラレータボード A2 (Matrox) Memory 39 356Kbyte OS Windows 95 4.0 (Build: 950) SCSI = MIDORI ELEC. SCSI-2 I/F MDC-926Rs(PnP-OFF) ABC = COMPAQ M2694ES-512 Rev 952B ALL 浮整矩円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 4062 3740 5581 7693 4012 5927 54 0 3320 2175 3607 A:10MB SCSI = MELCO IFC-NN PnPモード SCSI Interface Board ALL 浮整矩円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 874 0 0 0 0 0 0 0 3433 3562 0 C:10MB SCSI = ICM IF-2769 SCSI-2 Board ALL 浮整矩円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 4782 3689 5577 10324 3815 9092 81 1 2881 2802 2758 C:10MB うちの環境では、数値だけならSMITボードの方が速いようです。蟹光線さんがとにかくベンチで良い値を出したいのであれば、SMITの方が良いかも・・・ CPUパワーを節約するにはバスマスタだと思いますけどね。以前、IDE-98の方が良い値が出るような事を読んだ気がします。 #久しぶりに起動したWin95は意外と軽かった(^^;
3. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	202.248.56.14
3. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
いしかわさん	Posted in 2001-03-05 23:45:29
50歩100歩じゃないんですかねぇ。(爆最高よく出ても5MB/sとかそんなものでしょう・・・それにしてもHDベンチの値を高くしたいのですが、という趣旨自体が・・・よく・・・
4. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	p8b9ae8.tokyjk07.ap.so-net.ne.jp
4. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
HENLI@Rhenium さん	Posted in 2001-03-06 02:18:27
Xeの内蔵IDEは優秀です。良いHDDを繋げば3～4MB/secは出せると思います。総SCSI化は、ご存知のように工夫が要りますし、2769はやや癖があります。 #多分トップスピードなら2769がCバスSCSI最速です。
5. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	p0342-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp
5. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
ＫＯ１さん	Posted in 2001-03-06 03:16:05
数値を上げたいならベースクロックを上げる方が効果的ですよ。通常4MB/s程度なのが5MB/s以上になるとか・・・・冷却をしっかりしないと壊れそうですけど、、 #PCI付きの機種の内蔵I/Fは遅いと良く言われますがCPUがより高速な物を搭載するなら4MB/s程度はでますね。
6. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	proxy.hi-ho.ne.jp
6. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
TRISS さん	Posted in 2001-03-06 08:20:18
PW964って、ローカルバス用のような・・・。(^ ^;; ゴミでした。 m(_ _)m
7. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	p57-dna21kitafuse.osaka.ocn.ne.jp
7. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
ＺＡＤさん	Posted in 2001-03-06 09:19:56
Ｃバスは１６ｂｉｔなので、４８６なマシンでは内蔵ＩＤＥと大差無かったですね。（↑９８２１ＢＸ２／Ｕ２＋ＡＭＤ５８６搭載時）
8. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	p57-dna21kitafuse.osaka.ocn.ne.jp
8. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
ＺＡＤさん	Posted in 2001-03-06 09:22:23
↑入力ミスです。(~_~;) ９８２１ＢＸ２／Ｕ２＝＞９８０１ＢＸ２／Ｕ２
9. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	nttoska07104.ppp.infoweb.ne.jp
9. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
☆ー。さん	Posted in 2001-03-06 10:52:09
９８IIIＰは、なんか、ＣＤＲが２倍以上では焼けないというバグがあると聞いたが、Ａｍ５ｘ８６ではどのみち焼けないのかな？（やった事ないです）
10. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	210.237.111.2
10. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
HC53 さん	Posted in 2001-03-06 15:38:24
蟹光線さんの御質問からはそれまくりますが。 ☆ー。さん＞９８IIIＰは、なんか、ＣＤＲが２倍以上では焼けないというバグがあると聞いたが、最初から対応していないのですからバグとは言わないような…。それから、SC-98IIIでの4倍速書き込みは可能です。が、現実問題として実現は難しいかもしれません。私もCD-R(MELCO CDR-S412)をSC-98IIIと最新バージョン(Ver1.14)のドライバの組み合わせで使っていたのですが、B's Recorder GOLD Ver1.89で2倍書き込みが限界、CloneCD Ver 2.8.4.2 トライアル(2倍速書き込み固定)に至っては成功したためしがありませんでした。ところが、「SC-98IIIは古いバージョンのドライバなら4倍書き込みが出来る」との情報を得て(CD-R All Writeのヘルプなどにもこの件の記述があります)、手持ちのSC-98IIIのドライバのマスターディスクを確認したら運良くVer1.00(Win95のドライバはVer1.10)でしたので、このドライバと入れ替えてみたところ、これまでの失敗が嘘のように安定動作し、B's GOLDでのオンザフライ4倍書き込みに(CloneCDでの2倍書き込みにも)成功しています。(CD-DA書き込みは未確認) その他の環境はいじらず、ドライバの入れ替えだけでこの結果ですから、私も「SC-98IIIでCD-R書き込みをするなら古いドライバを」とお勧めするものです。(今回の質問とはなんの関係もありませんが) といってもその古いバージョンの入手が難しいです。差分ファイルはアイオーデータのWebサイトからダウンロード出来るのですが…。なお、NT4において最新ドライバ(Ver1.02)ではB's GOLD、CloneCDともに2倍可で、B's GOLDの4倍不可でした。(CloneCDは試用版なので4倍は試していません) 上記のWin95での「古いバージョン(Ver1.10～1.12)」と同時期リリースのNT用の古いドライバ(NT3.51用 Ver1.00)ではNT4が起動しなくなりました(笑)(NT4を一からインストールしなおしてもVer1.00では起動出来ませんでした) 脱線＆長文、申し訳ありません。ちなみにSC-98IIIでHDBENCH Ver2.61の計測をしたところ旧バージョンのドライバの方が数値が良かったです。 ※二度、削除して書き直しました。m(__)m
11. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	fjsw2ds16.kng.mesh.ad.jp
11. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
RNX さん	Posted in 2001-03-06 18:23:26
>Ｃバスは１６ｂｉｔなので、４８６なマシンでは内蔵ＩＤＥと大差無かったですね。 >（↑９８２１ＢＸ２／Ｕ２＋ＡＭＤ５８６搭載時） BX2の内蔵IDE性能はおおよそMax2MB/S程度なので割と差は大きいと思いますがどうでしょうか。＃Xp/Xs/Xe以降のi486機なら大差は無いでしょうが
12. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?	p8b9af1.tokyjk07.ap.so-net.ne.jp
12. Reply: IF-2769 or SC-98IIIP?
HENLI@Rhenium さん	Posted in 2001-03-06 23:25:50
>９８IIIＰは、なんか、ＣＤＲが２倍以上では焼けない >Ａｍ５ｘ８６ではどのみち焼けないのかな Workbit製のSMIT/U-SMITチップの特性です。仕方が無いですね.... IO-DATAやLogitec、MELCOなどの非ではありません。ちなみにAp3の内蔵IDEで、JBOXDX4ODPR100(iDX4-100相当)で2倍速焼き込みなら問題なく出来ました。が、通常のCD-RではPentium100MHz(とか75MHz)を最低条件に挙げていることが多いですね。 i486機では、Pentium以降の機種よりもセカンドキャッシュメモリの有無の差が物を言いますので、その所以かもしれません。