|
[27945]
|
d2ec16-020.tiki.ne.jp |
| アラジン さん |
Posted in 2001-03-22 10:59:15 |
| 1. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
proxy2.rdc1.kt.home.ne.jp |
| 魔法のランプ さん |
Posted in 2001-03-22 17:01:59 |
| 過去ログ検索すれば、出てくるんですが．．． まぁ一応、ADAPTECのAHA-8920は９８対応品です。 他にも非対応だけどＯＫなボードもいくつかあります。 |
|
| 2. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
sapporo-gw.being.alles.or.jp |
| たなか さん |
Posted in 2001-03-22 17:17:36 |
| IEEEって、IEEE-1394ですか? 規格番号まで書かないとなんのことかわかりません。 | |
| 3. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
tokyo-ppp-210-253-98-136.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 2001-03-22 19:46:41 |
| 確かに。 IEEE-1284は双方向パラレルインターフェース（AT互換機のパラレルなんかがこれ）ですものね。 重箱つつきのようですが、過去ログになった際の資料性を考え、なるべく正確に記していただけると助かります。 |
|
| 4. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
yuseigw.yusei.go.jp |
| FLAKPANZER さん |
Posted in 2001-03-22 20:43:32 |
| ちなみにAHA-8920は、Win2K非対応のようですね。 下のスレッドのリンクを参考になさって下さい。 |
|
| 5. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
t06-84c814.ike.pop.isao.net |
| CKK さん |
Posted in 2001-03-22 21:41:15 |
| あの、普通「IEEE」と言ったら、エンドユーザーレベルでは1394を指しませんか？ 規格を決める団体のIEEEそのものはとりあえず置いておくとして、「なんのことかわからない」なんてことは無いと思うのですが。 |
|
| 6. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
hrkt1131.ppp.infoweb.ne.jp |
| ☆ー。 さん |
Posted in 2001-03-22 22:58:28 |
| 正確な名前を覚えていることはよいことです。 まぁ、重箱の隅に近いけど、技術屋やってると、ちょっち混乱します。 んでも、普通にＩＥＥＥで話が通りもするけどね。 すべての人が同じ軸の上に居るんぢゃないことを前提に文章を作るのが一番ベストですか。 あ。すまん。スレッドに関係ないレスですな。 削除キー：9876 |
|
| 7. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
ksgy017n035.ppp.infoweb.ne.jp |
| muine さん |
Posted in 2001-03-22 22:58:38 |
| 余りこの手のツッコミあいは良い結果を生まないので気が進みませんが、、、 ＞あの、普通「IEEE」と言ったら、エンドユーザーレベルでは1394を指しませんか？ 確かにこれはこれで真っ当な考え方なのですが、 あくまで「現時点」でのことに過ぎないとおもいます。 「過去ログとして残る将来のこと」を考えれば、IEEEという記述だけでは 不充分になり得ます。(TDFさんも指摘されていますが) 他の方が書かれている様に、「何の事だかわからない」「出来るだけ正確に書きましょう」 というのもおかしな発言ではないと考えられます。 |
|
| 8. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
n00-050.ip-kanagawa.highway.ne.jp |
| taka さん |
Posted in 2001-03-22 23:31:47 |
| NEC製IEEE1394ボードを、V20C2で動きました でも、PC98で動作保証をしているわけではないので、機種によって 動作しない可能性があります あと、カードバス形は、挿すとフリーズしました |
|
| 9. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
oska1622.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2001-03-23 00:24:40 |
| 私もNEC製IEEE 1394ボードを9821の比較的最後機種で全て動作確認しました。といっても、LANと iLINKハードディスクだけなのですが。DVは試していません。なお、同チップが載った、RatocのUSB＋IEEE1394ボードでもOKなようです。 | |
| 10. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
yhmcd-01p04.ppp.odn.ad.jp |
| 祐原ショウ さん |
Posted in 2001-03-23 02:26:19 |
| ヒッツ コミュニケーション（株）から発売されてる「32DUAL MAGNUM」というUSB＋IEEE1394の混載ボードなら保証外ですが、98で動作しております。 動作機種Xv20W30、Ra333M60の２機種です。OSはWin98SEです。 両機とも山猫機ではないのですが・・・。 |
|
| 11. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
210.225.93.210 |
| 沙君 さん |
Posted in 2001-03-23 09:59:53 |
| >＞あの、普通「IEEE」と言ったら、エンドユーザーレベルでは1394を指しませんか？ >確かにこれはこれで真っ当な考え方なのですが、 >あくまで「現時点」でのことに過ぎないとおもいます。 と言うか、Institute of Electrical and Electronic Engineersの略ですからね 参考 http://www.azia.co.jp/ewb/INTELLI/standard.htm 電気・通信関係では死ぬほど規格があります パラレルの他に主だったところでは LANがIEEE 802.X となっています。 |
|
| 12. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
kwsk19ds23.kng.mesh.ad.jp |
| 毎黒仮節渡万 さん |
Posted in 2001-03-24 00:29:14 |
| 9821で動作報告のあるIEEE1394ボードは多数ありますが、 正式対応の製品はありません。 # ちなみにDVRaptorの動作報告もあるぐらいです。 なお、AHA-8920はOHCIではなく、そういう統一規格ができる前の製品で、 OS側としては対応に労力を強いられるため、Win2000はOHCIしかサポート していないのです。Win98のドライバで動くかもしれませんが、いまどき 4桁半ばでIEEE1394ボードは売られているぐらいですから、固執する必要は ないでしょう。AHA-8920は200Mbpsまでですし。 |
|
| 13. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
pd5f94d.osaknt01.ap.so-net.ne.jp |
| bvv5 さん |
Posted in 2001-03-24 03:01:09 |
| 重箱つつきの上塗りですがm(__)m やはりIEEEだけでは1394と読めなくなってきています。802.Xが当たり前になってきている現状では混乱を起こすと思います。ファイア何とかというMAC固有名ならまだ大丈夫でしょうけど。 RS-232C（今はFかな）も昔はＲＳといってましたが422が出てきてからは、数字まで呼称するようになりましたし…(^^ゞ。 話し言葉の中なら何とかわかる範疇ですが、質問されるときはご存じの範囲で正確に書いていただけるのが望ましいと思います。 |
|
| 14. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
1cust91.tnt1.yok1.da.uu.net |
| sa さん |
Posted in 2001-03-24 09:40:25 |
| 「あいとりぷるいー」はいろいろありますから、ｉ−linkとか固有のインターフェースである事をキチント明記しておいたほうが、後々わかりやすいと思います。また、質問される方ももう少し正確に（型名が不明ならば、何をしたいのか）記載されたほうが、よろしかと・・・ | |
| 15. Reply: 98にIボードは乗らないの？ |
cj3047196-a.stama1.kt.home.ne.jp |
| 通りすがり さん |
Posted in 2001-03-26 06:25:31 |
| >11 沙君 さん LANというよりEthernetのほうでは？ ＃最近、LANの言葉使いが変なのが気になって・・・ ＃重箱の隅つつきなのは承知の上です。ハイ。 ＃削除キー：1234 |
|