PC9801-104or108

PC-98 掲示板
[34427] PC9801-104or108	pl061.nas921.takamatsu.nttpc.ne.jp
[34427] PC9801-104or108
丸亀の亀さん	Posted in 2001-09-20 14:01:50
丸亀の亀と申します。現在Win2000ProにてAllied　Telesis　RE1000を使用しています。IRQに手こずりましたが問題なく機能しています。（ルーター経由のADSLでは1.2M）しかし同じV200にWIN98環境下で使用のLGY-98に比べ非常に転送が遅いです。（共有化したMOからのファイルコピーに４～５倍の時間がかかります。又、100M近いファイルを移動しようとするとエラーが出ます。）そこでWin2000のドライバーに不安の無いPC-9801-104か108を購入しようと思っています。この２種類の場合転送速度はどちらが速いのでしょうか。（Cバスの場合余り関係ないかもしれませんが） 108は扱いにくいと言う話を聞いたことがありますがどうなのでしょうか。ちなみにCバスにはRE1000とAHA-1030Pがついてる状態です。SCSIが足をひっぱているのでしょうか。過去ログを調べてみましたが今ひとつ答えが出ませんでした。
1. Reply: PC9801-104or108	omg21.lhd.nifs.ac.jp
1. Reply: PC9801-104or108
S15 さん	Posted in 2001-09-20 16:16:58
104と108の転送速度の優劣は分かりませんが、PnP対応で設定の楽な104がおすすめです。108は付属のソフトウェアで設定を変更しなければならず、IRQの空きが少ないと大変かもしれません。
2. Reply: PC9801-104or108	n50cc-13p174.ppp11.odn.ad.jp
2. Reply: PC9801-104or108
MUNE さん	Posted in 2001-09-20 18:35:33
104と108両方使ってます。 Windows2000での速度（あくまで体感）は微妙に108が速く安定しているように思いますがS15がご指摘の通り設定ユーティリティの分面倒ですね。他にもネットワークのレスポンスやブラウズされる速度や安定性は108ですが、メインマシンのV200は104、ファイルサーバーにXc-13には108と使い分けてます。楽するなら断然104ですが多少の面倒は気にしないのであれば108でしょうか・・・
3. Reply: PC9801-104or108	dell400.moleng.kyoto-u.ac.jp
3. Reply: PC9801-104or108
デンドロビウムさん	Posted in 2001-09-20 18:56:50
ジャンクで1000円で売られていたPC-9801-104（ボードのみ、付属品は一切無し）を試しにRv20に取り付けてWindows98で使ってみたことがありますが、ディップスイッチが初めからPnPに設定されていたためか、装着するだけでドライバが組み込まれて使用可能な状態になり、他の設定は一切不要でした。上のお二人が仰るようにPnP対応の本体＆OS環境下なら非常に簡単だと思われます。
4. Reply: PC9801-104or108	n50cc-13p174.ppp11.odn.ad.jp
4. Reply: PC9801-104or108
MUNE さん	Posted in 2001-09-20 23:21:29
お詫び！！上の私の書き込みで敬称が入っていませんでした。 S15さんすみませんでした。m(__)m
5. Reply: PC9801-104or108	d2fe5c82.catv296.ne.jp
5. Reply: PC9801-104or108
DEN_EI さん	Posted in 2001-09-22 16:17:41
(WinNTなどの)非PnP状態でも、104なら(NIC専用のConfigDiskでなく) PCIセットアップDISKがあればこれでリソースを固定して使えると言う便利な点もあります。また、FreeBSD(98)でも遂に最近(4.2位から)、104(83/84/103/104)のドライバが登場し、対応NICに加わりました。