|
[34432]
|
oyma0541.ppp.infoweb.ne.jp |
| きっこっこ さん |
Posted in 2001-09-20 17:33:50 |
| 1. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
211.125.61.195 |
| Epion【Selena】 さん |
Posted in 2001-09-20 17:42:41 |
| 直接話題とは関係ありませんが，CバスのRAMボードははずしておいたほうがいいですよ． メモリ速度が遅いせいで動作が粘っこくて使い物になりません（^^;） |
|
| 2. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
h033029.ppp.dion.ne.jp |
| エマティ さん |
Posted in 2001-09-20 19:56:03 |
| わたしもDXにWIn95を入れようとしていたのですが、別件の実験中にDXが壊れてしまい中断しております。(滝汗 というわけでやったわけではなく、聞きかじりですが、(汗 Ａ１．無理なようです。 Ａ２．HIMEM.SYSにかわるものがユーティリティについていませんでしたか？ Ａ３．もっと、もっと、も〜〜〜と難しいようです。(滝汗 参考にと教えてもらったところです。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~a-a-net/pasocom/rx21.htm ＞CバスのRAMボードははずしておいたほうがいいですよ ＲＡＭが２ＭＢではWIn95インストールできないと思うのですが。(汗 |
|
| 3. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
3533490176r149.freeserve.ne.jp |
| CD-R さん |
Posted in 2001-09-20 20:08:49 |
| ＷＩＮ９５を入れるには、３８６以上に見せかけるプログラムが必要です。アイオーデータのアクセラレータだと、（４８６Ｓ５０）に付属しているものが使えますが、ほかのアクセラレータだと、自作するしかないですね。メモリ内容を設定して、ＲＥＢＯＯＴしてやり、もともと３８６機以上に見せかけることができないと、ＤＯＳ７（ＷＩＮ９５）を立ち上げることができません。なので、いくらＣＰＵを乗せかえても、「３８６以上のＣＰＵが必要です」のメッセージ？が表示されＤＯＳ７（ＷＩＮ９５のベースＤＯＳ）が立ち上がる前に止まりますので なにもできません。まずは、その辺のやり方を調べましょう。メールを頂ければ、詳しくおおしえします。 |
|
| 4. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
067.061203224.m-net.ne.jp |
| 9801FA さん |
Posted in 2001-09-20 23:59:38 |
| 家のFA(何MBかは不明)ではメモリ不足の表示が出てセットアップできなかった。 | |
| 5. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
ikda0838.ppp.infoweb.ne.jp |
| たすく さん |
Posted in 2001-09-21 00:26:59 |
| 別のマシンでWindows95をインストールして、それをDXにサクっと 繋ぎ変えてしまう、ってのはダメですか。 |
|
| 6. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
130.34.139.11 |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2001-09-21 06:38:04 |
| 286機でのWin95のインストールに関しては，エマティさんの挙げておられるサイトの他， ZnO's Technical Laboratory: http://hp.vector.co.jp/authors/VA004323/index.htm --> ジャンク９８復活作戦 --> ２８６マシンでWindows95！？ ＰＣ−９８０１ＥＸ前編／後編 があります（上記のサイトの内容が基礎になっているようです）． CD-Rさんのおっしゃるように搭載CPUを騙してやる必要がありますので他機種インストール作戦では"このバージョンのWindowsには386以上のプロセッサが必要です"が出ます． またDOS互換モードになりますので，それを強制的にやめさせるには， ギャルゲー王国とパソコンの部屋: http://www.interq.or.jp/saturn/galgame/ --> 廃棄パソコンをパワーアップさせる --> PS/55noteでWin95 が参考になると思います． >CバスのRAMボード DXでは高価な内蔵RAM類とCバスRAMとでアクセス速度に差がないという恐怖の事実が発覚しています： http://www.cham-reo.com/logsearch/archive/stage_3/pc-98/sled16629.html http://www.cham-reo.com/logsearch/archive/stage_3/pc-98/sled17129.html >家のFA(何MBかは不明)ではメモリ不足の表示が出てセットアップできなかった コンベンショナルメモリ不足の可能性？ |
|
| 7. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
130.34.139.11 |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2001-09-21 06:41:58 |
| 追記：CPU騙しソフトはメルコのCPUアクセラレータにも付属しています． | |
| 8. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
oyma0532.ppp.infoweb.ne.jp |
| きっこっこ さん |
Posted in 2001-09-21 07:35:36 |
| みなさん貴重な教えをありがとうございます。 早速、いろいろためしてみます。 |
|
| 9. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
nripx01.index.or.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-09-21 11:02:27 |
| >DXでは高価な内蔵RAM類とCバスRAMとでアクセス速度に差がないという恐怖の事実が発覚しています： 元PC-9801DXユーザですが、確かにそうですね。唯一速いとすれば、マザーボード上に直につけられる61SIMMのみにした場合でしょうか。それ以外の内部増設用RAMと混合させた場合には、メモリ速度はCバス並になってしまいました（汗 それでも当時はメルコのIBM486SLC2のアクセラレータを載せて、DOSでは「はやー」といってましたね。Windows3.1ではぼろぼろでしたが（汗 |
|
| 10. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
p4117-ip07higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2001-09-21 13:24:17 |
| 上記２つの過去ログで、DX専用メモリはCバスメモリ並、を暴露したほへです（汗 あのときはNEC純正品とメルコ製EDXでの検証でしたが、ごく最近アイオー製DX134-4Mを 100円で入手しまして、手元のHSync33kHz化以外ノーマルなDXに挿してみました。 メモリチェックを見る限り、直接実装の61SIMMとほぼ同じ速度で6.6MBまでカウントが 進みます。他の２種では2.6MBを越えたところで目に見えてスローダウンしていたので、 DX134だけが速いのは間違いなさそうです。INSPECTで測定すればもっとはっきりするでしょう。 ですが、DX134は追加増設が61SIMMじゃないんですよね。独自のサブ基板での増設です。 あと、ハードウェアEMSとプロテクトメモリの割り振り設定などがPC34Rシリーズと類似 したスイッチレス方式で、設定ソフトがないとその辺の設定ができないみたいです。 私が入手したDX134は、本体側61SIMM無しでもありでも開始アドレスが自動的に ずれてくれるようですが、これはこのDX134がたまたまそういう設定になっていたのか、 DX本体がもともと持つ機能なのかは寡聞にして知りませんです。 |
|
| 11. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
3533490176r246.freeserve.ne.jp |
| CD-R さん |
Posted in 2001-09-21 23:00:55 |
| ＤＸは、ＲＸに比べて、クロックアップでも安定するので、クロックアップしてみては？１００円のオシレータで可能です。アイオーのｐｋ４８６Ｓ５０換装ＤＸで５６ＭＨｚ駆動ができました。（おおむかしですが。。。） |
|
| 12. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
130.34.139.11 |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2001-09-22 05:47:00 |
| >DX134 うちのDXに載っているのがまさにこれ（PIO-DX134）です．ほへさんのおっしゃるとおりで，アイオー独自の子亀ボード（PIO-EX134シリーズ）を増設した場合，専用のソフトで設定してやらないとプロテクトメモリとして認識されません（増設しただけではEMSとして認識されます）．設定を行う場合はCバスメモリを抜き，設定後あらためて挿入してCバスボードの設定をやり直せとありますが，本体直接実装54/61SIMMはPIO-DX134の設定時も抜く必要はありません（自動的にプロテクトメモリとして認識されます）．なおこのソフトは親亀ボードの種類ごとに専用の物があり，例えばDX用のものではRA21/51用のボードの設定はできません（ボードが見つかりませんでしたとかなんとか表示されたと思います）． PIO-DX134は4MBですが，PIO-EX134は2MBと4MBのものがあり，それらをPIO-DX134の上のスロット（スロットB）と下のスロット（スロットA）に挿すようになっていますが，組み合わせに制限があります： メモリ容量 4MB 6MB 8MB 10MB 12MB スロットA X 2MB 4MB 4MB 4MB スロットB X X X 2MB 4MB またこのボードはB0000H-BFFFFHの裏RAMを使用するプログラムは使用できないとのことです． ＃個人的にはCバスボードに比べて，体感速度はそんなに変わらないという印象を持っています． ところでHSS-4S7D33ってCx486SLC＋コプロの独立33MHzのものですよね．同じような構成の倍速アクセラレータ，HRX-C12W＋RXでは，DOS/Win3.1ではベンチ結果も体感もDAより少し上といったところでした． |
|
| 13. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
130.34.139.11 |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2001-09-22 05:53:07 |
| あー，表がずれていますね．タテとヨコを合わせて読んで下さい m(_ _)m | |
| 14. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
n51cc-21p08.ppp11.odn.ad.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2001-09-22 08:47:00 |
| >クロックアップ 確かにDXはベースクロック14MHzくらいまでは素直に追従してきますね。 でも16MHzにするとRXだったらそのまま速くなって暴走だったのに、 DXだと自動的にすごいウェイトがかかったような…(^^;;？ >DX134 ということはやはり、私が入手したDX134の設定が初期値とは違っていたってことですね。 まぁ286上のプロテクトメモリはほとんど使い道無かったですからね。 ちなみに、本体内蔵専用メモリなのにハードウェアEMS機能を持つのはDX用くらいでしょう。 RX/EX用とか386以上のマシン用のものはすべてプロテクト専用で、設定箇所はほぼ無いです。 B0000-BFFFFの裏RAMは、本来はNEC純正方式ハードウェアEMS用のものらしいですが、 DX134を挿した時に何が阻害要因になるんでしょうね。 |
|
| 15. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
pl030.nas312.tachikawa.nttpc.ne.jp |
| はむはむ さん |
Posted in 2001-09-23 00:20:23 |
| 以前、これらの２８６機に窓９５という話題ははやりましたね。私もＲＸに窓９５を入れました。ＣＰＵだましを使うとインストールはできますが、再起動時に「３８６以上の〜」メッセージが出てフリーズします。そこで私はフリーソフトにあるＨＳＢを使用した記憶があります。（ＲＥＢＯＯＴでも可？）しかし、結局起動に成功したものの肝心要のＣＰＵだましドライバのせいで、ＤＯＳ互換モードでしか窓９５が起動しませんでした。そのせいか、とても不安定でよく止まりましたし、なんといっても起動に５分以上かかるという爆遅ぶり！使い物になりませんでしたので、完全に趣味の世界です。たしかどこかのＨＰで、以下におそいベンチを取れるかというのを競っていたところがありましたよね？ | |
| 16. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
3533490176r141.freeserve.ne.jp |
| CD-R さん |
Posted in 2001-09-23 02:42:53 |
| ＤＯＳ互換モードの回避方は、Windows掲示板の過去のログにありますのでこれを適用すれば回避できます。 | |
| 17. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
3533490176r141.freeserve.ne.jp |
| CD-R さん |
Posted in 2001-09-23 02:47:59 |
| http://www.cham-reo.com/logsearch/archive/stage_3/windows/sled02097.html ↑ これ |
|
| 18. Reply: ９８０１ＤＸ／２にｗｉｎ９５の導入について |
130.34.139.11 |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2001-09-23 05:09:09 |
| この過去ログは上記ギャルゲー王国とパソコンの部屋の内容と同一なのですが，件のサイトを見てみる限り，この方法を試していた期間はあまり長くなさそうなので，果たして不具合なく実現できていたかどうかは不明です． >DX134 上記のDXの内蔵RAMのアクセス速度に関する過去ログはスレッドの最後の方を収録していませんが，たしか消失したレスの中に「アイオーのDX用のRAMボードはノーウェイトを謳い文句にしていた」という情報がありましたので，実際に速いのかもしれませんね．ちなみにFS用の61SIMMを搭載するボードでもアイオー製品にはノーウェイトと書かれていましたが，こちらはViper-jet＋DOS/Win3.1で体感上メルコEMJ-16Mと差がありませんでした． |
|