|
[37612]
|
cykhm29ds86.kng.mesh.ad.jp |
| 青ドン さん |
Posted in 2001-12-29 20:23:38 |
| 1. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
p2091-ip02sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-12-29 21:39:13 |
| 単純な比較は出来ないと思いますが、CPUが高速ならばSMIT有利、C-BUSの速度が高速な486機とかなら100ボード有利でしょうかね？ ただ、使用OSとか環境により左右されるでしょうからどちらが速いかは場合によるのではないかと、、 #C-BUSなSCSIですからどんなにがんばっても7MB/s以上出る事はないでしょう・・・ #「速さ」に起動時間とか含むなら別でしょうけど、、、 |
|
| 2. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
cykhm211ds46.kng.mesh.ad.jp |
| 青ドン さん |
Posted in 2001-12-29 21:54:52 |
| ＫＯ１さん有り難う御座います。 やっぱり、SMITなLHA-301Aの方が良いですか・・・ OSはWin98+SP-1で、MOとHDDを繋ぐ予定でした。 取り敢えず、LHA-301Aを使う考えでいこうと思います。 |
|
| 3. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
kouf6ds49.ymn.mesh.ad.jp |
| おさだ さん |
Posted in 2001-12-29 22:21:30 |
| >CPUが高速ならばSMIT有利、C-BUSの速度が高速な486機とかなら100ボード有利でしょうかね？ 100は所有していないのでわかりませんが、LHA-301は486DX2 66MHzでもその性能をまっとうしていそうな気がします。SC-98IIIを9821Anや9821Xv13/W16(SMITはＣバスブリッジのパフォーマンス低下現象があるかわかりません)で使ったのと同じ位でした。 |
|
| 4. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
p2091-ip02sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-12-29 22:34:04 |
| 元々486機でもそれ以降の機種でも速さの違いはそれほど大きくは変わりません。 Benchで比較してみて解かる程度の速度差でしょう。＜解かる人は体感出来るかも知れません。 PCIなSCSI-2ボードでもそれほど速度差は出ないですからね。 |
|
| 5. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
nttoska11150.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2001-12-29 22:44:00 |
| もう少し突っ込んで特長を言えば、100ボードはSCSIコマンド処理はまあ速いがデータ転送速度が遅い、SMITボードは(チップがWDの33C93)SCSIコマンド処理は速くないがデータ転送は速い、ということになります。普通に使っていてそのどちらに比重があるかが問題ですが、HDDで使うなら断然SMITボードでしょう。CD-ROMの場合は100ボードもよいかもしれません。 | |
| 6. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
p294ccc.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp |
| てんどん さん |
Posted in 2001-12-29 22:49:01 |
| PC-9801-100だとCPUが高速(K6-III 500MHz)でもRead/Write共に2Mまでです。LHA-301ならば3.5M程度出ます。なのでLHA-301/301Aの方が速いです。 | |
| 7. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
p2091-ip02sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-12-29 23:24:35 |
| ＞PC-9801-100だとCPUが高速(K6-III 500MHz)でもRead/Write共に2Mまでです。 に、２メガ・・そこまでおそひの(汗)、HDDなら体感差があるなぁ、、 |
|
| 8. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
cykhm211ds38.kng.mesh.ad.jp |
| 青ドン さん |
Posted in 2001-12-29 23:36:15 |
| 皆さん有り難う御座います。 やっぱり、「LHA-301Aで決まりかな」と言う感じです。 ついでにもう一つお聞きしたいのですが、100ボードのドライバですが、 純正100ボードドライバと、AdaptecのAHA-1030Pドライバではどっちの方が 良いんでしょうか？ 純正ドライバだと、制限かけられてるような気がするのですが・・・ |
|
| 9. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
yahoobb230198039.bbtec.net |
| エマティ さん |
Posted in 2001-12-30 10:25:22 |
| とりあえず、CバスのSCSIインターフェースのベンチデータです。 本体は1機種のみ、ベンチはHDBENCHのみという偏った条件ですので、あくまで参考としてご利用ください。 http://isweb12.infoseek.co.jp/computer/ematei/kenkyu/16mb.html |
|
| 10. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
user.town.iinan.mie.jp |
| ワンちゃん さん |
Posted in 2001-12-30 10:30:52 |
| ＞純正100ボードドライバと、AdaptecのAHA-1030Pドライバではどっちの方が ＞良いんでしょうか？ ＞ 純正ドライバだと、制限かけられてるような気がするのですが・・・ 私はAdaptecをしようしていますが、まず自分でやってみられては？ |
|
| 11. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
cykhm29ds32.kng.mesh.ad.jp |
| 青ドン さん |
Posted in 2001-12-30 14:13:13 |
| エマティさん、ワンちゃんさん有り難う御座います。 >エマティさん 参考になりました。有り難う御座います。 >ワンちゃんさん まだ物自体が手に入ってないので出来ないのですが、手に入ったら試してみます。 レス下さった方々、本当に有り難う御座いました。 |
|
| 12. Reply: PC-9801-100とLHA-301Aはどっちが早い？ |
air1aaf072.ngn.mesh.ad.jp |
| クロイツ さん |
Posted in 2001-12-31 01:47:16 |
| もう遅いかもしれませんが… Xv20@K6-III+600MHz OSはWindows98上にてAHA-1030Pを使用していますが、 CD-Rが4倍速で問題無く焼けています(オンザフライでです) ドライバも1030Pを利用しています。 ご参考までに。 |
|