|
[38825]
|
150.29.195.237 |
| ひし さん |
Posted in 2002-02-01 10:06:41 |
| 1. Reply: ９８０１を９８２１に |
p0872-ip06higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2002-02-01 10:13:41 |
| >ズバリ９８０１を９８２１にアップグレードするＧＡというものを見たことは 無いです。この世に存在しません。 Ｃバス経由では速度的に大幅に劣る代物しかできなかったはずですし、 なにより9801本体側グラフィック回路を切り離す手段がないです。はじめから無理です。 |
|
| 2. Reply: ９８０１を９８２１に |
150.29.195.237 |
| ひし さん |
Posted in 2002-02-01 10:56:41 |
| あ、お早いレス有難うございます。 やっぱり無いですかー、残念。素直に９８２１探求を続けます。 |
|
| 3. Reply: ９８０１を９８２１に |
150.29.195.237 |
| ひし さん |
Posted in 2002-02-01 11:39:47 |
| 別件で調べていてこれは？と思うのが出てきたのですが、 ＰＣ−９８０１−９６ボードというＰＥＧＣが実現出きるものがあるらしいのですが このＰＥＧＣというのは９８２１グラフィックとは異なるのでしょうか？ |
|
| 4. Reply: ９８０１を９８２１に |
p0872-ip06higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2002-02-01 12:28:12 |
| >ＰＣ−９８０１−９６ボードというＰＥＧＣが実現出きるものがあるらしいのですが 誰がそのような情報を？完全なガセだと思いますが。 96ボードはCirrusLogicのCL-GD5428を搭載したグラフィックカードで、 9821グラフィックアーキテクチャのPackedPixelモードとは何の関係もないはずですが。 |
|
| 5. Reply: ９８０１を９８２１に |
150.29.195.237 |
| ひし さん |
Posted in 2002-02-01 13:08:00 |
| えーと、とりあえず”ＰＥＧＣ＝９８２１グラフィック”という認識は正しいのでしょうか？ 参考のしたページは http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/2776/index.html 中のＷｉｎｄｏｗｓ９８導入法のグラフィックアクセラレータの項です。 その中にPC-9801-96に対する一節で”NEC純正品（PEGCに対応）の為” という一文がありましたので、前述の質問をさせて頂きました。 |
|
| 6. Reply: ９８０１を９８２１に |
150.29.195.237 |
| ひし さん |
Posted in 2002-02-01 13:12:26 |
| これを調べていて思ったのですが、９８２１互換なＥＰＳＯＮ−ＰＣというものは 無いみたいですね。。。 |
|
| 7. Reply: ９８０１を９８２１に |
210.235.7.10 |
| かねやす さん |
Posted in 2002-02-01 13:25:37 |
| ※これはジョークです はがきアクセラレータというものがありまして。 PC-9801BX4と登録カードを用意して、登録カードの訂正シールを剥がすと9821に なります。 |
|
| 8. Reply: ９８０１を９８２１に |
130.34.139.16 |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2002-02-01 14:31:22 |
| スタンダードディスプレイアダプタもオンボードCL-GD5428も持たない機種でのWin98のインストールを可能にするものですが，あくまでもウィンドウアクセラレータボードの一つと認識すべきものと思われます＞PC-9801-96（＝B3ボード）． | |
| 9. Reply: ９８０１を９８２１に |
p0872-ip06higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2002-02-01 14:32:46 |
| 9821グラフィックのことをPEGCと呼ぶのは間違いではないと思います。 件のページに関していえば、 Windows98を導入するときにはPEGC搭載機「または」96ボード等が必要になる という記述が正しいです。現状のままでは限りなく間違いに近いと言えます。 96ボードが9821グラフィック/PEGCとハードウェア的に等価なわけではありません。 Windows98がソフト的に個別対応して同等に見せているだけです。 ＃他にもSafeモードのことをSelfモードと書いてあったりして、 かなり不正確な印象を受けます＞上記のページ |
|
| 10. Reply: ９８０１を９８２１に |
ntttkyo02067.ppp.infoweb.ne.jp |
| おさだ＠会社V16半魚人(謎) さん |
Posted in 2002-02-01 15:22:53 |
| >PC-9801BX4と登録カードを用意して、登録カードの訂正シールを剥がすと9821に 引っぺがして確認したヤツがここに一人… >自分 |
|
| 11. Reply: ９８０１を９８２１に |
150.29.195.237 |
| ひし さん |
Posted in 2002-02-01 15:30:16 |
| ＢＸ４は９８０１というよりＢ−Ｍａｔｅですよね（笑 登録カードまで間違ってたとは知りませんでしたが＞かねやすさん つまりＷＧＮ−ＶとＷＧＮ−ＤＸの違い部分て事ですか＞総額７６００円さん ＰＥＧＣに関する認識は間違ってはいなかったのですね。 ９６ボードはどうやら私の思い込みで勘違いしてました＞ほへさん |
|
| 12. Reply: ９８０１を９８２１に |
ntttkyo02067.ppp.infoweb.ne.jp |
| おさだ＠会社V16半魚人(謎) さん |
Posted in 2002-02-01 18:27:43 |
| >ＢＸ４は９８０１というよりＢ−Ｍａｔｅですよね（笑 いちおうMATE-Bは9821ディスプレイアダプタがありませんので、俺的にBX4のほうがましだと思ったりします。(ちなみにBX4買うときXs/U7Wと天びんにかけ、Xs系列には640x480画面モードがないと誤認したためBX4にしました。) |
|
| 13. Reply: ９８０１を９８２１に |
p0552-ip01sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2002-02-01 18:50:26 |
| ＞ＢＸ４は９８０１というよりＢ−Ｍａｔｅですよね（笑 じゃなくてBX4はXe10のダウングレードですね。 M/Bが共通ですから仕様も似たようなものです。 |
|
| 14. Reply: ９８０１を９８２１に |
ngnfa-01p1-207.ppp11.odn.ad.jp |
| まこと さん |
Posted in 2002-02-01 20:46:58 |
| ＞PC-9801BX4と登録カードを用意して、登録カードの訂正シールを剥がすと9821に ＢＸ４のＭ／Ｂは９８２１なので開発当初はＰＣ−９８２１ＢＸ４だったのでしょうかね。 |
|
| 15. Reply: ９８０１を９８２１に |
gw.ecatv.ne.jp |
| わし さん |
Posted in 2002-02-01 22:58:24 |
| 「スタンダード ディスプレイ アダプタ（９８２１シリーズ）」の有無が、９８０１と９８２１の定義の差かと思えば、９８０１の最後のころは、その定義どおりでは無くなってしまってますので。 私は何が、９８０１と９８２１の定義かわかりません。 |
|
| 16. Reply: ９８０１を９８２１に |
ppp65.kisnet.or.jp |
| プロトコスモス さん |
Posted in 2002-02-02 00:51:43 |
| ごみレスですが、Ｂ−ＭＡＴＥにはＷｉｎｄｏｗｓ用アクセラレータが３２bitローカルバス接続されています。Ａ−ＭＡＴＥのようにスロットがあってつながっているわけではありませんけれど。 Ａ−ｍａｔｅの最初のころは型番小文字のｐ，ｓ，ｅに意味があったような気がするのですが９８２１Ｘｅ１０、９８０１ＢＸ４という型番はかえってわかりづらい気がします。でも拡張性に関してはどちらもいいマシンだと思います。（２ｎｄ-ｃａｓｈが載らんけど） |
|
| 17. Reply: ９８０１を９８２１に |
p4019-ip02sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2002-02-02 01:05:32 |
| ＞私は何が、９８０１と９８２１の定義かわかりません。 NECが9801と付けたか9821と付けたかの違い・・・・駄目じゃん(汗) |
|
| 18. Reply: ９８０１を９８２１に |
stm64-f134.alpha-net.ne.jp |
| ひばり さん |
Posted in 2002-02-02 01:25:29 |
| PC-9801とPC-9821の定義ですが、確か、NECが雑誌中のコメントに9821は「21世紀を見据えたマシン」見たいな事を言っていたと思うので、ここから察すると、 21世紀まで乗り越えられるだけの拡張性とマシンパワーを秘めたマシンがコンセプトになっているものが、PC-9821ではないかと思います。（あくまで個人的考え） だから、非力な造りになっているBX4は当初21企画だった物が、販売直前で01に訂正されたのではないかと、個人的に思うのですが。(笑) |
|
| 19. Reply: ９８０１を９８２１に |
kouf6ds06.ymn.mesh.ad.jp |
| おさだ さん |
Posted in 2002-02-02 02:38:24 |
| >9821は「21世紀を見据えたマシン」 時代の流れに逆らえず、21世紀を見ずにNXとかいう訳の分からんマシンを出されたのは非常に残念です…。 >BX4は当初21企画だった物が PC-9821Xe6…違和感のある命名だ…。それともAm5x86(133MHz)でPC-9821Xe13というのは…。(Xe6よりだいぶかっこいいと思ったりする…。だけんXa13と間違えるかな？) |
|
| 20. Reply: ９８０１を９８２１に |
csc4-884.tokyo.mbn.or.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2002-02-02 10:54:21 |
| >ｐ，ｓ，ｅに意味があったような気 Professional（ハイエンド）、Standard（一般向け）、Economy（バリュー向け）でしたっけ？しかしバリュー向けといっても、今のPC価格の感覚だと８６０マシンが買えてしまうくらいの・・・(笑) |
|
| 21. Reply: ９８０１を９８２１に |
user.ucatv.ne.jp |
| YASU さん |
Posted in 2002-02-02 11:12:23 |
| 確かWINDOWS(3 1、95、98、NT)使用を前提にしているのが9821、DOS使用を前提にしているのが9801だったかと。 |
|
| 22. Reply: ９８０１を９８２１に |
cs14f31.ppp.infoweb.ne.jp |
| sagiyama@RvII さん |
Posted in 2002-02-02 14:10:08 |
| 単純に６４０＊４８０を持っているのが９８２１ではダメでしょうか？ ＮＳ／Ａを買ったときほぼ同等のＮｅがなぜ９８２１を名乗るのか悩んだモノですから・・・。 ６４０＊４８０を持った９８０１型番ってありましたっけ？ ＢＸ４は持っているのですか？ |
|
| 23. Reply: ９８０１を９８２１に |
p298a96.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 2002-02-02 14:38:28 |
| BX4は640*480表示可能です。B-MATEよりは少なくともPC-9821シリーズに近いです。 なお、FellowでもWindowsを志向したBX3/U2-W(型番ちょっと違うかも)のようなマシン は存在しますです。 |
|
| 24. Reply: ９８０１を９８２１に |
cs14f04.ppp.infoweb.ne.jp |
| sagiyama@RvII さん |
Posted in 2002-02-02 14:46:45 |
| と、思ったらPC-9800シリーズで最初に640x480ドット256色表示をサポートしたのはPC-98GSだそうで・・・。 ゴミレス失礼しました。 PS. HENLIさんに先越された・・・。 |
|
| 25. Reply: ９８０１を９８２１に |
ppp31.kisnet.or.jp |
| プロトコスモス さん |
Posted in 2002-02-02 23:01:34 |
| ９８さん、ありがとうございます ＳがStandaradとは思いつきませんでした。 ＨＥＮＬＩさん、 ＢＸ３のＣ-busにアクセラレータボードを搭載したマシンですね。 |
|
| 26. Reply: ９８０１を９８２１に |
ppp515.hyogo-ip.dti.ne.jp |
| こういち＠BD5B-RS さん |
Posted in 2002-02-03 00:23:26 |
| ＰＣ−９８０１ＶＸにもありましたよね、Ｗｉｎｄｏｗｓモデル（古っ）確か2.0だったかと・・・。 | |
| 27. Reply: ９８０１を９８２１に |
h141116.ap.plala.or.jp |
| まくつ さん |
Posted in 2002-02-04 11:45:03 |
| >ＰＣ−９８０１ＶＸにもありましたよね、Ｗｉｎｄｏｗｓモデル（古っ）確か2.0だったかと・・・。 ぃえ、MS-Windows Ver1.0モデルから存在しました→VX4時代 |
|
| 28. Reply: ９８０１を９８２１に |
pc06.niigata-pharm.ac.jp |
| i96968 さん |
Posted in 2002-02-04 19:11:17 |
| ＞MS-Windows Ver1.0モデル 1.03持ってます。FDからも起動できます。使い物にはなりませんけど… |
|
| 29. Reply: ９８０１を９８２１に |
ppp61.kisnet.or.jp |
| プロトコスモス さん |
Posted in 2002-02-05 23:01:01 |
| そのころのＷｉｎｄｏｗｓは確かタイリングウインドウ（敷き詰めるだけ）でオーバーラップできないものでなかったかと。６８０＊０ＭＰＵ搭載機に比べておくれていましたね。 | |