山猫とメモリとセカンドキャッシュ

PC-98 掲示板
[40031] 山猫とメモリとセカンドキャッシュ	csndi5ds03.myg.mesh.ad.jp
[40031] 山猫とメモリとセカンドキャッシュ
Abs さん	Posted in 2002-03-22 23:54:08
メモリにまつわる通説に反する現象を確認しました。テスト環境・データを含めて詳細に書くとやたら長くなりそうなのでなるべく簡単に書いてみます。テスト環境は G8XJN(BIOS 0.06) + PK-K6H400、EDO60ns 32MB2/4 FPM70ns 4M2/8M2 の各種組み合わせ、といったところです。K6.SYS、INTELSAT 等はテスト時は使用していません。テストには物理アドレスを指定できるＤＯＳ版メモリベンチマーク、Softhouse333 さんのＣＭＢ/ＭＡＢを使用しました。 http://www.vector.co.jp/soft/dos/hardware/se090418.html http://www.vector.co.jp/soft/dos/hardware/se051213.html まず、過去ログによると「山猫機ではメモリの全域でセカンドキャッシュが有効」とされているようですが、実際には６４ＭＢ以上の領域に対して効いていないようです。セカンドキャッシュは256K(PC-9821XA7-B01)、EDO 32M4 でＭＡＢにてテストしました。問題の部分だけ結果を記します。 Memory Access Benchmark ver1.10 Copyright (C) 1998-1999 Softhouse333 Base Address : 00100000h ＃１ＭＢ～ Access\| Unbuffered Access[MB/sec] \| Buffered Access[MB/sec] Size \| Read Write RD/M/WR\| Read Write RD/M/WR ------+-----------------------------+----------------------------- 64K \| 117.903 65.771 65.312\| 353.089 184.234 180.367 Base Address : 04000000h ＃６４ＭＢ～ 64K \| 117.890 65.858 65.386\| 118.118 65.915 65.366 Buffered Access つまりキャッシュヒット条件下での測定値が、６４ＭＢエリアの方は Unbufferd と同じであることがわかります。ＭＰ３エンコードベンチ「午後Ｗｉｎベンチ」がメモリを増やしたら遅くなったというのが検証に到ったきっかけです。ＣＸＴなＫ６－２で満足してましたが、２＋以上が欲しくなりました。もうひとつ、「遅いメモリと速いメモリを混在させると遅いほうに合わせる」という広く流布している通説ですが、EDO60ns2 + FPM70ns2 のケースで当てはまりませんでした。実際には、私自身信じがたい結果が出ています。EDO60ns2 と FPM70ns2 の組み合わせで FPM を先（Ｃバス側スロット）にするとそれぞれの速度で動き、EDO を先にするとなんと FPM も EDO と同じ速度で動いているようです（実際にはエラーが発生しているかもしれませんが）。ＭＡＢは実行に３２ＭＢ必要なのですが FPM が8M2 までしか手元にないため、ＣＭＢを使用しました。 [FPM->EDO の FPM 部] Cache Memory Benchmark ver4.11 Copyright Softhouse333 Running on physical address : 00100000h [Data Cache] L2 Miss RD: 39.635ns/32bit 100.921MB/sec 15.785clk [FPM->EDO の EDO 部] Running on physical address : 00800000h L2 Miss RD: 33.804ns/32bit 118.329MB/sec 13.463clk [EDO->FPM の FPM 部] Running on physical address : 04000000h L2 Miss RD: 33.824ns/32bit 118.261MB/sec 13.471clk なんともオドロキです。これでは組み合わせ次第でトラブりそうです。パリなしだし。こちらのきっかけは某Ｓａｖａｇｅ４なＧＡなのですが、メモリの組み合わせが安定性に影響すると思われるフシがありました。しかし、諸般の事情でここでは詳しく書けません。加えて、プレーンなＤＯＳ上でのベンチ結果の問題なのでその辺りは書かないでおきます。しかし不思議に思うのは、これまで実際に検証した人はいたのか、いなかったのか。以前はＳＩＭＭも高かったし何種類も試す人がいなかったまま、いつのまにか通説となって誰も試す人がいなかった、という事でしょうか。セカンドキャッシュの件は私もたまたま増設後に午後ベンチしてみなければ気づかなかったでしょう。ということで、検証可能な方は是非お願いします。特にセカンドキャッシュの件は、別のマザー・違った環境で再現しないとなると私の環境に改善の余地があるということになりますし、混在の件は私にメリットがあるわけではないですが、「どるこむ」の権威と名誉にかけて(^^;、検証が必要ではないかと。
1. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ	p3253-ip02sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
1. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ
ＫＯ１さん	Posted in 2002-03-23 03:03:30
山猫機と言ってもG8XJNはVやXc13初代などのGD5440搭載の物ですからXa/C/K/RなG8TTY～G8VWV辺りとは別物じゃないかと、、搭載出来る2ndキャッシュも256kbと512kbと違いますし・・・Xt13ではメイン256MB搭載出来るけれどL2が512kbが上限なのでこれもどうなのか・・・・山猫機として括って同一視出来る問題なのかな？
2. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ	p3253-ip02sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
2. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ
ＫＯ１さん	Posted in 2002-03-23 03:05:50
ちょっと訂正＞搭載出来る2ndキャッシュも256kbと512kbと違いますしは正式対応しているかどうか、です。
3. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ	bmd.bmobile.ne.jp
3. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ
CD-R さん	Posted in 2002-03-23 13:42:59
Xt１３/1６の場合は、どうなのでしょうか？２５６ＭＢに増設したときに、６４Ｍ分しかキャッシュの効果が無かったとしたら、悲しいっす。
4. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ	ip1b0736.aic.mesh.ad.jp
4. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ
Ａｎｐａｎさん	Posted in 2002-03-23 19:07:38
Xt13のは、256MB分有効だと思いますが。ついているTAG-RAMが多かったはずです。Xa9のは空きランドだったので。
5. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ	csndi5ds69.myg.mesh.ad.jp
5. Reply: 山猫とメモリとセカンドキャッシュ
Abs さん	Posted in 2002-03-23 23:20:50
さすがに１日では追試してくれる人はいないですね。(^^; たしかに全ての山猫機がそうかどうかはわかりませんし、載せてるキャッシュは元々G8TTYに刺さっていた物。基本的にはやはりチップセットの仕様なのではないかと思うのですが、XA7-B01なのは少々引っかかるところです。