|
[41658]
|
pa3p715.sun-inet.or.jp |
| こば８４ さん |
Posted in 2002-06-13 12:29:04 |
| 1. Reply: vIIのDual仕様 にI1394 |
pppc26.jp.rim.or.jp |
| かわのべ さん |
Posted in 2002-06-13 12:43:47 |
| IEEE1394ということはブートは考えなくて良いのですよね。 そうであれば、私ならオンボードSCSIにブート用30G程度のディスクを付けて、 SC-UPCIなどのUWのSCSIカードを増設して、そこに80Gを付けてデータディスク 専用として使うと思います。 |
|
| 2. Reply: vIIのDual仕様 にI1394 |
ohta113205.catv.ppp.infoweb.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2002-06-13 14:52:13 |
| > なにぶんにも速度が遅いのでIEEE1394を使おうかと思っています。 個人的には此方の方が遅い気がしますが... ★1394経由で IDE-HDD を使ってる人どうでしょうか？ |
|
| 3. Reply: vIIのDual仕様 にI1394 |
h188.p494.iij4u.or.jp |
| maya さん |
Posted in 2002-06-13 18:55:26 |
| たし、あIEEE1394はIEEE1394とIEEE1394aという規格があったはずです。 前者は200Mbps(実質20MB/sec)、後者は400Mbpsということになっています。 USB2.0の話ですが12~17MB/Sec程度ということらしいです。 IEEE1394の200Mbpsの物を使うのであれば速度的利点はまったく無いと思います。 400Mbpsのものでも変換のオーバーヘッドで速度的利点は見出せない可能性があります。 SCSI BIOSから見えないHOST アダプタIDを６や５にしてSCSI IDE変換で80GBなどをID6 7にして利用するのではだめでしょうか？ AT互換機の話ですが32GB非対応BIOSマシンでbootしないという条件付であればBIOSからスキャンしないで置けば40GBのIDE HDD利用可能でした。 スキャンしますとハングアップしていました。 Windows2000のカーネルモードからformatすれば全部の領域が利用できましたので そちらの方向も考えてみてはいかがでしょうか？ IEEE1394、USB2.0のHDD は電源を入れたままはずせるのが利点ですがサーバーでしたら逆に弱点になると思います。 |
|
| 4. Reply: vIIのDual仕様 にI1394 |
nripx01.index.or.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2002-06-13 19:29:48 |
| 200Mbpsの物って今あまりないんでは？ IEEE1394はMS標準ドライバを使うため、Dualでも問題なく動くと思います。 互換機でFR-MDK1+Barracuda ATAIV使ってますが、だいたい18 9MB/s程度の 速度となります。 IEEE1394チップとATA変換チップによっては30MB/sでるようですが、私の方では そこまで速度がでる組み合わせは体験したことがありません。 |
|
| 5. Reply: vIIのDual仕様 にI1394 |
ntt1-ppp501.sizuoka.sannet.ne.jp |
| かすが☆。 さん |
Posted in 2002-06-14 03:07:50 |
| RvII26のDualのWin2000で1394PCIと良くわからん台湾製のケースで使っています。 内蔵SCSIに変換かまして使うより、少し遅いくらいです。 もっとも、5400回転のヤツですし、ドライブの型も古目のものを入れてあるので 当然かもしれません。 それでも、HD最後尾でもread/write共に10Mを下回る事はありませんので、 実用に耐えると思います。 どのみち起動はできないので、データドライブとしては良い選択肢かと。 |
|
| 6. Reply: vIIのDual仕様 にI1394 |
210.228.48.230 |
| こば８４ さん |
Posted in 2002-06-15 09:47:57 |
| 皆さんレスありがとうございます。 ＞速度が遅いのでIEEE1394を使おうかと思っています。 と書いたのですが、転送速度が7MB/s位しか出ていないので、 倍以上出てくれればと思っています。 とりあえず、IEEE1394を導入してみようかと思います。 |
|