|
[10073]
|
d3297-072.et.tiki.ne.jp |
| けすお さん |
Posted in 2000-06-22 01:19:04 |
| 1. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
d01-126.ms.catvmics.ne.jp |
| 曖美 さん |
Posted in 2000-06-22 06:14:28 |
| 私もｉ８１５のマザーボードの購入を考えています。 一時期ＣＵＣ２０００やＰ３Ｃ２０００の購入しようと思っていたのですが、評判が悪くやめました。 ｉ８１５はＡＧＰスロットも付いているし、６６、１００、１３３ＭＨｚの設定が出来るそうですね！ 又、メモリーもＰＣ１００、ＰＣ１３３と対応しているようなので助かります。 ちなみにＡＴＡ１００だったような・・・ 私もｉ８２０の事があるので、ｉ８１５も飛びついていいのか不安です。 購入予定はＡＳＵＳのマザーボードを予定しています。 |
|
| 2. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-06-22 09:45:39 |
| 440BX-133が出る噂が本当だとするならこちらの方がいいかも・・・ | |
| 3. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
p06-dn01kokuryo.gunma.ocn.ne.jp |
| 流暢 さん |
Posted in 2000-06-22 10:39:10 |
| 詳しくはこちら（http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000620/intel1.htm）にありますが、i815とi815EにはICHに差があります。 個人的には、多少割高でもICH2搭載のi815Eを推します。 まぁ、MTHは間に合わせ的に急造した代物でしたから、問題があって当然（そもそも性能に悪影響が出てる）と思って静観してました。 i815はSDRAM前提で設計している”はず”なので、たぶん大丈夫かと（断言できない所に、最近のIntel不信が…）。 それでも、メモリ周りなどではVIAを上回ってくれるだろうと踏んでます。あとはハブアーキテクチャとか…。 Win2Kで（体感上の）性能が振るわないのであれば、全システムフォントをTrueTypeからビットマップフォントに、画面効果を片っ端から無効にすれば良くなると思います。これはIEの統合された最近のM$ OSには、特に有効です。 後はHDDのSCSI化でしょうか…。お金はかかりますけど（汗） |
|
| 4. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
nwuxe001.iwate-pu.ac.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2000-06-22 10:49:36 |
| 性能はApolloPro133Aより上ですが、\20 000近くも出して買い換えるほどの差はないようです | |
| 5. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
utopian.ipc4.tokushima-u.ac.jp |
| Ζ（ゼータ） さん |
Posted in 2000-06-22 12:30:09 |
| ベンチマーク結果によっては、i440BXを133MHz駆動させた方が、i815よりも優秀だったそうです。 ですので、図式的に ApolloPro133A ＜ i815 ＜ i440BX（133MHzにOC) となると思います。 ApolloPro133A搭載マザーの中でもASUSのP3V4XはMEM性能なども高かった方だと思いますので i815マザーを購入してもそれに見合う性能が得られるかと言うと少し疑問を抱いてしまいます。 Win2000で性能が出ないのは、GAのドライバなどの為とも考えられるので、いろいろと検討した上での ご購入が良いと思います。 (^-^) |
|
| 6. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
d3297-078.et.tiki.ne.jp |
| けすお さん |
Posted in 2000-06-22 21:04:27 |
| >GAのドライバなどの為とも考えられるので、いろいろと検討した上での ご購入が良いと思います。 (^-^) 問題なのはIBM-DPTA-372050（HDD）です。 Copy値がWin98seの時は20000 Win2000は2500です。 |
|
| 7. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
ppp130.atsu.syscom.ne.jp |
| ＫＯＵ さん |
Posted in 2000-06-22 21:17:38 |
| 815ですが既にApolloPro133A以下のメモリ性能という評価が出てきています・・・。 | |
| 8. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
tokcc-01p59.ppp.odn.ad.jp |
| Ζ（ゼータ） さん |
Posted in 2000-06-23 03:51:22 |
| ＞ＫＯＵさん あらら。安易にApolloPro133A ＜ i815 と言う図式をうち立ててしまい申し訳ありません。 IntelのチップセットはMEM性能は優れると言うイメージが有ったものですから・・・。 ただ、チューニングが進めば又、違った結果になるかもしれませんね。 「BXの天下は続くか・・・」 |
|
| 9. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
ppp163.atsu.syscom.ne.jp |
| ＫＯＵ さん |
Posted in 2000-06-23 22:13:59 |
| >あらら。安易にApolloPro133A ＜ i815 と言う図式をうち立ててしまい申し訳ありません。 いえいえ、私も他の幾つかの掲示板の評価を鵜呑みにしているだけなので。 流石に今回はP3C-2000の時みたいに飛びつきませんでした。 私の環境、celeron533A＠800+P3B-FのSuperPI"104万桁"の最速値が2分51秒にのに対して celeron533A＠800+i815の104万桁が4分弱という報告を見るとクラクラします。 所詮はi810にAGP（i815EはATA100）だけを付けた廉価版な製品なんでしょうか。 最大メモリもi810同様512Mで両面DIMMx2制限も健在。 MTHを持ったマザーはやはり駄目かなのかも・・・。 |
|
| 10. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
p18-dn03kokuryo.gunma.ocn.ne.jp |
| 流暢 さん |
Posted in 2000-06-24 02:29:14 |
| >celeron533A＠800+i815の104万桁が4分弱という報告を見るとクラクラします。 そ、それはちょっと（汗） やはり最近のIntelときたら…。 はからずも、BXの寿命はまだ延びそうですね。 やはり「雷鳥＋DDR-SDRAM」までは現状維持かな。でも例の件でSDRAM系は高騰しそうだし…。 なんだかなぁ…。 |
|
| 11. Reply: ｉ８１５Ｅは安全？ |
ppp188.atsu.syscom.ne.jp |
| ＫＯＵ さん |
Posted in 2000-06-24 11:17:11 |
| >celeron533A＠800+i815の104万桁が4分弱という報告を見るとクラクラします。 「GIGA PC」 http://www2c.airnet.ne.jp/sena/ の掲示板で書いてあったんですが、他の方だと440BXより少し悪い位の性能だという書込み も有りました。はたして正しいのは？。 しかしメモリ性能は河童celとPen!!!のL2キャッシュを切った状態比較すると良く解る はずなんだけど誰もそういうのには興味ないのか報告が見付らないです・・・。 |
|