|
[11517]
|
d3297-078.et.tiki.ne.jp |
| けすお さん |
Posted in 2000-07-21 07:25:12 |
| 1. Reply: TQ700MKの違い |
ppp105.yokohama-ins2.dti.ne.jp |
| amg さん |
Posted in 2000-07-21 23:42:32 |
| 電源とフレームの作りやサイドパネルの固定方法が若干異なるなど多少の違いだと思います。 ただ、IIは電源ケーブルが多少短めでマザーによっては電源ユニットを逆さまにする必要があるとか・・・? IIは分かりませんが、IIIには電源の違いでS250/S300/S340/E250/E330などがあり、Sがソンチア、EがETASIS電源で、数字が最大出力を表しており、現行品はS340だったと思います。 Eモデルは、一流メーカーの高級電源ですがファンがうるさかったために早々に生産中止になりました。 S250が\13 800-、S300で\15 800-位が相場で、その上にEモデルがくるようです。 S340はちょっと見た限りでは2万位してますね。 |
|
| 2. Reply: TQ700MKの違い |
t74.cablecom.ne.jp |
| へぼんぐ さん |
Posted in 2000-07-22 02:21:30 |
| Uの電源は、セブンチームとか言うヤツで、電圧を変えられるんです。 | |
| 3. Reply: TQ700MKの違い |
webcache.us.newbridge.com |
| そんち さん |
Posted in 2000-07-22 02:41:44 |
| 情報はここ!かな?多分。。 http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/order_case.htm#CASE-ATX-Middle http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/old_case.htm#CASE-ATX-Middle |
|
| 4. Reply: TQ700MKの違い |
cse5-4.atsugi.mbn.or.jp |
| Mickey さん |
Posted in 2000-07-22 05:01:57 |
| 「そんち」さんの情報にもあるように、Mk2とMk3は天板が独立してはずせるかどうかが 一番違います。 Mk3は側板のつめが天板にかかっているため、側板をはずさないと天板ははずせません。 後はたいした違いは無いように思いますが、少し接触部分の造りも違うようです。 電源は後から交換も出来るので気にしていません。 実際、私は交換したためにSeventeamの250Wがあまっています。 |
|
| 5. Reply: TQ700MKの違い |
d3297-086.et.tiki.ne.jp |
| けすお さん |
Posted in 2000-07-22 08:14:22 |
| MK3を購入の対象にしたいと思います。 貴重なご意見ありがとうございました。 引き続きご意見有ったらお願いします。 |
|