|
[21976]
|
p4021-flets-adsl01maru.tokyo.ocn.ne.jp |
| 大雨 さん |
Posted in 2001-03-17 14:49:21 |
| 1. Reply: 3DMark2001 |
phi056.tam.ne.jp |
| Jinn さん |
Posted in 2001-03-17 16:05:49 |
| 昼間以外はFlashGetを使わないとまともに落ちてきません:) ちなみにRADEON系が強いようです。 特にRADEON LEはOCすればGeForce2GTSと張り合うことが出来たり…。 |
|
| 2. Reply: 3DMark2001 |
dhcp182-086.ztv.ne.jp |
| にゃおき さん |
Posted in 2001-03-17 18:39:45 |
| 家でもやってみました。 PII Xeon450MHz Win2k Mem256 RADEON256DDR 32MB 1024*768 32bitで1700ぐらい（爆 どうもCPUがRADEONの足を引っ張っています。（笑...買い替えの時期か しかも何故かASSがONに出来ません（βドライバだからか？ |
|
| 3. Reply: 3DMark2001 |
p115-dna07niigatasanjyo.niigata.ocn.ne.jp |
| naka-yu さん |
Posted in 2001-03-17 20:10:03 |
| ということでベンチマークたいか〜い！！(^^;) うちはAthlon650Mhz mem128 GeForce2MX WinMEという環境で 1024*768/16bit 1882 3Dmark 1024*768/32bit 1474 3Dmark う〜ん、まあ環境が環境だからな(笑) |
|
| 4. Reply: 3DMark2001 |
ip1a0527.osk.mesh.ad.jp |
| S.K さん |
Posted in 2001-03-17 20:56:10 |
| ＷｉｎＭｅでＥＬＳＡ ＥｒａｚｏｒＸで２７５０（３Ｄマ−ク２００１）でした （３Ｄマ−ク２０００は数値５１００）というわけで ドライバ−はＥＬＳＡの７.５.６が数値も最高、画質もＢＥＳＴでした。 |
|
| 5. Reply: 3DMark2001 |
leviathan.kumin.ne.jp |
| みやた さん |
Posted in 2001-03-17 21:12:43 |
| 毎回のようにファイルサイズが大きくなるんですねぇ…(--; Celeron633@1000MHz MEM192 SPECTRA8400 Win98SEの環境で、1024*768(16bit) 2137でした。 |
|
| 6. Reply: 3DMark2001 |
ppp910.saitama-ip.dti.ne.jp |
| POKO さん |
Posted in 2001-03-17 22:14:39 |
| P4-1.5GHz(1.68GHz)+SP8800+Win98SEで1024*768(32Bit)で4053でした。 SSE2対応なんでしょうか？かなりいい感じのスコアですが・・・。 Geforce3だとあっさり抜かれるんでしょうねぇ、それでまた買い換えする 気分になるんでしょう。 |
|
| 7. Reply: 3DMark2001 |
hiroshima1-85.ppp-1.dion.ne.jp |
| スーパーブラックバード さん |
Posted in 2001-03-17 23:01:28 |
| PenIII700+SPECTRA7400DDRで1100でした。 ハイレゾ？だと豪快にコマ落ちしてくれます。 |
|
| 8. Reply: 3DMark2001 |
202.248.56.11 |
| いしかわ さん |
Posted in 2001-03-17 23:53:36 |
| ほかの掲示板でみた結果では、Athlon 1.5GHz+RADEON 64MBで3850くらいだそうなので、とくにSSE2がどうとかいう話でもないかも。 3DNowにも対応しているので、値が高くなるのも当然ですけどね・・まぁベンチの数字だし・・・(笑 |
|
| 9. Reply: 3DMark2001 |
24.pool1.ipcyokohama.att.ne.jp |
| とみー さん |
Posted in 2001-03-17 23:55:08 |
| ●Pentium !!!/1001MHz(143MHz*7) Canopus SPECTRA 7400DDR 1024*768(32bit) 2262 3D marks(WinMe) ●Celeron /700MHz(66MHz*10.5) Matrox Millennium G450DDR (DualHead) 1024*768(16bit) 784 3D marks(Win2k) という結果でした。 |
|
| 10. Reply: 3DMark2001 |
kuwcc-02p39.ppp.odn.ad.jp |
| FIAT124 さん |
Posted in 2001-03-17 23:58:56 |
| 数値計算はこうなるそうで・・・。 (Game1LowDetail + Game2LowDetail + Game3LowDetail)x10 + (Game1HighDetail + Game2HighDetail + Game3HighDetail + Game4)x20 ＃Game4を実行できるのがGeForce3だけなので詐欺ですな。 ＃この時点でこのベンチは終わったとも言えますね。 |
|
| 11. Reply: 3DMark2001 |
p8ba8bc.uji-pc00.ap.so-net.ne.jp |
| hos さん |
Posted in 2001-03-18 00:07:48 |
| こんにちは、僕も早速やってみました。 PIII866、256MB、Voodoo5 5500 Win98SEで 1024*768（32）で1670ほどでした、 うーん、やっぱり時代はHT&Lなんですかねー＾＾ あと、先日Voodoo5 5500のPCI版を 23000円で発見したのですがこれは買いでしょうか？ 一応、Geforce3（AGP）+Voodoo5（PCI）を考えているのですが＾＾ |
|
| 12. Reply: 3DMark2001 |
ppp230-ip-kn2.netlaputa.ne.jp |
| 毎黒仮節渡万 さん |
Posted in 2001-03-18 16:18:58 |
| Voodooはもはや一蓮托生のためのブランドですから、 欲しいと思ったら買いましょう(^^;; Voodoo4 PCIで\15000前後ですから、私の感覚では5は4より \10000プラスという感じなので、無難な線では。 |
|
| 13. Reply: 3DMark2001 |
ppp073.nso.japan-net.ne.jp |
| xt16tosi さん |
Posted in 2001-03-18 16:27:07 |
| とりあえずやってみました。 Piii600E＠800 256MB（PC700 RIMM） RadeonLE（封印解除デフォルトクロック）WinMe 1024*768（32）で2483 3Dmarks でした。 やはりRadeon系はまあまあの数値になりますね。ちなみにRadeonのドライバーは4.13.7089です。 |
|
| 14. Reply: 3DMark2001 |
203-141-113-245.ip.xaxon.ne.jp |
| ９８＠８２０互換機 さん |
Posted in 2001-03-18 20:43:41 |
| P3C-E(PentiumIII1GHz+DRDRAM128MB/PC800+VDB16/PCI+WinMe+DirectX8a)において、 1024ｘ768-16bitで821でした（死）CPUパワーで遅いBansheeを無理やり引っ張っている 感じです。 やっぱりRadeonやKyroを用意しないと駄目ですなあ。 |
|
| 15. Reply: 3DMark2001 |
hiroshima3-17.ppp-1.dion.ne.jp |
| スーパーブラックバード さん |
Posted in 2001-03-18 22:58:36 |
| 再度チャレンジ！今度はPenIII933(133x7)。1024x768x16で2338になった。 前回のは解像度が1280x1024x16でしたんだけど、これって関係あるのかな？ |
|
| 16. Reply: 3DMark2001 |
fkhcd-04p236.ppp.odn.ad.jp |
| 豆 さん |
Posted in 2001-03-18 23:14:52 |
| ＞前回のは解像度が1280x1024x16でしたんだけど、これって関係あるのかな？ 大ありです。ゲームでもベンチでも解像度と色数は少ない方が早いでしょ。(^_^) |
|
| 17. Reply: 3DMark2001 |
hiroshima1-91.ppp-1.dion.ne.jp |
| スーパーブラックバード さん |
Posted in 2001-03-18 23:30:09 |
| >大ありです。ゲームでもベンチでも解像度と色数は少ない方が早いでしょ。(^_^) あ、そういう意味じゃなくて、ソフト側が勝手に設定してくれるのかと思ってただけです。 |
|
| 18. Reply: 3DMark2001 |
fkhcd-04p132.ppp.odn.ad.jp |
| 豆 さん |
Posted in 2001-03-19 11:55:13 |
| ＞ソフト側が勝手に設定してくれるのかと思ってただけです。 デフォルトで1024*768*32bitに設定されているはずですが？ |
|
| 19. Reply: 3DMark2001 |
p0967-ip01sasajima.aichi.ocn.ne.jp |
| xt16tosi さん |
Posted in 2001-03-19 12:38:46 |
| >にゃおきさん Radeon用のユーティリティTOOLかなんかでアプリケーションの設定による（こんなような意味だったとおもう）にするとβドライバーでもASSオンに出来ましたが。因みに４サンプルにしてやると200ほど数値が下がりました。 | |
| 20. Reply: 3DMark2001 |
sv1.sanpolo-unet.ocn.ne.jp |
| Ｊｉｎｎ さん |
Posted in 2001-03-19 13:09:05 |
| そういえば2000に比べてPenIIIとCeleronの差が縮まったような気が…？ | |
| 21. Reply: 3DMark2001 |
p2169-ipad01maru.tokyo.ocn.ne.jp |
| 大雨 さん |
Posted in 2001-03-19 17:47:59 |
| やっと600台を・・・(大汗） | |
| 22. Reply: 3DMark2001 |
hiroshima1-3.ppp-1.dion.ne.jp |
| スーパーブラックバード さん |
Posted in 2001-03-19 18:23:06 |
| >デフォルトで1024*768*32bitに設定されているはずですが？ あ、ほんとだ(汗)じゃあ、条件は一緒ですね。 と言うことは700→933にしただけで倍以上に上がったのか・・・ |
|
| 23. Reply: 3DMark2001 |
dhcp174-116.ztv.ne.jp |
| にゃおき さん |
Posted in 2001-03-21 00:31:32 |
| >xt16tosiさん 画面のプロパティのAtiタグにASS制御プロパティがありました(^_^; どこ見てたのだろうか（爆 |
|
| 24. Reply: 3DMark2001 |
ppp070.nso.japan-net.ne.jp |
| xt16tosi さん |
Posted in 2001-03-21 01:23:33 |
| サブマシン（PII ３５０ １２８MB ＭＸ ＷＩＮ98ＳＥ）で １０２４*７６８（32）で９５０でした。やはりＣＰＵよりはＶＧＡですかね。 |
|
| 25. Reply: 3DMark2001 |
proxy1.yoksk1.kt.home.ne.jp |
| 解説 さん |
Posted in 2001-03-21 01:32:27 |
| Voodoo3の限界にチャレンジ… PenIII500@850(170x5)・Voodoo3@183MHz・128MB・BX6-SE・Win98・1024x768(16bit) 結果、1826 でした。 まだ何とか現役…かな？ 微妙だ(^-^; |
|