|
[29175]
|
p4189-ip03sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| まさ さん |
Posted in 2001-11-05 18:53:50 |
| 1. Reply: 音の静かなHDD |
p0002-ip01kokuryo.gunma.ocn.ne.jp |
| 流暢 さん |
Posted in 2001-11-05 19:06:57 |
| その条件での最良の製品は、Seagate U6 ST380020ACE（5 400rpm 80GB）ですね。 同じU6シリーズのST380020Aと違い、流体軸受けを採用しているのが特徴です。今は\20 000弱で買えるようです。 http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011103/p_hdd.html |
|
| 2. Reply: 音の静かなHDD |
p3186-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| まさ さん |
Posted in 2001-11-05 19:53:32 |
| さっそくのレスありがとうございます どうもSeagateは昔の印象のうるさっていうの強くて 静かになったんですね |
|
| 3. Reply: 音の静かなHDD |
f066232.ppp.asahi-net.or.jp |
| かめ さん |
Posted in 2001-11-05 20:00:25 |
| Seagate U6 シリーヅはアクセス速度が遅いです（＾＾； 5400rpmなら性能が抜けているWESTERN DIGITALのWD800AB（80GB)がいいのでは？ 値段も１８０００円くらいです 私としてはIBMの7200rpmものでも十分静かだと思います 動作音がほとんど聞こえないですよ〜（＾＾； |
|
| 4. Reply: 音の静かなHDD |
p3186-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| まさ さん |
Posted in 2001-11-05 21:19:09 |
| またまたれすありがとうございます 確かにＩＢＭはメインで使っていて静かですね・・・少々値が張りますが でも今回は・・・冬ボーナスが減ったために・・・ フルに出ていたらＰ４の2Ｇとか行っちゃうんですけどね(笑) |
|
| 5. Reply: 音の静かなHDD |
p1068-ipad02hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp |
| ＫＯＵ さん |
Posted in 2001-11-05 22:14:53 |
| 今だとSEGATEが一番静かでWesternDigitalが一番うるさい部類になると思います。 ただ、それなりなCPUファンを付けるなら、どれを買っても今は比較的”静か”となるかも。 無音まで逝くと、ATA4+SmartDrive+ゴム足+スポンジシート+ケース非接触がデフォです。（ぉ http://www7.ocn.ne.jp/~anminpc/data.htm 取り合えず比較的前のものなら上記に私自身の評価のみで静かさを確認したデータを 置いています。何れＨＰを作る際に使用しようと貯めているんですが時間が無い。（汗 |
|
| 6. Reply: 音の静かなHDD |
p3186-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| まさ さん |
Posted in 2001-11-05 22:38:46 |
| 本当にレスありがとうございます WesternDigtalを避けたほうがよいということはMaxtorも避けたほうがよいですね 今度のはC3のファンレス使用で電源も小さいのでいく予定であとはHDDだけが心配だったので |
|
| 7. Reply: 音の静かなHDD |
fkhba-07p48.ppp13.odn.ne.jp |
| 豆 さん |
Posted in 2001-11-06 00:21:53 |
| >WesternDigtalを避けたほうがよいということはMaxtorも避けたほうがよいですね これは、どこから導き出された結論でしょうか？KOUさんのデータでも20Gプラッタモデルなら避けるほどの成績ではないと思いますが。 |
|
| 8. Reply: 音の静かなHDD |
p3186-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| まさ さん |
Posted in 2001-11-06 01:00:10 |
| あーごめんなさい・・クアンタムと勘違いしてました<(_ _)> |
|
| 9. Reply: 音の静かなHDD |
p244.net100.tnc.ne.jp |
| ひみつのつみひ さん |
Posted in 2001-11-06 09:43:37 |
| バラクーダＡＴＡ４は確かにやたらと静かですよ、７２００ｒｐｍにもかかわらず。 Ｕ６も静かです、この２つ買ってすっかりＳｅａｇａｔｅ好きになってしまいました。 それまではＩＢＭが一番でしょ〜って感じだったんですがね。 |
|
| 10. Reply: 音の静かなHDD |
p1068-ipad02hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp |
| ＫＯＵ さん |
Posted in 2001-11-06 22:45:45 |
| ＞C3のファンレス使用で電源も小さいのでいく予定 C3なら適当にヒートシンクを乗っけても熱暴走しませんが発熱しない訳ではないので。 C3-700A+大きめなヒートシンクの温度は45〜50度程度です。 ちなみに電源が小さくても電源ファンの風切り音が静かという訳ではないので・・・。 取り合えず無難な線でSeagateのATAIVかU6になるのかな。 特にBarracudaATAIVは速度、温度、動作音、シーク音共にバランスが良いです。 |
|
| 11. Reply: 音の静かなHDD |
ppp00136.netfarm.ne.jp |
| ちゃっきぃ さん |
Posted in 2001-11-06 23:36:31 |
| 便乗質問で申し訳ありませんが ＞Seagate U6 シリーヅはアクセス速度が遅いです の件ですが、バラクーダＡＴＡ４と比べて体感できるような遅さなんでしょうか？ それともベンチソフト上での性能が違う程度のものなのでしょうか？ |
|
| 12. Reply: 音の静かなHDD |
p015.net100.tnc.ne.jp |
| ひみつのつみひ さん |
Posted in 2001-11-07 12:33:46 |
| 体感は、多分少しは感じるのではないでしょうか？ ですからＡＴＡ４はメインドライブ Ｕ６はデータドライブと使い分けしてます。 でもＵ６もＨＤｂｅｎｃｈの転送測定では ２９０００以上出てますからそんなに遅いとか言うほどでもないかと思います。 ランダムアクセスに関しては今後のＨＤは逆に苦手とするドライブが増えるかもしれない ですね、確かに。 |
|
| 13. Reply: 音の静かなHDD |
ppp00155.netfarm.ne.jp |
| ちゃっきぃ さん |
Posted in 2001-11-08 00:36:33 |
| 今日 Seagate U6シリーズの６０Ｇの物を買ってマシンに付けてみたのですが 音も静かで速度も結構速くて大変満足しています。 |
|
| 14. Reply: 音の静かなHDD |
p0036-ip02niho.hiroshima.ocn.ne.jp |
| 鯖鮭 さん |
Posted in 2001-11-08 02:59:15 |
| ひみつのつみひ さん ＞ >でもＵ６もＨＤｂｅｎｃｈの転送測定では ２９０００以上出てますからそんなに遅いとか言うほどでもないかと思います。 HDBENCHの数値はあまりあてにならないかと 毎回測定で値が変わりますし データがどれだけ入っているかで内周外周でも違ってくると思います。 |
|
| 15. Reply: 音の静かなHDD |
p015.net100.tnc.ne.jp |
| ひみつのつみひ さん |
Posted in 2001-11-08 12:39:18 |
| ＞HDBENCHの数値はあまりあてにならないかと 当たり前ですがな、単なる目安です。 でも本来そのスピードもってないと 出ない結果かと思いますよ。 ちなみにどれくらいデータがはいってるかも 教えておいてあげましょう。Ｕ６の８０ＧＢで２つに分けてあります、前の ドライブが既に３６ＧＢ使ってます、後のドライブはまだ８ＧＢ弱です。 ネットにつないで負荷がかかっていても２８０００出てましたよ。でも 単なる目安です。 |
|
| 16. Reply: 音の静かなHDD |
i245212.ppp.asahi-net.or.jp |
| かめ さん |
Posted in 2001-11-08 13:24:52 |
| とあるベンチサイトでU6がかなり悪い記録をだしてましたので HBのようなランダムに読み出さないリード、ライトではそこそこの数字がでるようですね〜 |
|
| 17. Reply: 音の静かなHDD |
p0082-ip02niho.hiroshima.ocn.ne.jp |
| 鯖鮭 さん |
Posted in 2001-11-08 23:56:36 |
| >当たり前ですがな、単なる目安です。 でも本来そのスピードもってないと >出ない結果かと思いますよ。 いや、ある方法を使えばいくらでも数値は上がります＜HDBENCH （意図せずにそうなってしまう場合も有ります） 逆にまったく伸びない方法もあります。 一概にベンチの結果がどうのこうの言うより 体感して納得するのが一番なのでは？ コンマ０．１数値を上げるのに何万も使うベンチジャンキーの人なら 数値は命でしょうが、ビデオ再生の際のコマ落ちするとか、転送速度が遅いなぁ〜 なんて思えばそれは遅いのでしょうし、今発売されてる最新機種なら どれでも さほど体感できるほど違いがあるとは思えませんが・・・・ 後はちゃんと設定されているかどうかだと思います。 |
|
| 18. Reply: 音の静かなHDD |
p0082-ip02niho.hiroshima.ocn.ne.jp |
| 鯖鮭 さん |
Posted in 2001-11-09 00:01:16 |
| ちなみに元記事からだいぶ逸れてしまったようですが、音の静かなお勧めHDDですか・・・ やはりU6でしょうかねぇ 初期不良さえ無ければIBMなんかも結構大丈夫ですね。 ただ 筐体に直付けだと筐体ごと振動して異音が〜なんて事も有るので できれば 皆さんおっしゃってるように、ゴムワッシャーなどで振動緩和すればそこそこ静音できると 思います。 WDみたいに本体からガリガリすごい音を立てるようなHDDは無理ですが＾＾ |
|
| 19. Reply: 音の静かなHDD |
p058.net100.tnc.ne.jp |
| ひみつのつみひ さん |
Posted in 2001-11-09 07:27:37 |
| ＞いや、ある方法を使えばいくらでも数値は上がります＜HDBENCH ＞（意図せずにそうなってしまう場合も有ります） あのね、そんな事までして出した結果が何かの目安になるんでしょうか？ 私は目安に 出来ないし方法も知りませんし知りたくない。 いくら体感と言っても最近のＨＤでは あまりそれを感じるのはかなり難しいのでは？ それの足しにするのがベンチなのでは ないかと皆さんとくにここにレス書いてくださる皆さん分かってるかと思いますが。 スピード的にはもはやどれもこれも設定や相性をクリアしていれば大丈夫なモノばかり で、あとはそれぞれの得意分野を活かした使い分け、Ｕ６がランダムが苦手ならそれを させない使い分けが大事なのでは・・と私は理解してるつもりですが。 とにかくベンチ はふつ〜にサラッと使って結果みて「ふむふむなるほど」くらいが丁度よろしいかと思って ます。 |
|
| 20. Reply: 音の静かなHDD |
p2131-ip02sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-11-09 07:31:54 |
| 体感もベンチも目安の一つですから何が一番かは人それぞれで良いのだと思いますよ。 体感で遅く感じてベンチで確認とかやりますしね。 目安は幾つもある方が解りやすいですし・・・HDBENCHの賛否は色々語られてますしどういうものか解っていれば否定的になる事も無いと思います。 静かなHDDといえば富士通の流体軸受けな奴はかなり静かなんですが・・・50GB〜じゃ無いか(汗)、 複数台接続じゃ駄目かな？ |
|
| 21. Reply: 音の静かなHDD |
p0604-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| まさ さん |
Posted in 2001-11-10 12:20:21 |
| みなさん議論ありがとうございます 今は心はU6に動いています あとは冬のボーナスを待つだけです(笑) |
|
| 22. Reply: 音の静かなHDD |
p0553-ip01niho.hiroshima.ocn.ne.jp |
| 鯖鮭 さん |
Posted in 2001-11-11 03:21:26 |
| >とにかくベンチ >はふつ〜にサラッと使って結果みて「ふむふむなるほど」くらいが丁度よろしいかと思って >ます。 いやあのですね 何もベンチに否定的なわけではないです。ただ、使用するベンチマークによって、結果はさまざまになるのですから、一概に、ベンチマークだけを頼りにするのは良くないと私は言いたいだけです。 >Ｕ６がランダムが苦手ならそれを >させない使い分けが大事なのでは・・ こういうことを避けるためにも、ベンチに頼り切るのはまったく良くないとおもいます。 買ってから違うベンチで計ったらこういう結果が・・・などと出るのは非常に悲しいとおもいます。体感差でそんなに感じ取れないなら、下手にベンチの結果で落ち込むなんて事は 無駄だとおもいますし、普通にしよう出来て不具合が無ければ問題ないのではないでしょうか？ まささんが最初に仰った静穏性とかベンチで計りきれない性能というのもある事ですし、普通に使用出来て不満も無く静穏性も有れば、わざわざベンチなんて必要ないです。 それに普通に使用していて、マシンの限界が・・・なんて事今のマシンではないでしょ？ それこそ限界ぎりぎりで使用するような環境なら、数値が1上がっただけでも0よりはいいでしょうけど・・・ |
|