|
[29867]
|
panther.icntv.ne.jp |
| やまちゃん さん |
Posted in 2001-12-06 20:34:10 |
| 1. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
pc06.niigata-pharm.ac.jp |
| i96968 さん |
Posted in 2001-12-07 09:58:40 |
| ん〜、単にPL-iP3と書くとCoppermine対応のヤツですね。お話の内容からするとPL-iP3/Tだと思うのですが、どうなんでしょう。 もしこれがお書きの通りPL-iP3でTualatin-Celeronが動作したならすごいですが… |
|
| 2. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
gifu2621-062186.zero.ad.jp |
| みすた さん |
Posted in 2001-12-07 09:59:54 |
| やまちゃんさん、はじめまして。みすたと申します。 参考までにお聞きしたいのですが、変更前はどういったＣＰＵで、体感的に 感じられるくらいに速度アップしておりますでしょうか？ ちょっと数字ではよくわからない物でして。 自分は現在 P-III600E からの変更を検討しているところです。 もしお暇がありましたら返答よろしくお願いします。 後、ほかの方でご存知の方見えましたらアドバイス頂けたらと思うのですが、 私の変更の目的がビデオキャプチャーの取り込み品質改善を考えております。 現在 ALL-IN-WONDER128 を使って MPEG1 640x480 で取り込みすると若干駒落ちが 出てしまいます。この駒落ちが改善されればと考えている訳なのですが・・・。 メモリは511MB、OSはWINDOWS98です。 山ちゃんさんの投稿とは全く趣旨が違う質問で申し訳ありません。 |
|
| 3. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
a100.131.adachi.ne.jp |
| ATな人 さん |
Posted in 2001-12-07 17:18:42 |
| 横からですが、P3-1Gで MPEG2のVGA29.97fpでキャプチャ出来てます。AIW-RADEONですが。 1.2Gあればさらに快適になるでしょう。 |
|
| 4. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
gifu2621-062149.zero.ad.jp |
| みすた さん |
Posted in 2001-12-07 19:03:23 |
| ATな人さん、情報ありがとうございます。P-iii 1G ですよね。 Celeron だとどうかなぁと思った次第でして。 クロックは倍になれどP-iiiからceleronではどの程度の効果があるかってと ころが疑問なのです（説明不足で申し訳ない）。 |
|
| 5. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
panther.icntv.ne.jp |
| やまちゃん さん |
Posted in 2001-12-07 22:04:13 |
| ＞i96968さん 大変失礼いたしました。PL-iP3/Tの間違いでした。 ＞みすたさん 以前使用していたのはPentiumlll 1Ghz（100*10）だったのでさほど体感できる程では ありませんでした。 |
|
| 6. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
gifu2621-062150.zero.ad.jp |
| みすた さん |
Posted in 2001-12-08 16:14:24 |
| ＞やまちゃんさん へぇ〜。P-III 1GHz から celeron1.2G で体感できるほどの変化が無かっ たですか。ということは同等以上の能力があると思っていいのかな？ だとすると P-III 1GHz で取り込み出来ているというATな人さんの情報 と併せて考えると celeron1.2G でも良さそうですね。 どうもありがとうございました。 |
|
| 7. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
a100.131.adachi.ne.jp |
| ATな人 さん |
Posted in 2001-12-08 16:44:49 |
| ＞みすたさん Celeronって言ってもTualatinコアの1.2G版は、性能的には100MベースのP3と変わりません。 体感的には変わらないと思いますが、エンコードとかCPUパワーを必要としてる部分ではやっぱり違いますよ。 秒間で2 3フレーム違うとトータル時間で結構差がでます。 |
|
| 8. Reply: PowerLeap PL-iP3 |
eac1aal072.tky.mesh.ad.jp |
| とみー さん |
Posted in 2001-12-09 00:07:35 |
| TualatinコアのCeleronの場合、 L2キャッシュとコアのバス幅ってやっぱり256ビットに変わっているのでしょうか？？ |
|