|
[1310]
|
cbap23.zzz.or.jp |
| とりぽっど さん |
Posted in 1998-09-21 22:00:00 |
| 1. Reply: バックアップ装置としては |
tokyo21-11.m.nttpc.ne.jp |
| ＺＸＺ さん |
Posted in 1998-09-21 23:17:00 |
| みんなそのうちDVD-RAMが欲しくなると思うので、MOの方が良いとおもいます。今なら640MBのMOも50000円を切っているので余裕があればそちらにしてはどうでしょう。CD-ROMってインストールの時にしか使用しないのであれば4倍でもじゅうぶんだとおもうのですが。 | |
| 2. Reply: バックアップ装置としては |
a023028.ap.plala.or.jp |
| DEN_EI さん |
Posted in 1998-09-21 23:34:00 |
| ＭＯの方をお勧めします。 それはやはり、使用ユーザーがＰＤと比べてかなり多いからですね。 ＰＤが出た当初は初めは私も「ＭＯよりＰＤ」と思っていましたが、 ＰＤがなかなか値が下がらない（多分松下のせいで(笑)）うちに熱が冷めました(笑)。 ＰＤはＣＤ−ＲＯＭと一緒になっているのが最大の長所であり、最大の欠点と 言えるかもしれません。（そのうち差し替えるのが面倒になってくる(^^;;;） 私はＭＯ(230M)持ってますが、いつもメディアを入れておいて、 サイトからデータなどをダウンロードとかするとき、直接ＭＯに保存して 後でＨＤＤがいかれたり再インストールの際忘れてて消しちゃったということが ないようにしています。なかなか便利です。 後やっぱり、職場や学校で最近気軽な成果物のバックアップ媒体として ＭＯが使われていることが多い（私の今迄の派遣先には大抵ＭＯは有りました）ので、 たまたま職場で見つけたフリーソフト・データなどをコピーして持って 帰りたいときなんか便利ですね。 有る意味ではＭＯをＦＤ感覚で持ち歩いて、余裕が有ったらＰＤよりＣＤ−Ｒを 買うのが良いかもしれません。ＣＤ−Ｒ媒体は1枚200円程度だし。 ただ、やっぱりＤＶＤ−ＲＡＭですね。早く普及して欲しいですね･･･。 |
|
| 3. Reply: バックアップ装置としては |
pc045189.tokyo.ppp.waseda.ac.jp |
| SnowLord さん |
Posted in 1998-09-22 02:05:00 |
| 用途に依りますよねえ。純粋にバックアップ用途ならPDがいいと思いますよ。 今の時勢、230MOでは容量的に不足することが多いと思います。結果枚数が多くなり、肝心のデータがどのディスクに入っているのか分からないなんてことも(^^;; 640MOはドライブがまだまだ高いですし、Win95上では制約や不安定さがありますし。 僕はちょうど、Logitecの640MOと、NEC製のPD使ってますけど、何故最初にPDにしなかったんだって後悔してます。何せMOの方は、ものの一年でぶっこわれて、数多くのデータを道連れにしてくれたもので…ちと私怨が（爆） 13900円なら充分買得ですし、CD-R、DVD-RAMへの繋ぎとして、PDを確保しておくのもいいんじゃないでしょうか。 それと再セットアップの件ですが、DOS上からPDとしては使えなくても、適当なドライバさえ調達できれば、CD-ROMとして使えると思います。 |
|
| 4. Reply: バックアップ装置としては |
202.214.208.35 |
| Tatsuya Yamamoto さん |
Posted in 1998-09-22 10:15:00 |
| 表題通りバックアップを目的とするなら、バックアップ作業の手間を考えると、大容量のPDの方 がお勧めです。単位容量当たりのメディア価格も安いですし。 但し、「OSの再セットアップがそこから出来ないとすると・・・」が問題です。 NECのページに記載されているPDドライブPC-ODX86Dは、対応OS MS-DOS5.0A以上となって いますが、ODX564は対応していないとするなら、使い勝手を考えるとMOでしょう。 Logitecの品ならケーブル、ターミネータは付属しているのではないかと思われますし、 端子の形状の差異は変換コネクタで対応できますし、LMO-230はアンフェノールHP50P だったと記憶していますので問題ないはずです。 |
|
| 5. Reply: バックアップ装置としては |
krypton.sci.kagoshima-u.ac.jp |
| かば さん |
Posted in 1998-09-22 13:05:00 |
| ＰＤドライブで「OSの再セットアップがそこから出来ない」などということはないのでは？ PC-98対応の製品であればＯＳセットアップ時も，付属のDOS用CD-ROMドライバによって直接CD-ROMが使えるはずです。 この点ではむしろ，MOより有利なはずです（まあ別にCD-ROMドライブがあれば大した問題ではないが）。 |
|
| 6. Reply: バックアップ装置としては |
cbap3.zzz.or.jp |
| とりぽっど さん |
Posted in 1998-09-22 14:48:00 |
| いろいろ御意見有難うございました。 ODX654はPC-98対応かわからない（NECのHPにも情報無し）ので、動作するか知っている方がいれば･･･と思った次第です。 CD-RはPanasonic CW7502B(4倍速書込みCD-Rドライブ，内蔵SCSI，ソフトなし)\29，800というものに心惹かれるものがあったのですが、手持ちのマシンにPCIバスが無いので選択肢から却下しました。 もっともPCIがあったとしても、懐事情もきついのですが（PCIのSCSIボード買って、ライティングソフト買って、う〜ん） 640MOも安くなったとは言え、余裕が無いので（苦笑）安さが目に付いたLMO-230とODX654に的を絞った次第です。 純粋にバックアップならPDとの事ですが、ODX654の素性がわからなかった点、データのみで環境ごとバックアップはしない（つもり）なので230でも何とかなるだろうという点、今後データの持ち運びをする必要があるかも知れないという点でLMO-230にしようかと思います。 相談に乗ってくださった方々、有難うございました。 |
|
| 7. Reply: バックアップ装置としては |
tp345.ip.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1998-09-22 16:06:00 |
| ＬＭＯ−２３０使ってます。かなりいいドライブだと思います。 システム全体のバックアップには確かに２３０ＭＢではきついかもしれませんが、データのバックアップでしたら十分対応できますね。また、ＰＣ−９８ではＭＳ−ＤＯＳがＭＯをサポートしているので、ＣＤ−ＲＯＭドライブと違ってデバイスドライバ無しでＤＯＳで認識できるので、ＷｉｎｄｏｗｓのＣＤ−ＲＯＭのシステムをコピーしておけば再セットアップが容易になるという利点もあります。 あと、ＬＭＯ−２３０は２３０ＭＢクラスのドライブでは最速を誇っていたらしいです（毎分４２００回転の高速ドライブに加え１ＭＢの大容量キャッシュを搭載）。今の２３０ＭＢドライブと比べた場合はわかりませんが。 |
|
| 8. Reply: バックアップ装置としては |
zoo.edu.ics.saitama-u.ac.jp |
| FJY さん |
Posted in 1998-09-22 17:28:00 |
| 話が一段落した後で悪いんですが、本当にMOの所有者って多いんですか？ 少なくとも今までにMOを使っている人に会ったことは一度もありません。 もちろん身近にMOのドライブ、あるいはユーザーがいるかどうかによって 買うべきかどうか変わってくるとは思いますが、データのやりとりの便宜は どちらも変わらないと思います。 僕自身はPDを利用しています。何よりも安いこと、初期投資が少ない事が 選択した理由です。ご存知の通り、メディア自体も１５００円程度です。 参考までに書き込みの遅さですが、確かに遅いです。MBクラスのファイルに なると書き込みが追い付かなくなるので遅延が激しくなります。例えば バックアップの時に必要なファイルをディレクトリーごと退避する場合には それなりに時間がかかる事を覚悟しなければなりません。しかしながら インターネットでダウンロードしたデータの保存用や、ワープロなどの データの保存などで逐次に書き込む時には不満は感じません。 読み込みの速度に関しても書き込みとは違って不満はありません。 バックアップ用途としては容量が大きい点で有利ですし、書き込みが遅い ことを考えてもメリットは十分にあると思います。バックアップなどの 大量書き込みが必要なケースは極めてまれなので通常使用する分には問題 はないでしょう。何よりもドライブ自体が完全にCDーROM互換ですし ドライブを入れ換えるだけで使えますし。あと、やっぱり６５０MBある ってのはけっこう有利ですよ。 ちなみにバックアップに関してはあらかじめファイルをPDにコピーして おいて、再インストールした後にPDのドライバをインストールして、PDを 使える状態にしてからWindowsからPDを読み込んでまたコピーし直します。 DOSからは使っていませんし、その必要性も今の所ありません。 |
|
| 9. Reply: バックアップ装置としては |
tyo116.gate.nec.co.jp |
| axis さん |
Posted in 1998-09-22 17:35:00 |
| うーん、大手パソコンショップの媒体売り場の占有面積からすれば、多いと思いますよ。いろんなメーカが出してますし。 （OEMのメディアもあるんでしょうが、OEMにしても旨みがあるほど市場が大きいともいえます） やっぱり、ZIPとかMD-DATAとかって、面積１００平方センチくらいですからねえ。がんばれＺＩＰ！（って本筋とちがうか） |
|
| 10. Reply: バックアップ装置としては |
p8b921c.tkt2.ap.so-net.ne.jp |
| dillfam さん |
Posted in 1998-09-22 23:13:00 |
| 私もＰＤです。ただ９８２１でWin標準フォーマットしてしまうとアウトですね。自作機だとほんの何秒ですから、NTもアウトですねフォーマットは。２枚ほどＰＤを使えなくしました。いまでも、０ＭＢのＰＤあります。（笑） | |
| 11. Reply: バックアップ装置としては |
ppp-hr114.fsinet.or.jp |
| ＹＵ−ＪＩ さん |
Posted in 1998-09-23 00:32:00 |
| マニアックに「ＤＡＴ」は如何でしょうか？ＰＤ／ＭＯなんかより容量ははるかにありますよ・・・（＾＾；しかしながら、お値段の方は・・・。「ＲＭ−ＭＯＦ６４０」を使ってるＹＵ−ＪＩでした・・・（＾＾; | |
| 12. Reply: バックアップ装置としては |
p5ikb104.highway.or.jp |
| PINC さん |
Posted in 1998-09-23 01:01:00 |
| １３８００円は安いですね。データが消えてもいいならお買い得です。ＰＤは、いろいろと問題があると思います。ＰＤ掲示板とうゆうのがありまして、そこで見てるとドライブが使っていると壊れてしまうのが多いみたいです、会社のＰＤドライブも壊れて１回修理に出しました、友人もドライブが壊れてしまいもう使わなくなってます。ドライブによってもメディアの相性があります、でも製品として新しいドライブだったらそんなことないかもしれませんが。 やっぱりＭＯが良いと思います、持っている人が多いので受け渡しにもこまりませんから |
|
| 13. Reply: バックアップ装置としては |
a023002.ap.plala.or.jp |
| DEN_EI さん |
Posted in 1998-09-23 01:19:00 |
| FJYさん>話が一段落した後で悪いんですが、本当にMOの所有者って多いんですか？ 結構多いと思いますよ。私は今幕張でＳＥやっていて、それまでに何社か契約で 派遣されていきましたが、その数社全てに有りました。 正確に言うと、直前に居たところには無かったんですが、ある日新人君が 何らかの理由でドライブのＦＡＴをめちゃくちゃにしてくれたおかげ(笑)で、 「パソコン用の成果物バックアップを入れよう」となったら、すぐにＭＯ６４０ＭＢの 話がでて、半月後導入の運びとなりました。 ちなみに、現在メディアの値段は230MBで1枚600円くらいです。 ＃640Mは･･･2000円はきりましたね。オーバーライトでも。 ＰＤについては１社でしか見ませんでした。 また、私の知り合いには少なくとも５人ＭＯを持っており、ＰＤは少数派ですね。 まあ、私はＰＤは使えないメディアと言うつもりは毛頭ありません。 あくまで普及率などをＭＯと比較した場合の話です。 |
|
| 14. Reply: バックアップ装置としては |
ppp02117.omiya.alles.or.jp |
| FJY さん |
Posted in 1998-09-23 04:03:00 |
| なるほど、そうですか。（普及率）でもＰＤvsＭＯに関しては今後も選択が 難しそうですね。ＤＶＤ−ＲＡＭvs次世代ＭＯみたいに。でもＰＤ系列は 相変化、というかディスク媒体を物理的に熱融解して書き込むのでトラブル も多いんでしょうね。寿命もＭＯよりも短そうですし、書き込み速度を あげるのも困難ですし。ホビーユースでは使えてもビジネスユースでは 少し危なげないのかな？ |
|