|
[6106]
|
otwcc-02p38.ppp.odn.ad.jp |
| 狐志庵 さん |
Posted in 2000-05-24 15:56:38 |
|
URI: http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/comp/102698 |
|
| 1. Reply: WindowsM |
pl043.nas521.t-tokyo.nttpc.ne.jp |
| もっくろ さん |
Posted in 2000-05-24 16:39:18 |
| Win98からWinMEにするメリットってあるのでしょうか？どうせMEの次のOSはNTの後継になりそうなので、Win系をあきらめ他のOSに移行する良い機会だと思っています。私の場合昔OS（DOS）を使用する場合PC98、Win98以降はDOS/Vと割り切ってしまいました。そうしないとお金が．．．。とはいえ、98にとってはとても悲しい21世紀になりそうですね。 | |
| 2. Reply: WindowsM |
hrkt3ds20.osk.mesh.ad.jp |
| SILVA さん |
Posted in 2000-05-24 23:59:18 |
Win98SEは併売してくれるですかねぇ？ Win98からWin98SEの時は、あっという間に店頭から消えたんで 気になるところです。 してくれなかったら悲しい。 しかし、WinMEは魅力的な機能追加がありませんねぇ。 レガシーフリー等の目的から考えると、Win95OSR2の頃のように パッケージ販売なし、本体添付の方が良いような気がします。 |
|
| 3. Reply: WindowsM |
proxy1b.highway.ne.jp |
| たなべ さん |
Posted in 2000-05-25 00:31:41 |
| WindowsMEという無意味なメジャーバージョンアップより、 ましなWindows98を出すべきだと思うけど。 |
|
| 4. Reply: WindowsM |
210.238.31.103.tcn-catv.ne.jp |
| はしも２ さん |
Posted in 2000-05-25 00:52:27 |
| Windows98 → WindowsME は、Windows95 → Windows98よりも マイナーなアップデートだ。本来ならWindows98 3rd Editionである、 というようなことMSは言ってるみたいですよ。だから"ほんのちょびっと" ましなWindows98ということなんですかね(^^) |
|
| 5. Reply: WindowsM |
tckw4ds21.tk1.mesh.ad.jp |
| S.N さん |
Posted in 2000-05-25 01:56:41 |
| しかも、レガシーフリーでなければ十分な恩恵が受らけれなくなりそうですので ある意味ＤＯＳＶもそろそろ終わりかも。 その次の、ＷＩＮ２０００後継のＯＳなどは６４ｂｉｔでソフトも十分動かなく なるとも言われてますので、私的にはそれから買おうかと。 （でも、最近のモバイルＰＣ手を出しそう） |
|
| 6. Reply: WindowsM |
sas086.airnet.ne.jp |
| きと さん |
Posted in 2000-05-25 02:11:07 |
| でも、「３０秒以内に起動し終える事を目標に」各ＰＣメーカー等にテストプログラムを配布したらしいですよ。これだけでも買い換えたい人はでるんじゃないでしょうか（＾＾；。多分、最新型でもなきゃ無理でしょうけど。 ま、Ｗｉｎ９５止まりな私には無用の長物ですが（アクティブデスクトップが邪魔しくさってインストール出来ないソフトを持ってるし。猟奇の檻 第２章とか竜機伝承Ｐｌｕｓとか）。 |
|
| 7. Reply: WindowsM |
max1-ppp49.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-05-25 02:41:43 |
| 狐志庵さんには期待はずれかもしれませんが、この掲示板では98版の「め〜」が出ないことを悲しんでいる人はあまりいませんよ・・・(^^;) | |
| 8. Reply: WindowsM |
fw.tvnet.ne.jp |
| Tambo さん |
Posted in 2000-05-25 07:57:00 |
| うわさには聞いていましたが、正式に言われるとやっぱりさみしいです。 すぐには乗り換えなくても、いざ使いたいと思った時に使えないのがなんとも・・・ |
|
| 9. Reply: WindowsM |
proxy01ra.so-net.ne.jp |
| よねよね さん |
Posted in 2000-05-25 08:42:58 |
| 私が最新の OSを使う理由は、最新の H/Wの機能をフルに使いたいからですけど、AGPや IEEE1394はおろか、USBすらない、Legacy？の固まりみたいなうちの PC-98では．．． |
|
| 10. Reply: WindowsM |
210.225.181.99 |
| 佐久女 巣留奈 さん |
Posted in 2000-05-25 09:58:24 |
| 結局、98ユーザーの悲しい暗い妬みですね。 Win2Kであれ、なんであれビュンビュン堪能しているユーザーにとってはメリットも大きいなぁ！でも、値段が高すぎるよ、Micro＄oft。 まぁ、私も当分パスですね！ |
|
| 11. Reply: WindowsM |
d3297-082.et.tiki.ne.jp |
| けすお さん |
Posted in 2000-05-25 18:28:48 |
| 最近のハードを使えないPC-98に新しい機能が搭載されても悲しいだけですね。 まっWin98はＦＡＴ３２に対応した事がかなり意味を持つと思います。 後は・・・(T^T) Win98になって一番辛かったのはサウンドブラスタＡＷＥ３２が非対応になったことですね。 ということでＭＥの場合もこうなる可能性が大きいわけで、Win98が限界だと言うことをNECは言わないまでも未対応にしたわけでしょう。 ハードが対応できなければＯＳの価値も下がりますからね。 またＵＮＩＸＳ系も使いたいソフトが簡単に入手できない段階では移行するのも苦しいかと思います。 早い話どんなＯＳ使っていても自分の使いたい環境が構築できないと効果をフルに発揮できないんですね。 |
|
| 12. Reply: WindowsM |
203-165-114-160.sugnm1.kt.home.ne.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-05-25 19:42:40 |
| いや、何を悲観するのかな、って個人的には思うんですが・・・Win98 で不満ですか？ NT系最新OSであるWin2000を忘れてはいけません。これは私見ですが、 PC98はNT系のOSの方がいいような気がします。 だからといってWin2000を勧めるわけではありませんが、とりわけNT4.0 に関しては98で良く走る。NTWS4.0はPC98にはもってこいなOSでは、とAT 互換機/PC98でNT使った人間として思ったりします。 まあ、互換機/98問わず要はOSの用途ですな。 |
|
| 13. Reply: WindowsM |
ppp56.tokyo-ap9.dti.ne.jp |
| ０５７ さん |
Posted in 2000-05-26 00:05:01 |
| > 値段が高すぎるよ、Micro＄oft。 う〜んOS/2（Server版除く）に比べれば安いですよ？ 実売価格はともかく（笑） でもM$のOSにはサポート代は入ってないような気もするしなぁ（笑） |
|
| 14. Reply: WindowsM |
proxy1f.highway.ne.jp |
| たなべ さん |
Posted in 2000-05-26 02:23:10 |
| WindowsME、Windows98 3rdED相当のくせして、 いっちょまえにアップグレード版相当の金を取るらしい。 Windows98->2ndEDの1050円が妥当だと思うが、10倍以上とは。 |
|
| 15. Reply: WindowsM |
tbtcd-02p126.ppp.odn.ad.jp |
| mmm さん |
Posted in 2000-05-26 04:12:23 |
| 統合失敗しちゃったし、とりあえず作っちまったから出しておこう、みたいな。 で、バグが顕著化するころには、またいつもの「安定度が高く、高速なWindows」が発表されるんでしょうね。 |
|
| 16. Reply: WindowsM |
ppp22-obu.mmtr.or.jp |
| 毎黒仮節渡万 さん |
Posted in 2000-05-28 01:51:43 |
| レガシーフリーなOSを9821に入れると…、 どの辺までデバイスが死ぬことやら(汗)。 とりあえず、Win98の二度目のサービスパックとか、 SEの一つ目のサービスパックとか。それが出れば 9821ユーザーはそれで良いのでは？ |
|