|
[6134]
|
cache.ec.hokudai.ac.jp |
| HAPPY さん |
Posted in 2000-05-25 12:23:00 |
| 1. Reply: レジストリのサイズについて |
cmtud2ds35.chb.mesh.ad.jp |
| 優＆魅衣 さん |
Posted in 2000-05-25 13:32:28 |
| ４ＭＢなら少ない方です。標準って、いってもいいほど。 これに、Office lotus VisualStudioなんか入れたら、 8MBを簡単に越えます。安心してください。もし減らすなら、 IE Netscapeあたりのshell関係を削除する減りますが、 使い物になりません。 |
|
| 2. Reply: レジストリのサイズについて |
max1-ppp30.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-05-25 14:56:21 |
| 窓95およびNT4.0にIE4以降をインストールすると、（シェルをアップデートしようがしまいが）レジストリが大幅に膨れ上がりますね(^^;) 窓95で1MB、NT4.0で2MBぐらい大きくなります。今現在のレジストリサイズを書くのはあまり意味がないと思いますが、個人的には窓95なら（増えても）2MB前後で落ち着くように工夫しています。 | |
| 3. Reply: レジストリのサイズについて |
kita-153.nnet.ne.jp |
| もりのみやこ さん |
Posted in 2000-05-25 15:59:21 |
| ＞レジストリが大幅に膨れ上がりますね(^^;) 中身を覗くと「なんでこんなに！」と思うほどIE関連のエントリが 増えちゃいますよね。意地になってレジストリを使っているような気も しないでもない。。。（＾＾；；； |
|
| 4. Reply: レジストリのサイズについて |
2.33.214.202.ts.2iij.net |
| 林檎模様の窓枠 さん |
Posted in 2000-05-25 18:45:37 |
| （ボソ） 寝込みはブックマークをレジストリにも持つのでその分でかいです。 |
|
| 5. Reply: レジストリのサイズについて |
210.146.21.45 |
| Selly さん |
Posted in 2000-05-25 20:47:24 |
| 現在のレジストリサイズ: 20MBって書いてあるんですが(死 Win2K + Visual Studio Enterprise + MSDN Apr. 2000 + Platform SDK Jan. 2000 + etc... という状況が異常なんですかねぇ？ |
|
| 6. Reply: レジストリのサイズについて |
fkok0934.ppp.infoweb.ne.jp |
| 豆 さん |
Posted in 2000-05-25 23:49:57 |
| Win98でsystem.datが1300k程度、user.datが165kとなってます。起動は３０秒かかりません。WinMeが全く必要ない起動時間(^^;)。ただし、98LITEでシェル入れ替えなしでIEだけはずしてます。重いソフトは入れてません。Win2kだと9Mですね。アプリと言えるのはワードとエクセルくらいかな。 | |
| 7. Reply: レジストリのサイズについて |
ppp56.tokyo-ap9.dti.ne.jp |
| ０５７ さん |
Posted in 2000-05-25 23:55:25 |
| > 寝込みはブックマークをレジストリにも持つのでその分でかいです。 え？持ちませんよ？ ブックマークはBookmark.htmに保存されますから。 むしろieは何であんなにレジストリ使うんでしょうね？（苦笑） いらないじゃん。 |
|
| 8. Reply: レジストリのサイズについて |
h137.p070.iij4u.or.jp |
| Tetsu さん |
Posted in 2000-05-26 01:09:05 |
| Windows2000 で現在19Mです。インストールされているアプリはVisual Studio Enterprise....でちょうど Selly さんと同じような感じで、プログラム等で12、3G使っています。 私の場合はPCを月に2、3回しかリブートしないんで、起動時間に苦痛を感じたことはないですね。 |
|
| 9. Reply: レジストリのサイズについて |
max1-ppp1.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-05-26 02:38:48 |
| Netscape4.XXがレジストリに書くのは、バージョン名と（ダウンロードしたファイルなどの）保存先のパス情報だけですね。ブラウザそのものの設定は、プロファイルフォルダ内の"PREFS.JS"に保存されます。こいつは英語版でも日本語版でも使い回せる便利なヤツです（笑） | |
| 10. Reply: レジストリのサイズについて |
2.33.214.202.ts.2iij.net |
| 林檎模様の窓枠 さん |
Posted in 2000-05-26 10:27:53 |
| >> 寝込みはブックマークをレジストリにも持つのでその分でかいです。 >え？持ちませんよ？ >ブックマークはBookmark.htmに保存されますから。 どうやらいつの間にかそうなっていたようです。 4.7ではありませんでした。(^^; 失礼しました。 4.04だか4.05の時にインストールし直したあと、bookmark.htmを戻してないのに復元 してるんで、レジストリ見たら発見してなんだこりゃ？って事になったんですが・・・。 大元に戻りまして、Win95で4MBは大きいですね。 余計なアプリとキーを消してレジストリを再構築すればもう少し小さくなりそうですが。 過去ログにWin98でのレジストリサイズについてのスレッドがありました。 http://members.xoom.com/griffonworks/dorlog/2nddorcom/windows_03/sled00821.html |
|
| 11. Reply: レジストリのサイズについて |
yotusan.gihyo.co.jp |
| YU さん |
Posted in 2000-05-26 15:36:43 |
| ネットスケープはバージョン2の頃からずっと使ってますが、ブックマークの本体は昔からBOOKMARK.HTMのまま変わってませんよ。 林檎模様の窓枠さんの場合は、何かブックマークを管理するソフトを使っていたのではないでしょうか？ |
|
| 12. Reply: レジストリのサイズについて |
ppp63.tokyo-ap9.dti.ne.jp |
| ０５７ さん |
Posted in 2000-05-26 23:43:03 |
| そういえばOS/2とWinでNetscapeのプロファイルを使い回せた記憶が．．．．． 一部設定項目がおかしくなるけど、mailやBookMarkは問題なく使い回せましたなぁ。 バージョンアップしてもコピーすればおおむね問題なく使い回せましたしねぇ。 ホント便利だよなぁ。 |
|
| 13. Reply: レジストリのサイズについて |
hrtk6ds08.kng.mesh.ad.jp |
| YU さん |
Posted in 2000-05-27 08:36:19 |
| 最初の質問からそれてしまいますが、ネットスケープは便利にできてますよね。 うちではネスケを再インストールしたことがありません。フォルダごとコピーするだけで、ウィンドウの位置までそのまんま環境が移行できますから、Windowsをクリーンインストールで再インストールした時でも、すぐにネットに復帰できます。 |
|
| 14. Reply: レジストリのサイズについて |
proxy01rb.so-net.ne.jp |
| よねよね さん |
Posted in 2000-05-27 12:20:16 |
| というか、いい加減レジストリなんていう腐った仕様をどうにかして欲しい．．． （レジストリなんてもののせいで、Windowsを再インストールするたびに、アプリまで再インストール＋再環境設定をさせられて！！！しかも、その Windowsが不安定な原因の 1つが、レジストリ！！！！！） |
|
| 15. Reply: レジストリのサイズについて |
n173h041.dhcp.kanazawa-it.ac.jp |
| Tawan さん |
Posted in 2000-05-27 14:51:12 |
| 重要な設定を一つのファイルにまとめておくっていうのはそれほど悪い考えじゃないと思いますよ。ただ、それだけ重要なファイルにも関わらずバックアップ体制が弱いかな？とも思いますが。Windowsではdllなんかもあるのでレジストリが無くなっても再インストールが簡単になるとは思えませんしね。 この辺の制約は全てpath管理の仕方に原因がある気がするので、いやだったらMACを使用するのが吉かと。 |
|
| 16. Reply: レジストリのサイズについて |
real.nnet.ne.jp |
| もりのみやこ さん |
Posted in 2000-05-28 04:42:35 |
| ＞フォルダごとコピーするだけで、ウィンドウの位置までそのまんま環境が移行できますから あうあう、わざわざ環境設定ファイルをすべてバックアップしておいて ネコミを再インストールしていた僕って。。。（Ｔ＿Ｔ） レジストリに関しては、iniファイルの山よりはマシかな、とは思います。 ただ、なんでもかんでもレジストリに登録するのはチョット（＾＾；；； だいたい、何でDLL、OCXの登録にレジストリを使うのかがわからない。 Systemフォルダにぶっこんでそれでおしまいじゃないのか？ |
|
| 17. Reply: レジストリのサイズについて |
max1-ppp43.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-05-28 06:34:55 |
| ＞フォルダごとコピーするだけで〜 私の場合、そもそもユーザープロファイルをデータ専用パーティションに置いて、NCの再セット後にそのパスを指定してやってます。こうしておけばバックアップの取り忘れを（物理クラッシュや領域解放以外なら）防げるし、マルチブート環境で共用すれば（うちの場合、NT4.0と窓98で）同期を取る必要もなし。本当に便利な仕様です。 ＃IEでもレジストリをいぢれば同じようなことができそうだけど、メインブラウザじゃないし、面倒だから試していません。 |
|
| 18. Reply: レジストリのサイズについて |
p21p15.msm.izu.co.jp |
| Selly さん |
Posted in 2000-05-28 14:20:33 |
| ＞だいたい、何でDLL、OCXの登録にレジストリを使うのかがわからない。 ＞Systemフォルダにぶっこんでそれでおしまいじゃないのか？ OCXへのアクセスはファイル名でなく、GUID(Globally Unique Identifier。{EEFE9D9B-4F62-4aaa-8A66-2EDA820CB486}の様な値)で行います。 で、レジストリによってGUIDからファイル名に変換します。 そのため、レジストリに登録する必要があるわけです。 |
|
| 19. Reply: レジストリのサイズについて |
kita-151.nnet.ne.jp |
| もりのみやこ さん |
Posted in 2000-05-28 23:19:46 |
| なるほど、了解しました。 ということは、GUIDでアクセスすることに何かメリットがあるわけですね？ そうでなければファイル名でアクセスしても同じ事ですし。。。（＾＾；；； |
|
| 20. Reply: レジストリのサイズについて |
p21p23.msm.izu.co.jp |
| Selly さん |
Posted in 2000-05-29 07:21:55 |
| Globallyってことで、各GUIDはファイル名と違い世界で唯一であることが保証されています。 さらに、外部とのインターフェースが変更された場合、新しいGUIDを割り当てれば、 旧GUIDで古いバージョンと同じ機能、新GUIDで新しいバージョンの機能が扱えます。 つまり、完全な互換性が保たれることになります。 ＃あくまで理想論です(ぉ ＃DirectXなんかもOCXと同じCOM(Component Object Model)で作成されていますが、 ＃バージョン間の互換性に関してはご存じの通りです。 |
|
| 21. Reply: レジストリのサイズについて |
cache.ec.hokudai.ac.jp |
| HAPPY さん |
Posted in 2000-05-30 09:22:50 |
| お返事くれた方々、どうもありがとうございました。 あれからレジストリのダイエットをしようと悪戦苦闘していたら 結局レジストリのダイエットに失敗してWin95が起動できなくなって Win98をとうとう導入してしまいました（^^; |
|
| 22. Reply: レジストリのサイズについて |
kita-168.nnet.ne.jp |
| もりのみやこ さん |
Posted in 2000-05-31 01:49:10 |
| ＞Sellyさん なるほど、勉強になりました。そういう機能があるのでしたら レジストリに登録するのも無理はないですね。考え方として正しい と思います。けど、考え通りに動作してない、ってことですか（＾＾；；； ＃M$のソフトって、こういうのが多いですよね。意図はもっともだが ＃うまく働いてない、というケース。。。（＾＾；；； それとHAPPYさん、関係無い話でスレッドを伸ばして申し訳ありませんm(__)m。 |
|