|
[7100]
|
proxy.meisei-u.ac.jp |
| み〜さん さん |
Posted in 2000-07-03 13:32:45 |
| 1. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
nat7.aitai.ne.jp |
| エルスン さん |
Posted in 2000-07-03 14:58:38 |
| 一番手間のかからないもの、FDで交換する(容量的にかなりツラいが)＞MOでも良い(2台必要) CD-RWが読めるなら、CD-RWで交換、読めないならCD-Rを使う(なんか一方通行だ) メルコのLGY-98シリーズについている「簡単Web」を使う(確か両方ともメルコLANが必要だっけ？) フリーソフトの、RDISK(Remote-Disk Ver6)を使う(非保証だが、一応使える＞使ってた) パラレルクロスケーブルによる接続がそこそこ早くてお勧め。ただし、PC-9821Ap2以前の 単方向パラレルポートでは使えない(その場合はシリアル同期ケーブルを自作する) WinNT Serverについている、MS-LANMANを使う(ちょっと入手困難？) Windows3.11 for Workgroupを使う(ぉぃ ＜英語版しか出てない上にPC-98非対応(入手難) 遅いの我慢して、無理矢理Win9x系を入れる(今回の趣旨から外れるぞ) 同じく、FreeBSD(98)を入れる(同上) アテにならない回答ばっかりだ(汗 |
|
| 2. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
pm3-tel02.michinoku.ne.jp |
| かげまる さん |
Posted in 2000-07-03 16:03:32 |
| Win3.1はネットワーク使用を考えていないので、ソレ関係の機能は標準で搭載していないと思って良いです。何かしら、別途ネットワーク構築用のソフトを購入するしかないと思います。 でなかったら、シリアルのクロスケーブルで接続し、双方にパソ通ソフトを起動してハイパーターミナル系のソフトでxmodemプロトコル等でやりとりするトカ。(懐かしいなぁ) |
|
| 3. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
proxy31.dti.ne.jp |
| McBenie さん |
Posted in 2000-07-03 18:20:39 |
| ずっと以前にTrumpet WinSockを入れてWin95側にftpサーバー入れてファイル送受信した記憶があるんですが、なんか設定がえらくめんどくさかったと・・・・。 Win3.1用のIEを入れればWinSockが入ると思うんで Trumpet は必要ないかなぁ。 入れたこと無いので分かりませんけど・・・。 あとはWin3.1側のLANカードのドライバとかTCP/IPの設定とかですね。 マイクロソフトのサイトで調べれば何か分かるかも知れません。 なんか役に立たないゴミレスでしたね(^^;;; |
|
| 4. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
proxy.meisei-u.ac.jp |
| み〜さん さん |
Posted in 2000-07-03 21:41:40 |
| 皆さんレスどうもです^^; 学校のパソコンなのですが、機種は9801BAで、CPUはサイリックスの(名前不明）100MHzで、メモリ14メガです。 これにＷｉｎ９５を入れて快適に動かすことが出来るでしょうか? レスよろしくお願いします。 |
|
| 5. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
ban.seaple-n.icc.ne.jp |
| ＳＹ さん |
Posted in 2000-07-03 21:46:42 |
| >WinNT Serverについている、MS-LANMANを使う(ちょっと入手困難？) AT機用英語版ならＤＬ可能かも（何かの本にでてました（ＤＲ−ＤＯＳの入門本？）残念ながらＰＣ−９８版は正規にしか入らないらしい）。 >メルコのLGY-98シリーズについている「簡単Web」を使う(確か両方ともメルコLANが必要だっけ？) どなたかが他社製のカード（混在？）でも動いたとかかれてた様な？（もちろんメーカー非保証） 昔（いまは？）ＩＢＭでWin９５を非WinＰＣでも遠隔操作（tel？）可能なソフトって売ってませんでしたっけ？（ゴミ失礼しました) |
|
| 6. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
ban.seaple-n.icc.ne.jp |
| ＳＹ さん |
Posted in 2000-07-03 21:50:11 |
| >9801BAで、CPUはサイリックスの(名前不明）100MHzで、メモリ14メガです。 遅かったです（DX4で60MHz？、ベース20MHzですよね？）。 最近のになれてるとダメかも。 |
|
| 7. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
a032034.ap.plala.or.jp |
| DEN_EI@管理人 さん |
Posted in 2000-07-03 23:00:03 |
| ＞学校のパソコンなのですが、機種は9801BAで、CPUはサイリックスの(名前不明）100MHzで、メモリ14メガです。 ＞これにＷｉｎ９５を入れて快適に動かすことが出来るでしょうか? 大昔、職場でDX2-66MHz、16MBの環境でWin95使ってた事があります(^^;。 ＃職場なので当然LAN環境です。 使用感はExcel95/97を動かす程度なら(勿論遅いですが)問題ないんじゃないでしょうか。 ＃ただCPUはともかく、メモリは多いに越したことは無いです(CPUが遅い場合特に)。 ＃そういった意味でPC-98DA2＋EUD-H0M(Cyrix5x86-120MHz)＋メモリ76MBとかは ＃Win95でもそれなりに使えますし。 Win3.1＋各種ツールを手動設定で悩むくらいなら、「ファイルの送受信」を メインに利用と言う事で割り切ってWin95を入れてしまうのも手だと思います。 また、PC-98なので、AドライブにWin95、Bドライブ(以降)にMS-DOS＋Win3.1と言う マルチブート体制にしておくのも良いかもしれませんね。 |
|
| 8. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
1cust160.tnt1.tachikawa.jp.da.uu.net |
| み〜さん さん |
Posted in 2000-07-03 23:19:53 |
| 皆さんレスどうもです＾＾； マルチブートという手がありましたね＾＾； これで行こうと思います。 ありがとうございました。 |
|
| 9. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
ppp45-tokorozawa1.mtci.ne.jp |
| 無謀なチャレンジャー さん |
Posted in 2000-07-04 02:07:39 |
| >学校のパソコンなのですが、機種は9801BAで、CPUはサイリックスの >(名前不明）100MHzで、メモリ14メガです。 >これにＷｉｎ９５を入れて快適に動かすことが出来るでしょうか? 自分は今、BX2/U2（486SX 25MHZ、HDD：260MB、MEM：16MBでWIN95動かして使っていますが遅いことを抜かせば、使えます、LANやSCSI、GAを増設しています。今は中古でAMD 586X3をつけて100MHZ化して使っています。WIN98もいけるかもしれません^^;？ DOSやWIN3.1でLANを使うには、TCP/IPプロトコルを用意しないとなりません。 昔、アライドテレシスからCenterNETと言うソフト（プロトコルパッケージ）が出ていました。自分も使っていました。TELNETやPING、FTP等 ほぼDOSやWIN3.1から使えました。 PC-9801 386ノート NT（？）にいれて UNIXの端末にTELNETでつないで、メールをDOS上から送受信していました。またFTPでファイルの送受信も可能でしたよ。 |
|
| 10. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
zaqd2bf36d5.zaq.ne.jp |
| dillfam さん |
Posted in 2000-07-04 02:19:28 |
| もう、終わってますね。(^^; LANtastic8.0というのが有ったんですが、ちょっと、高いですね。 http://www.upsizing.co.jp/index.htm では。 |
|
| 11. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
ppp071.inv.co.jp |
| カーネルアンドピーチ さん |
Posted in 2000-07-09 02:46:15 |
| こんな情報もありますよ http://www.quark-jp.co.jp/~hide/Tips/Old007.html |
|
| 12. Reply: Win3.1−Win98の通信 |
sobcc-01p40.ppp.odn.ad.jp |
| ふらりん さん |
Posted in 2000-07-09 14:02:50 |
| むかし、LAPLINK FOR WINDOWS（株インターソフト）なんてのを買って、 PC98(win3.1) to AT互換機(win95)のデータ転送を行いました。 バーゲン特価で買ってきたので、価格的には??ですが。（もうないかな?） シリアル、パラレルのクロスケーブル（AT to 98のアダプタ付き)がおまけに付いてきて そのままつなげるだけだったので、とってもラッキーな感じでした。 電話回線、ISDN、LAN似も対応してるようですが、それぞれの機械に新規購入してインストールせよ、ということなのでちょっと高くつきますかね? ソフト自体が16ビット形式（?）なので、ロングファイルネームなどは使えませんが、 ファイルマネージャー（懐かしー）の様な画面上からでGUIで操作できるので、 コマンド嫌いな私は、非常に助かりました。 |
|