|
[7629]
|
tbtcd-11p246.ppp.odn.ad.jp |
| エンドラ さん |
Posted in 2000-07-19 01:17:06 |
| 1. Reply: Vcache |
mcda1337.ppp.infoweb.ne.jp |
| ＲＥＳＲ さん |
Posted in 2000-07-19 01:33:21 |
| うちのもWin98ですが一応使えます、確認はシステムモニタを使えば分かりますよ。 意味あるかどうかはよく知らないので分かる人にお願いします(^^; |
|
| 2. Reply: Vcache |
mcda1328.ppp.infoweb.ne.jp |
| ＲＥＳＲ さん |
Posted in 2000-07-19 02:07:04 |
| ここのホームページのBencher's Room→Xa10/C4→Vcacheに載ってます。 http://www2.airnet.ne.jp/wokada/index.html あと私は次のように確認してます。 １．一番重いアプリ(ソフト？)を起動しその時の速度を覚える、終わったら閉じる(普通の速度？) ２．もう一回同じのを起動した時の速度を覚える、終わったら閉じる(キャッシュの一番速い速度？) ３．違うアプリ(ソフト？)を起動し閉じる ４．最初の(一番重いの)をもう一回起動する(ここでどれ位キャッシュが効いてるか判断する) ５．まだ大丈夫なら１から又繰り返し３の所で起動するアプリの数を増やす。 注：もし全然足らなかったらキャッシュを増やす、またどれ位効かすかは自己判断で ＃過去ログのVcacheの設定をCOPY(保存)しておいたけど、ここに載せてもいいでしょうか？ |
|
| 3. Reply: Vcache |
proxy01rc.so-net.ne.jp |
| よねよね さん |
Posted in 2000-07-19 02:07:22 |
| Windows 98では、vcacheに回したメモリもきちんと動的に解放するようになり、Windows 95に比べてメモリ管理がまともになりました。 ですので、CD-Rを焼くときのイメージファイルなどへの意味のないキャッシングをどうしても防ぎたい、というような場合以外はあえて制限を設定しなくていいと思いますよ。 |
|
| 4. Reply: Vcache |
max1-ppp60.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-07-19 04:35:26 |
| M$の言い分を信じるのなら、窓98ではVcacheの制限などしない方が良いことになってます。が、Vcacheを制限することで空きメモリが増え、スワップファイルを使わなくなるのも、また事実・・・(^^;) とりあえずVcacheの制限をしたからといって、重くなるとか不安定になるとかは無いので、エンドラさん自身が試してみて、良いと思う方を選べばいいんじゃないでしょうか？ |
|
| 5. Reply: Vcache |
tbtcd-12p253.ppp.odn.ad.jp |
| エンドラ さん |
Posted in 2000-07-20 00:21:50 |
| みなさん情報ありがとうございます。 なるほど、ＭＳではそのように説明しているからだったんですね。 だとしたら…うそつけ〜って感じですけど（＾＾； 一応１２８ＭＢ搭載しているんですが、いくつかアプリ起動させるとあれよあれよとメモリが減っていって アプリ終了させても解放してるメモリなんてすずめの涙ほどでした。で、結局スワップ発生… でもたしかにＷＩＮ９５でＶｃａｃｈｅを設定しないときに比べてはずいぶん良くなってるみたいですけど。 とりあえずはＶｃａｃｈｅは設定しておくようにします。 みなさんどうもありがとうございました。 |
|