|
[9290]
|
nemesis.physics.utoronto.ca |
| ターボ さん |
Posted in 2000-09-24 00:15:00 |
| 1. Reply: リソース不足について |
zaqd30c12c2.zaq.ne.jp |
| XENO さん |
Posted in 2000-09-24 00:57:35 |
| 確かにWin2000はメモリ食いかもしれませんが、Win98よりも190Mもメモリを有効利用してくれると思いますよ。 メモリの無駄使いも使わないサービスを落とせば減らせますしね。 ＃個人的にはWin98で190Mも載せても有効利用されてるとは思えませんね。 |
|
| 2. Reply: リソース不足について |
max1-ppp11.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2000-09-24 01:51:35 |
| 別に損はないと思いますよ。 ただ、ターボさんお使いのMebiusで問題なくインストールできるかどうかはまた別の話だし、それについてこの掲示板で回答を求めるのはどうかと思うので、こちらのページ http://www.nifty.ne.jp/forum/fsharp/mebius/mebi_toc.htm あたりを参考にして（シャープ本家のサポートページのリンクもあります）、窓2000自体の購入前に、ドライバ類がきちんと揃っているか、プリインストールアプリの対応状況はどうか、等を十分に確認しておくことをお勧めしておきます。 |
|
| 3. Reply: リソース不足について |
x53-155.chiba.highway.ne.jp |
| ドムトローペン さん |
Posted in 2000-09-24 03:09:45 |
| メビウスのノートなら、ワンタッチスタートボタンなどの独自の機能を使っていれば、Win2000にアップグレードするのは危険だと思います。 シャープのWindows2000のサポートサイトを見ても、機種にもよりますが、たいてい殆どのノート機におけるシャープのメビウス独自の機能が死にます（ドライバが全然供給されない）ので・・・。 いずれにしても、程度にもよると思いますが、”複雑な”3DCGのレンダリングをするのにメビウスノートは（に限らず、ノート機全般的に）いずれにしてもツラいと思います。 ただ、時間があれば、（ちゃんとバックアップとかを取ってから）ためしにWin2000を組み込んで見て、各機能ごとのリファレンスドライバなどを探して回って組み込んでみる、などの人柱にチャレンジしてみるのも悪くはないと思います。 |
|
| 4. Reply: リソース不足について |
nemesis.physics.utoronto.ca |
| ターボ さん |
Posted in 2000-09-24 06:37:09 |
| みなさん、アドバイスありがとうございます。 メビウス独自の機能は全く使わないので別に気になりません。その独自関連のソフトは とっくに削除しています。（僕は超軽量Windowsを設定している為駐在は全くないです） もっと、情報を集めたら窓2000をいれようと思います。（修復方法や環境設定など） >いずれにしても、程度にもよると思いますが、”複雑な”3DCGのレンダリングをする >のにメビウスノートは（に限らず、ノート機全般的に）いずれにしてもツラいと思います。 僕はデスクトップもっていないので、仕方かなくノートPCで我慢しています。僕のノートPC はPC-MJ120VでCPUはPentiumIII 500です。十分に速いと思っているけど、もしかして5万 円台のPCの方が意外と速いのでしょうか？ |
|
| 5. Reply: リソース不足について |
nemesis.physics.utoronto.ca |
| ターボ さん |
Posted in 2000-09-24 06:41:11 |
| ＞追伸 WindowsMeの事はよく知らないけど、WindowsMeはWindows98と同じくリソースを食い、 リソースがなくなると不安定になるでしょうか？ |
|
| 6. Reply: リソース不足について |
vishnus.kisc.co.jp |
| みやた さん |
Posted in 2000-09-24 09:59:11 |
| メビウスでしたら、メーリングリストが有りますし、過去ログも検索できるようですので、一度目を通されてみては如何でしょうか。 ↓メビウス・メーリングリスト 過去の発言全文検索システム http://web.tac.tsukuba.ac.jp/~yamato/mebius-ml/ |
|
| 7. Reply: リソース不足について |
fkhcd-04p72.ppp.odn.ad.jp |
| 豆 さん |
Posted in 2000-09-24 13:42:56 |
| WinMeはWin98より幾分メモリの使い方が改善されているというような記事を見ましたが、所詮9x系列ですので、基本的性格は変わっていないと思います。 | |
| 8. Reply: リソース不足について |
jonias.asahi-net.or.jp |
| 名人 さん |
Posted in 2000-09-24 15:54:53 |
| Windows2000に対応していなくても、WindowsNTなら対応しているのでしたら こちらのほうがよろしいかと...。 2000よりもOS自体がはるかに軽くてOS起動時間も半分くらいですみます。同一 アプリを動かした場合もNTのほうがサクサク動きます。 PentiumII400 メモリが256MBのPCメーカマシンでも、Windows2000でサービス プログラムを止めまくって使用物理メモリを極小にしてみても、NTと比べる とかなり重く感じます。 Windows2000はOS自体がシステムリソースを大量に消費しますので、最新の 高速のHDD、CPU、大容量のメモリを積んでいるマシン環境でない場合は、導入 のメリットが半減すると思われます。 わたし的にはWindowsNTがベストOSです。 Win2000 < Win98 < WinNT ってとこでしょうか。 OSに対応していて使用目的に適うのでしたら、WindowsNTをお奨めします。 |
|
| 9. Reply: リソース不足について |
pm3-tel31.michinoku.ne.jp |
| かげまる さん |
Posted in 2000-09-24 20:11:18 |
個人として＆使用している機種として色々なしがらみ(色々とありすぎますが..)があるけどソレを置いておいても、とにかく安定性が欲しいならばNT系ですね。 けっこう割り切りが必要ですが。 |
|