eXtreme IT: LogSearch
Windows 掲示板
[11266]
デフラグについて

max01pl13.niigata.next.ne.jp
 
ALCYONE大佐。 さん

Posted in 2000-12-06 00:48:12
起動ドライブに対してデフラグを掛けたのですが
たかが2GBのデフラグに５時間程掛かってしまいました。
もしかして起動ドライブのデフラグって時間が掛かるものなのでしょうか？
データ領域のみに使用しているドライブのデフラグはそんなに掛からなかったので・・・。
他のドライブからデフラグを掛けてしまった方が良いのでしょうか？
（他のドライブにWin95が入っています）
あと、Win95とWin98のデフラグは同じもの？なのでしょうか？
性能的にWin98のデフラグの方が良いとか？
ちなみにFAT16です。
1. Reply: デフラグについて

e154024.ppp.asahi-net.or.jp
 
谷 さん

Posted in 2000-12-06 00:53:29
会社のＷｉｎｄｏｗｓ９８も５時間ぐらいかかりました。
そういうものかもしれません
2. Reply: デフラグについて

as01-ppp47.nagaoka.sannet.ne.jp
 
CE9A さん

Posted in 2000-12-06 07:28:33
　窓98のタスクには標準で「アプリケーションの起動チューンアップ」ってヤツが入ってまして、そちらがとったログに従って、使用頻度の高いアプリはデフラグの際、より読み込みが速いHDDの外周部に再配置してくれたりします。確か、この作業が伴うとデフラグに気の遠くなるような時間がかかるのではなかったかと思います。

　こういう単なる断片化解消以上のコトをしてくれるという意味では、たしかに窓95のデフラグよりも窓98のデフラグの方が良いといえば良いのかもしれません(^^;)

　あと、早いデフラグをお望みならノートン先生の導入をお勧めしておきます。マヂに早くて、一度使うと標準のデフラグには戻れなくなること請け合いです。実際、私の場合、デフラグのためだけにノートン先生を購入しているといっても過言ではありません（笑）
3. Reply: デフラグについて

pm3-tel20.michinoku.ne.jp
 
かげまる さん

Posted in 2000-12-06 08:01:24
SAFEモードでデフラグというのも良いですね。

＞性能的にWin98のデフラグの方が良いとか？

あまり・・感じないですね。(^^;
4. Reply: デフラグについて

client.cham-reo.com
 
チャム＆レオ さん

Posted in 2000-12-06 19:34:32
...でその使用頻度を元に再配置する機能をオプションでオフにすれば比較的すぐ終わります
5. Reply: デフラグについて

max01pl26.niigata.next.ne.jp
 
ALCYONE大佐。 さん

Posted in 2000-12-07 02:23:53
回答ありがとう御座います。
使用頻度を参考にしてデフラグ掛けてるんですか・・・
でもノートン先生にもそんな機能が有ったような・・・
以前は入れていたんですけどタダでさえ少ないHDDが勿体ないかなと思い
インストールしてなかったんですよね。
単純なデフラグなら速いのですね。
Created by チャム＆レオ.