|
[12647]
|
du64-208.xx.urban.ne.jp |
| たまき さん |
Posted in 2001-01-29 20:54:42 |
| 1. Reply: Windows9xの比較 |
tokyo-ppp-210-253-96-79.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 2001-01-29 21:21:00 |
| ＞僕の思っているのは95＞98＞98SEで左に行くほど軽いと思っていますが。 素の状態では確かにこの通りだと思いますが、追加するアプリではかなり変わってくるのではないでしょうか？ 例えばWin95+IE4とWin98では、Win98の方が軽い様です。 過去にも報告があったと思います。 （Win98+IE5とWin98SEはどうだったかな・・・？） 今時のネットの機能を全て使いたいと言うならWebブラウザは新しいバージョンの方が良いと思うし、そうなるとWin95標準の3.01（だっけ？）だと少々辛いのでは・・・と。 まあ、この話がWin98とWin98SEにも適応されるかと言うのは一寸知識不足ゆえあやふやですが、古い物にパッチを当ててつぎはぎだらけにするよりは新しい物のみで運用した方がスッキリしていて精神的にもよろしいのではないかと。 ＃個人的にはMOを常用しているので、Win98SEでよくきく不具合が気になって未だにWin98のままです。（汗） |
|
| 2. Reply: Windows9xの比較 |
p0791-ip02sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-01-29 21:25:21 |
| 何度も出ていますが、、 素の状態と言ってもWin98は+IE4、Win98SEは+IE5となってますしWin3.1の素の状態からアップグレードしていった物でも違いがありますよ。 また、マシン構成によっても挙動が違うので単純な比較は無意味ですよ。 |
|
| 3. Reply: Windows9xの比較 |
du64-208.xx.urban.ne.jp |
| たまき さん |
Posted in 2001-01-29 21:42:13 |
| TDFさん，KO1さん，早速ありがとうございます。 基本的にIEは使わないんですが98から使える「デスクトップの表示」の機能は 使いたいので95を視野に入れると95+IE4SPになりますかね？ （すいません，95を使う気はないんですが比較上追記しちゃいました。） と言うわけで，クリーンインストしたてのWin98 Win98SEと，考えています。 ちなみにIEは「IEradicator」で抹殺する予定です。 ＞＃個人的にはMOを常用しているので、Win98SEでよくきく不具合が気になって未だにWin98＞のままです。（汗） そういえば，そんな事があるんでしたね。。。チラッと聞いた事がありました。 僕も640MOを使っているので，やめたほうがいいかな。 |
|
| 4. Reply: Windows9xの比較 |
210.175.55.95 |
| かげまる さん |
Posted in 2001-01-30 00:03:52 |
| 軽さでいくと、確かに95＞98＞98SEですね。 利便性でいくと、逆の95＜98＜98SEとなります。 現在のマシン環境では少しくらいの軽さの差はCPUパワーで相殺されてしまう、 私であれば利便性でWin98SEをチョイスしますね。 |
|
| 5. Reply: Windows9xの比較 |
as01-ppp124.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2001-01-30 03:23:05 |
| ＞「デスクトップの表示」の機能は使いたいので アレって、ただ単に（タスクバーの右クリックの中にある）全ウィンドウの最小化と元に戻すのをワンクリックで行うだけですよ？（←と認識してるのだが違うのかな？）それが理由なら、窓95の方がいいでしょう。 デスクトップのアイコンに素早くアクセスしたいのなら、例えば、こちらhttp://www.webtech.co.jp/desklamp/index.html のDeskLampとかのユーティリティを使う方があんなのよりスマートだし便利です。 |
|
| 6. Reply: Windows9xの比較 |
1cust152.tnt1.okayama.jp.da.uu.net |
| かめ さん |
Posted in 2001-01-30 06:04:11 |
| >＞＃個人的にはMOを常用しているので、Win98SEでよくきく不具合が気になって未だに>Win98＞のままです。（汗） 私はWin98SEでMOを使っていますが不具合はおきてないですね〜 メーカーが98SE用に補助ドライバーを出してくれていれば問題ないでしょ〜 |
|
| 7. Reply: Windows9xの比較 |
bunseki.apc.kagoshima-u.ac.jp |
| MIT さん |
Posted in 2001-01-30 11:19:31 |
| >＃個人的にはMOを常用しているので、Win98SEでよくきく不具合が気になって未だに >Win98のままです。（汗） 私は新しく買ったパソコンにWin98SEが入っていたため、これにMOをつないで使っていたのですが、データが壊れまくりでした。640MBのMOだけが壊れるようです。公式発表でも2048byte/セクタのMO(でしたっけ？)で不都合が起きるとありましたから。 結局、耐えかねてCD-Rドライブを買ったのですが、データの持ち運び/書き換えが 不便(職場ではMOがメイン)なのでWinMeを買ってしまいました。MOが無理なく使える (アップグレード後300〜400MBの圧縮ファイルを作って書き込み/書き出し/解凍 チェックをした)ので、MOを使うのならWin98かMeがいいと思われます。 ちょっと横道にそれてしまい失礼。 |
|
| 8. Reply: Windows9xの比較 |
2.33.214.202.ts.2iij.net |
| まくつ さん |
Posted in 2001-01-30 15:40:45 |
| ＞Win98SEでよくきく不具合 お使いのＭＯドライブが富士通製でしたら FUJITSU ＭＯソリューションページの補助ドライバが使えますね http://www.fujitsu.co.jp/hypertext/aboutmo/download/win95drv.html |
|
| 9. Reply: Windows9xの比較 |
tkrz7ds46.stm.mesh.ad.jp |
| 谷口石一 さん |
Posted in 2001-01-30 16:05:22 |
| >＃個人的にはMOを常用しているので、Win98SEでよくきく不具合が気になって未だにWin98のままです。（汗） 富士通製MO以外でも、マイクロ・スタッフの方でフリーウェアとして補助ドライバが公開されてます。 http://www.microstaff.co.jp/download/free/iosfix.html 動作確認済みドライブはオリンパスのドライブしかありませんが、他社ドライブでも一応大丈夫ではないかと思います。もちろん、保証するわけではありませんが。^^; 富士通の補助ドライバと違って、動作環境の中に98もあるのがかなりミソかと。 |
|
| 10. Reply: Windows9xの比較 |
pc6.lamuse1-unet.ocn.ne.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-01-30 17:24:21 |
| 周辺機器を新しく増設されないのでしたら、Windows95という選択肢もありますが、InternetExplorer4以降のデスクトップのアップデートによりつかえる、スタートメニューの並び替え・Quicklaunch・フォルダ表示機能のアップデートなどを使用されたいのであれば、Windows98以降を選択すべきです。Windows95では、環境によりうまく動かなかったり、エラーが出る場合もあるようです。 あと、DirectXなどを使用する場合は、Windows98以降のほうが動作がスムーズです。Windows95では描画がスムーズでなかったり、音切れが発生することもあります。 ビジネスソフトのみ使用・インターネットブラウジング程度でしたら、Windows95でも十分その役割を果たせますし、メモリが64M以下で、メモリ増設も行わないのでしたら、Windows95のほうがいいと思いますが、マルチメディア系・ゲーム系アプリケーションも使用されるのでしたら、Windows98のほうがよいかと思います。Windows95でのDirectXサポートは8までという話もちらほら聞かれてます。 |
|
| 11. Reply: Windows9xの比較 |
du64-30.xx.urban.ne.jp |
| たまき さん |
Posted in 2001-01-30 23:39:16 |
| 皆様，たくさんのレスありがとうございます。m(__)m 考えた結果，やはり現状維持が一番いいみたいですね。 Win98以降の新機能は使いたい 派手なゲームはしないがそこそこ使う， マルチメディアのサポートを考慮すると無難にWin98のようです。 ただ今後再インストールの必要が発生した場合はWin98SEを入れようかと思いましたが MOの件があるのでやめたほうがよさそうですね。 まぁ，今のWin98はかなりいじって使っていますが（約1年半）挙動不審な事もないので またしばらくこのPC-98のWin98に頑張ってもらいます（＾＾） いろいろアドバイスしていただいたのに結局は現状維持ですいません＞皆様 ありがとうございました。 |
|
| 12. Reply: Windows9xの比較 |
ip1a0316.chb.mesh.ad.jp |
| 優＆魅衣 さん |
Posted in 2001-01-31 08:00:42 |
| >＃個人的にはMOを常用しているので、Win98SEでよくきく不具合が気になって未だにWin98のままです。（汗） これって、AT互換機の宿命らしいですね。アクセスの単位が基本的に512バイトしか できないBIOSがあるためらしいそうです。それをWIN98SEで解決したらしいですけどねぇ。 最近のAT互換機のBIOSはどうなのかな。メーカーにもよるけど。 ちなみに、PC9800系はWIN95系は昔から大丈夫でしたね。少なくともうちの環境は 頻繁に変えても大丈夫でした。PC98はいろんなサイズのセクタをアクセスできる BIOSだからでしょう。 |
|
| 13. Reply: Windows9xの比較 |
eagle.tctvnet.co.jp |
| やむよし さん |
Posted in 2001-01-31 23:10:06 |
| >＃個人的にはMOを常用しているので、Win98SEでよくきく不具合が気になって未だにWin98のままです。（汗） ６４０ＭＯでの書き込み・読み込みで失敗するのはセクタサイズの問題でWindowsのバグ（？仕様？）みたいです。 基本的にWindows全てで怒るみたいです。メーカー製のＭＯドライブには修正パッチのドライバが付いています。（メルコならＭＯユーティリティって名前ですね〜、Ｉ／Ｏは知らないです） ですので、６４０ＭＯを使用する場合は、メーカー添付のドライバを入れた方が無難ですよー。 |
|
| 14. Reply: Windows9xの比較 |
h197136.ppp.asahi-net.or.jp |
| 谷 さん |
Posted in 2001-01-31 23:43:35 |
| 私の環境では、メルコですがＷｉｎｄｏｗｓ９８ＳＥを導入してメーカー添付のドライバを入れたのに例外エラーでだめでした。 結局、もうＷｉｎｄｏｗｓ９８を使い続けましたけど。 |
|
| 15. Reply: Windows9xの比較 |
p0671-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-01 00:44:58 |
| そんなあなたにPDいかが？ 98ならSCSIのPDなんて便利ですよ〜 MOみたいな不具合は有りませんし、、MOより大きいしメディアの入手がこの先心配ですが、、、 |
|
| 16. Reply: Windows9xの比較 |
1cust190.tnt1.okayama.jp.da.uu.net |
| かめ さん |
Posted in 2001-02-05 06:43:54 |
| 私はメルコのMOS-S640Sですが最新版のユーティリティーをインストールするときに同時にインストールされる補助ドライバーが組み込まれれば６４０ＭＢのMOもWin９８SEで正常に使えますよ〜〜〜〜（＾＾） 一切トラブル無しです〜〜 メルコのHPで最新版を落としてくださいね〜（何度も更新されたので） |
|