|
[12680]
|
195.43.239.130 |
| Sedz さん |
Posted in 2001-01-30 18:16:42 |
| 1. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
pc6.lamuse1-unet.ocn.ne.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-01-30 18:59:06 |
| Windows95のころからのテクニックですね。 メモリをある程度多く積まれていれば、ネットワークサーバのほうがいいと思います。私もずっとこの設定でつかってます。あくまで私の主観ですが、64Mバイト以上メモリがあれば、この設定にしても問題ないと思います。ただし、Windows95(OSR1)ではこの設定でバグがあるので、レジストリを変更しなければなりません。 |
|
| 2. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
ppp3117.echna.ne.jp |
| かげまる さん |
Posted in 2001-01-30 19:41:10 |
| あの頃は64MB以上なんて夢のレベルでしたが、 128MBが普通となった今となっては現実的なライトチューンの手法になりましたね。 |
|
| 3. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
f222079.ap.plala.or.jp |
| NobisTsec さん |
Posted in 2001-01-30 20:09:32 |
| メモリが十分あるなら、スワップコンサバティブのオプションを変更してやると さらにWindowsパフォーマンスが向上しますよね。 昔はメモリの空き容量確保するために、VCACHEをMAXで8MBぐらいにしていた記憶 があります（こうしないと当時のPC98ではCDRが使えなかった）。今は２５６搭載 していても、やはりセセコマシクVCACHEやUDF削除やDRVSPC開放とかしてしまいま す（笑）！ |
|
| 4. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
f222079.ap.plala.or.jp |
| NobisTsec さん |
Posted in 2001-01-30 20:18:58 |
| 便乗質問です。 VCACHEのオプションで ChunkSize=512 など見つけたのですが、これってどういうオプションなのでしょうか？ VCACHE関連は効果が高い印象があるので、とても興味があるのですが。 |
|
| 5. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
fuji004n073.ppp.infoweb.ne.jp |
| 西家 さん |
Posted in 2001-01-31 00:06:19 |
| >ChunkSize=512 マイクロソフトのサイトに掲載されているvcache関連の文書（USのマイクロソフトのサイトでvcacheをキーワードにして探せばすぐに見つかります。）には記述がないオプションです。実効があるのでしょうか？ 1998年以降に追加されたのなら、話がわかりますが・・・。公開されている設定としては、他にCacheBufRRTなんてのがありますが、使うなとかかれています。 |
|
| 6. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
195.43.239.130 |
| Sedz さん |
Posted in 2001-01-31 00:58:24 |
| 皆様本当にありがとうございました！。 私のPCはメモリは88MB(中途半端)搭載されており特に問題ないそうなので今後もこの 設定で使い続けていきたいと思いますm(_ _)m。 ところで、ChunkSizeの事なのですがhttp://www.geocities.com/~budallen/vcache.html を参照されてみてはいかがでしょうか？。 英語のサイトなのでよく分かりませんが、http://www.excite.co.jp/world/text/ などで翻訳すれば割とまともな翻訳結果を得られると思います。 全く見当はずれなものでしたら申し訳御座いません。 私みたいな超初心者が助言を述べる立場じゃございませんが、もし参考になれば幸いです。 |
|
| 7. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
d2fe5c82.catv296.co.jp |
| DEN_EI@管理人 さん |
Posted in 2001-01-31 02:07:24 |
| ちょっと遅いレスですが(^^;、 ＞システムのプロパティ→パフォーマンス→ファイルシステム→ハードディスク →コンピュータの ＞主な使用目的の設定をデスクトップなどからネットワークサーバに変更するとフォルダのアクセスなどが早くなると ＞書かれてたと思うんですが、通常使用の一般のデスクトップ機をこの設定にして何かしらの問題はないのでしょうか？ メモリを128MB以上積んでいるなら全く問題ありません。 ＃現状では「ネットワーク サーバー」でもやや少ないくらいのようです(^^;。 ここの設定(PathCache/NameCache)の実態はレジストリに有ります。[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\FS Templates\]の 中を覗いてみると、それぞれ「Desktop」「Mobile」「Server」というキー(ディレクトリ)があり、 「Mobile」は「ポータブルコンピュータ」、 [NameCache=51 01 00 00 (337)][PathCache=10 00 00 00 (16)] 「Server」は「ネットワークサーバー」、 [NameCache=A9 0A 00 00 (2729)][PathCache=40 00 00 00 (64)] と言う値になっています。 「Desktop」は「デスクトップコンピュータ」で、値はディフォルト値の為設定されていませんが、 おそらく「Mobile」と「Server」の間くらいでしょう。([Pathcache=20 00 00 00 (32)]は何となく想像できます(笑))。 で、NameCache=はファイル数、PathCache=はディレクトリ数分のディレクトリエントリがキャッシュ対象になるようなので、 ここで例えば自分で同じ階層(「FS Templates」直下)に新しいキー(ディレクトリ)を作ってやり (名前は何でも良いですが「Power」とでも(笑))、 作った「Power」の「標準」の文字列を「アドバンスド サーバー」(^^;と名づけ、 [NameCache=00 20 00 00 (8192)][PathCache=80 00 00 00 (128)]となるようにでも 指定してやってから、改めて「コンピュータの主な使用目的の設定」の選択画面を見てみると…(笑)。 ＃NameCache、PathCacheともに、128MB以上あればこれ以上の値でもまだまだ行けそうですが、 ＃ある程度以上はキャッシュすることによる問題もありますので…。 興味がある方は自己責任でお試し下さい。 |
|
| 8. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
as01-ppp77.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2001-01-31 05:49:40 |
| 「メモ帳トラッパー」と同じ作者さんの「Change-moi」という環境設定ツールでは、この辺りの設定変更が（DEN_EIさん言われる「アドバンスド サーバー」含めて）簡単に行えます。無印およびOSR1な窓95の場合、初回起動時にエクセリアお書きのレジストリのバグも修正してくれたりしてなかなか優れものです。 本来は窓95専用で、窓98以降は開発が止まっているのですが、大部分の機能は窓98でも使えるそうです。入手先はこちら http://hp.vector.co.jp/authors/VA009712/take/soft/index.htm |
|
| 9. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
as01-ppp77.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2001-01-31 05:52:50 |
| 失礼。上のレス、エクセリアさんの敬称を入れ忘れてしまいましたm(_ _)m | |
| 10. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
f222020.ap.plala.or.jp |
| NobisTsec さん |
Posted in 2001-01-31 07:42:02 |
| レスありがとうございます！ なるほど、VCACHEは一定量単位ごとにキャッシュしていくようですが、その サイズを設定するのがCHUNKSIZEのようですね。早速試してみます！！ |
|
| 11. Reply: 今週の週間アスキーにて。 |
matini.big-bang.co.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-01-31 19:17:56 |
| ChunkSizeの解説がされているページを最後まで読むと、結論としては「効果がない」のようですね（汗 とりあえず、そのまま使用しますか・・・。 ＞CE9Aさん 気にしないで下さい（＾＾；ありがちですから。それよりも、レジストリバグの補足もしてもらって、助かりました。 |
|