eXtreme IT: LogSearch
Windows 掲示板
[16034]
禁句かもしれないNortonに対する疑問

ppp109-ip-kn2.netlaputa.ne.jp
 
毎黒仮節渡万 さん

Posted in 2001-06-03 13:14:09
不具合多くないですか？(爆)
にもかかわらず、なんでこんなに使われているんでしょう。

会社でAntiVirus Enterprise Editionを使っているのですが、
最初4.0を使っていました。これにはCorporate Edition7.00が
入っています。Win2000暫定対応は7.01、Win2000＋SP1の
暫定対応は7.03でした。7.03はアップデートプログラムが
公開されず、CD-ROMでウン万払わないと買えませんでした。
しかも暫定対応…。

結局Enterprise Edition4.5を買う羽目になりました。
この対応もとても不満でした。Serverが絡むとマニュアルが
難解且つ情報不足で、定義ファイルの自動更新とその配信の
設定には苦労しましたし。

いいイメージがないんですが…なぜ普及しとるのでせう。
2. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

cache.ictnet.ne.jp
 
BlackBox さん

Posted in 2001-06-03 13:58:21
昔からのMacユーザーの影響でしょうか？
ノートン先生は、AntiVirusはともかく、ユーティリティとしての出来はよかったので

ユーティリティとセットで売っている、というのもあるかな
1. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

dhcp4484.ztv.ne.jp
 
Pico_Chan さん

Posted in 2001-06-03 13:58:21
Server用途のAntiVirusは以前はIntelやIBMが出していたんですけど、採算が取れずにSymantecに譲渡されてから、今日の状況になっているのかと。
3. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

pc0.hs-machida-unet.ocn.ne.jp
 
エクセリア さん

Posted in 2001-06-03 15:07:48
同じ事を思っている人がここにも一人（汗
ここでノートンがらみのトラブルを何度も見るたび、その思いが高まるのは何故だろう。

DOSでは必須ソフトだったんですけどねぇ。＞ノートンユーティリティー
最近は「ミイラ取りがミイラ」状態になっている感が少なからずありますね。
アンチウィルスは一番まともだと思いますが。
4. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

p29-dn09niihigasi.niigata.ocn.ne.jp
 
i96968 さん

Posted in 2001-06-03 22:58:19
歴代のノートン先生は、私の所ではもう封を切られることなく棚でお休みになっておられます。
実際の話これ程ＯＳを不安定にするソフトが、何故伝家の宝刀の如く扱われるのか理解できません。レスキューに呼び出されても、大概ノートン先生が鎮座ましましてますし、ノートン先生にお休みいただいただけで全快になることも多々あります。現代の謎の一つです。

＞DOSでは必須ソフトだった
私はDOS時代のシステム破壊騒動でノートン先生に疑問を抱き、クラッシュガードで完全に決別しました。
5. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

sendai-tc012-p154.alpha-net.ne.jp
 
ほんだ さん

Posted in 2001-06-03 23:44:47
OSが複雑化してるのは判りますがMAC版もほぼ同じ状況です。頻繁にバージョンアップ
>アップグレード版購入と定義ファイルの契約金以外にも結構金がかかります。
ただMAC版のノートンユーティリティーは必須のツールでした。WIndows版と同じくク
ラッシュガードは一瞬でなくなりましたが。
6. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

tokyo-ppp-210-253-98-196.interq.or.jp
 
ＴＤＦ さん

Posted in 2001-06-04 09:04:41
私は普段から愛用してます。
もっとも、勝手に常駐するシステム監視系は全部切ってありますが。（アンチウイルスは別）
この辺が安定化のミソなのかもしれませんね。（＾＾；
スピードディスクとWinドクター、ディスクドクター、アンイレースは使ってますが、この程度かなぁ？（＾＾；

こぼれ話：
ユーティリティーズ2.0の時はVBだかのモジュールをアップデートしたらエラーが出るなど随分かましてくれましたが・・・（＾＾；
サポートに電話をしても「良く解らない」と言ってたので、結局こっちでいろいろいじってDLLのバージョンが違うと不具合が出る事が判明。
すぐさまその事を電話で報告したけど・・・サポートのお姉様は良く解っていない風でした。（＾＾；
7. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

g021219.ppp.dion.ne.jp
 
ｅｇｇ さん

Posted in 2001-06-04 21:17:53
このような議論が飛び交っていた昨日の昼下がり、システムワークス２００１を買って来て、インストールしてしまいました。
使用目的は、ディスクドクターだったんですけど、アンチウイルスも付いてこの値段ならということで。
理由は単純で、昨年、他のメーリングリストでVirus付きのメールが届いたときも検出できなかったＭ××ｆｅｅに比べ、ノートンアンチウイルスの検出精度は高いという話しだったので。でも、常駐量が少々大きいみたいですね。私も、常駐させているのは、アンチウイルスだけです。他は全て常駐を外しました。今回は、まだ、効果を確認できていません。もっとも、もう、確認したくもないですけど・・。
でも、フレッツに無縁なユーザにとって、Ｌｉｖｅアップデートのトラフィックはちょっと半端じゃない気がします。
8. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

fla1aaa179.nig.mesh.ad.jp
 
チャム＆レオ さん

Posted in 2001-06-04 22:06:53
やはりDiskeeper...
ちなみにNAIのViursScan派(爆)
9. Reply: 禁句かもしれないNortonに対する疑問

kwsk18ds89.kng.mesh.ad.jp
 
毎黒仮節渡万 さん

Posted in 2001-06-05 01:16:33
自宅の環境はVirusScanです…。
ジェードのScanVakzine時代から(^^;
Created by チャム＆レオ.