|
[19328]
|
193.189.174.10 |
| hide さん |
Posted in 2001-11-13 00:40:33 |
| 1. Reply: Digxt って？ |
d2fe5c82.catv296.ne.jp |
| DEN_EI@管理人 さん |
Posted in 2001-11-13 01:26:47 |
| これについては、かなり以前にこの掲示板で話題になった事があります(^^;。 http://www.cham-reo.com/logsearch/archive/stage_3/windows/sled00216.html で、結局(ネット上の情報も総合すると)どうやら、最初期版IE5.0→(DigExt版)IE5.0→IE5.01 ということらしいです…。 ＃Windowsのバージョンとは関係有りません。 |
|
| 2. Reply: Digxt って？ |
as01-ppp117.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2001-11-13 02:02:28 |
| これについては諸説入り乱れてますよね・・・(^^;) で、改めて検索してみたところ、おそらくこれが決定打であろう情報が引っかかりました。 http://www.motchie.com/diary/2000_11.html このページの一番上、2000/11/30の日記の情報です。 |
|
| 3. Reply: Digxt って？ |
d2fe5c82.catv296.ne.jp |
| DEN_EI@管理人 さん |
Posted in 2001-11-13 02:30:50 |
| ＞で、改めて検索してみたところ、おそらくこれが決定打であろう情報が引っかかりました。 おぉ！「DigExt」＝「Digital authorization Extention」（デジタル認証拡張）の略なのですか…。 ＃「Kerberos認証機能を使ったプロキシ経由だと付く」と言う事ですか…、途中経路の問題だったとは。 これは有意な情報ですね。スッキリしました(^^)。 ＃ちなみに、Kerberos認証はWindowsでは2000(Server)から採用されたそうです。 ＃http://www.microsoft.com/japan/windows2000/library/howitworks/security/kerberos.asp |
|
| 4. Reply: Digxt って？ |
p7182-ipad02maru.tokyo.ocn.ne.jp |
| おおあめ さん |
Posted in 2001-11-13 19:40:38 |
| なるほど〜 | |
| 5. Reply: Digxt って？ |
193.189.174.10 |
| hide さん |
Posted in 2001-11-14 10:49:23 |
| なるほど、勉強になります。 ただプロキシ経由とのことですが、私の使ってるブラウザ "Donut R" の UserAgent をクリアして 自動設定させると "DigExt" が付くので関係ないのかなと... やっぱ IE のバージョンのような気がします。 ちなみに、Windows 98 Second Edition 4.10.2222 A 付属のIE5 使ってます。 |
|
| 6. Reply: Digxt って？ |
as01-ppp98.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2001-11-14 12:37:32 |
| むう、違うっぽいですか・・・。 じゃあ、やっぱ、DigExtはDigital authorization Extention(デジタル認証拡張)の略なのは(これはたぶん)合ってるとして、それは途中経路の問題ではなく、128Bit暗号化パッチが当てられたIE5.0にはDigExtが加えられる・・・とか、なのかな？ 何にせよ、MSの公式見解が全くない(らしい)のがアレですね・・・。 #なんだか検証してみたい気持ちもあるのですが、ウチで素のIE5.0環境を用意するにはOSの再インストールをしなければならないので・・・(^^;) |
|
| 7. Reply: Digxt って？ |
d2fe5c82.catv296.ne.jp |
| DEN_EI@管理人 さん |
Posted in 2001-11-15 04:50:17 |
| うーん、難しいですね。 確かに後で冷静に考えれば、"DigExt"はUserAgent(HTTP_USER_AGENT)の一部で これはクライアントの情報ですから、途中経路によって(クライアント以外が)変更するようでは本来まずいんですよね(^^;;;。 気になるので、インターネット上のアクセスログをあたって"DigExt"が付加されているUserAgentを集めてみました。 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; MSN 2.5; Windows 98; DigExt) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; DigExt) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98; DigExt) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows NT 5.0; DigExt) (前述の'DonutR'などで比較的容易に)UserAgentも書き換えることが出来るとは言え、 もー、何がなんだかわかりません(^^;;;。(IE6Prevにも"DigExt"があったとは) ＞128Bit暗号化パッチが当てられたIE5.0にはDigExtが加えられる・・・とか、なのかな？ 現在の自分の環境がWin2000SvSP2 128bit IE5.01SP2ですが、 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) となります(^^;。うーむ。 ＃半年前、IE6Prevを使っていた頃は「Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98)」でした。 ＞何にせよ、MSの公式見解が全くない(らしい)のがアレですね・・・。 そうですね。こうなると、もう１つの「IE4.0に復旧できる状態としてIE5以上にUpした」説の可能性が…。 ＃Win2000(NT5)で"DigExt"が付いている場合、NT4などからUpgradeしたユーザーで、 ＃Upgradeする時点で既にIE3→IE4(シェル統合)→IE5("DigExt"付)になっていたとか…。 でも、それだと「DigExtはDigital authorization Extention(デジタル認証拡張)の略」と 矛盾しないかどうかなのですが…これ自体は合っていると思うので…。 |
|
| 8. Reply: Digxt って？ |
207.35.196.226 |
| hide さん |
Posted in 2001-11-15 22:45:26 |
| >こうなると、もう１つの「IE4.0に復旧できる状態としてIE5以上にUpした」説の可能性が…。 えーと、Win98SE を新規インストールしたんですが、これも「IE4.0に復旧できる状態」なんでょうか？ |
|
| 9. Reply: Digxt って？ |
d2fe5c82.catv296.ne.jp |
| DEN_EI@管理人 さん |
Posted in 2001-11-15 23:32:48 |
| ＞えーと、Win98SE を新規インストールしたんですが、これも「IE4.0に復旧できる状態」なんでょうか？ 多分、違うんじゃないでしょうか。Win98SEは最初からIE5ですよね。 ＃ちなみに「IE4.0に復旧できる状態としてIE5以上にUpした」説と言うのは ＃前述リンク先( http://www.motchie.com/diary/2000_11.html )を始めとするネット上に多数ある説で ＃私自身は最近確認していませんので、念のため(ぉぃ。 |
|