|
[24406]
|
153.net061198126.t-com.ne.jp |
| TOTO さん |
Posted in 2002-11-08 17:20:46 |
| 1. Reply: windowsXPの疑問点？ |
ntoska011035.oska.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp |
| ☆ー。 さん |
Posted in 2002-11-08 18:20:28 |
| 統合過程や、いらん機能追加で追いやられる旧機能は相当あるかと思いますが。 そもそも、もう、モトのコードを把握してる人間なんていなさそうだし。 ＸＰって、ＮＴ系＋９ｘ系ではなかったでしたっけ？ そしてここでの話題かな？ まぁＭ＄だしで片付いたりして（笑） |
|
| 2. Reply: windowsXPの疑問点？ |
fuji004n094.ppp.infoweb.ne.jp |
| 0 さん |
Posted in 2002-11-08 21:11:50 |
| >windowsXPはwindows2000と同じカーネルです windowsXPはwindows2000のカーネルに上位互換性を持ったカーネルを使用しています。Windows95がWindows3.xに上位互換性を持っていたように、Windows98がWindows95に上位互換性を持っていたように、Windows98がWindows95に上位互換性を持っていたように、・・・。 WindowsXPにはLuna関係のものやOSのアクティベーション関連のAPIなど多数のAPIが追加されています。Windows2000用のソフトがWindowsXPで動作することはあっても、その逆は真ではありません。 "上位互換"、マイクロソフトが大好きな言葉です。あの会社は、上位互換さえ持っていれば、何をしても良いと考えているふしがあります。ただし、上位互換の製品に上位互換な製品は、元の製品の上位互換であるとは限らないようです。 |
|
| 3. Reply: windowsXPの疑問点？ |
fuji004n063.ppp.infoweb.ne.jp |
| 8 さん |
Posted in 2002-11-09 20:19:03 |
| ドライバなら、署名の問題かもしれませんね。 あるいは、AMDのCPUやWindows2000が販売された頃には存在しなかった種類のCPUを使っていませんか？ メモリが128MB以下しかないなんてのは、問題外です。(メモリが512MB程度積んでいないとまともに動かないものも多いです。) 確かに、アプリやインストーラがOSの種別を判定していてWindowsXPは想定外のOSとしてはじかれるケースもあります。しかし、これは、互換性設定をしてやれば、ほとんどの場合解決できる問題です。 中には、あまり行儀の良いプログラムでないため、SPをあてていないWindows2000でならそこそこ動くものの、セキュリティー強化のあおりを食らって、SP適用後の環境やWindowsXPでは動作しないものもあります。 自分の経験と周囲の状況から判断すると、どちらかというと、動作が不安定な自作PCを使っているために、Windows2000用のソフトに限らずどのソフトでも安定動作しないという可能性のほうが高いのではないでしょうか？ |
|
| 4. Reply: windowsXPの疑問点？ |
fuji004n063.ppp.infoweb.ne.jp |
| 8 さん |
Posted in 2002-11-09 20:22:28 |
| 追伸:まさか、某所から違法に入手したプロダクトキーを使用して、WindowsXPをインストールしているわけではないでしょうね？ |
|
| 5. Reply: windowsXPの疑問点？ |
160.net219096028.t-com.ne.jp |
| TOTO さん |
Posted in 2002-11-09 23:19:21 |
| ＞追伸:まさか、某所から違法に入手したプロダクトキーを使用して、WindowsXPをインストールしているわけではないでしょうね？ 違う、違うの（笑）。 また、windowsXPを所有していません。自分のハードウェアとソフトウェアは調べて みたら、ライティングソフトウェアEasy CDCreator4を筆頭に、XPに対応していない ものの多さに驚きました。ちなみに現在windows2000sp3です。 |
|